gibson

> Bruno,je suis entièrement d'accord avec toi, c'est une question d'état d'esprit. Je ne suis pas contre le dobson et, pour du visuel, il est préférable à un schmidt cassegrain de 200mm (sans même parler de prix). Maintenant, faire une promenade dans le ciel, c'est bien mais (et là,je parle pour moi), il est dommage de se cantonner à l'observation alors que l'imagerie ouvre tant de perspectives. Et ce d'autant plus que les solutions sont multiples, de la webcam à la ccd en passant par les apn. Les techniques aussi, en parallèle, au foyer, par projection...Il est vrai que tout installer demmande du temps et que parfois, j'hésite à sortir (surtout l'hiver). C'est aussi pour cela que je vais investir dans une lunette. Outre le guidage, je pourrai toujours la mettre sur un pied photo et me promener (même si je sais qu'elle n'est pas idéale pour cet office)... Qui sait, dans quelques années un dobson pointera peut être le bout de son nez.Quand on a un budget limité et que l'on envisage la photo (en particulier du ciel profond) il y a deux solutions :se faire la main avec du matériel pas trop cher avec les limites que cela suppose (n'envisager que la photo en parallèle) et revendre le tout plus tard pour passer à l'étape supérieure.Investir petit à petit : prendre une lunette qui servira plus tard à faire du guidage, trouver ensuite une monture qui tienne la route et enfin, investir dans un bon télescope.De toute façon, il faut être à l'affût des petites annonces, une grande partie de mon matériel a été acquis ainsi. A mon avis, c'est encore la meilleure solution mais il faut être patient et tomber sur la bonne occaz. [Ce message a été modifié par gibson (Édité le 12-01-2005).]

Voici un autre site allemand avec pas mal de choix. Voici le lien vers leur site web (j'ai sélectionné la langue anglaise, ce sera un peu plus facile à comprendre que l'allemand) : http://www.telescope-service.com/#products

> cbastos Va dans l'ancien moteur de recherche, sélectionne "gallerie d'images" tape 80ed et regarde les résultats.

Il ne s'agit nullement de faire du grand art (en tout cas pour moi). Que l'image soit bonne ou pas, l'essentiel est de progresser, de tirer parti de son matériel en ayant conscience de ses limites. Que d'émotions quand j'ai fais ma première image de mars alors que j'avais mon télescope depuis un mois et ma webcam depuis... 2 jours. Au début, il vaut mieux se faire la main en planétaire encore que, avec une webcam modifiée...Voici deux ouvrages riches d'enseignements :H. Buriller et C. Lehénaff "Observer et photographier le système solaire" éd. Bordas. Il est orienté photo argentique mais les techniques s'appliquent au numériqueC. Béthune "Astronomie et webcam" éd. Buriller Pour moi : incontournable.Dernier conseil : va dans la gallerie d'images et regarde avec quoi et comment elles sont prises.Ce qui est sûr, c'est qu'avec le numérique, il est bien plus facile de s'initier avec du matériel moins exigeant.Maintenant pour faire des "oeuvres d'art" il faut :du tempsbeaucoup d'argent (surtout pour la monture)

Pour ma part, c'est surtout le second post qui m'a fait réagir. Je pense que la 80ed est meilleure que le 200 car elle permet de s'initier à la photo au foyer. Rien n'empêche ensuite de monter un apn directement sur la monture choisie pour faire du grand champs.Au fait : heureusement que le mot dobson est "interdit" car sinon qu'est ce que ce serai! Je le lis beaucoup plus que "schmidt cassegrain"

>Bruno,il me semble que cbastos a situé ses préférences puisqu'il dit vouloir faire de la photo. Je n'ai rien contre les dobson mais je suis toujours frappé de voir qu'à chaque fois qu'un débutant demande un avis, cette solution semble être "la meilleure".Aucune formule optique n'est parfaite et donc oui, le plus important est de cerner ce que l'on va faire avec son matériel et surtout ce que l'on peux en attendre. Ceci en étant conscient que les centres d'intérêts risquent d'évoluer. Or, pour la photo, il ne faut même pas parler de dobson.Bien sûr, envisager la photo avec un budget de 800 euros, c'est difficile oui, mais pas impossible. Si l'orion 80ed était sortie à l'époque où je recherchais un télescope, je l'aurai achetée sans hésiter. Perseu vend son clône, la sky watcher 80ed 360 euros (+33 euros de frais de port). Je suis sûr que d'occasion, il est possible de trouver une monture à peu près correcte quitte à être patient et économiser un peu plus.Cela permet de ce faire la main, d'acquérir de l'expérience en commençant par se repérer, en visuel, puis de faire ses premières armes avec une webcam ou un apn. Trente seconde de poses, c'est déjà pas si mal, le plus important en photo astro, c'est de COMPOSITER un MAXIMUM d'images. A terme, aller au delà de 2 à 3 minutes n'apporte pas grand chose.Plus tard si la photo est toujours un intérêt, la lunette pourra être mise en parallèle d'un schmidt cassegrain pour faire du guidage et peut être que la ccd sera intéressante. Si le visuel est privilégié alors un dobson de bon diamètre sera préférable.Après avoir dévoré des livres pendant deux ans, J'ai commencé par le télescope (mon budget me le permettait)avec une webcam puis j'ai investi dans un 300D. Il y a peu je me suis mis à la ccd et maintenant, la SW80ed ne va pas tarder à arriver pour faire du guidage et de l'imagerie.De nouvelles perspectives s'ouvrent : astrométrie, photométrie...[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 12-01-2005).][Ce message a été modifié par gibson (Édité le 12-01-2005).]

Un post concernant le trépied sherpa 600n est passé il y a peu de temps. Il semble que le moteur de recherche ne fonctionne pas correctement ces temps ci, regarde dans les 3 premières pages du forum, tu devrais pouvoir le retrouver.

J'ai passé commande le 6 janvier (payé par paypal), je viens de recevoir ma commande (le 11) à savoir : 2 colliers sur un système de rail, plus 3 contrepoids également sur rail. La cerise sur le gâteau : pas de taxes!Pour le même prix en France, je n'aurai eu que les colliers.

Ah, avec des objectifs minolta je crois qu'il faut voir les choses sous un autre angle en effet.1) c'est un boîtier intéressant qui a un potentiel en astronomie donc pourquoi pas2) les prix baissent vite même dans les reflex, la guerre 300D/D70 n'y est certainement pas étrangère (le canon 10D en a fait les frais). C'est particulièrement vrai sur internet, il suffit d'aller sur kelkoo et de taper la référence d'un APN pour s'en rendre compte.Minolta ne tardera certainement pas à sortir un boîtier 2ème génération, histoire de ne pas rester à la traîne. Quitte à attendre, il vaut peut être mieux patienter jusqu'à ce moment là.Et en attendant, pourquoi ne pas investir dans un 300D d'occasion? On en voit de plus en plus à des prix très intéressant (voir les revues photo). [Ce message a été modifié par gibson (Édité le 08-01-2005).]

Quand on achète ce type d'appareil photo, on envisage aussi son utilisation courante. Sinon, autant acheter une ccd...

je crois que la sw80ed va avoir du succès...

D'après ce que j'ai lu (réponse photo de janvier : comparatif 7D/20D), le 7D à un faible niveau de bruit sur les sensibilités "normales" (100, 200, 400)mais cela change à 800 iso. La douceur du rendu global des images rend la netteté presque molle. La différence se fait avec le 20D à partir de 1600 iso, ce dernier gérant mieux le bruit.La qualité d'image du 7D nécessite un post traitement qui a des avantages et des inconvénients. Maintenant l'écart avec le D70 ne doit pas être énorme en terme de qualité d'images avec le même capteur (en faveur de l'un ou de l'autre). Le système anti shake du 7D à l'air intéressant, le prix du D70 aussi. Il y a le pour et le contre.[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 07-01-2005).]

La définition d'un capteur est une chose, la gestion du signal en est une autre...

Le 7d est le premier reflex en monture minolta et le comparer au 20D n'a que peu de sens car canon a déjà une grande expérience en la matière. Le 7D a un capteur légèrement plus grand que celui du canon (23.5X15.7mm contre 22.5X15) et 2 millions de pixels en moins. Pourtant il a plus de bruit en haute sensibilité. Il semble que le 20D l'emporte au niveau du réglage de la netteté et que le dynax 7D est au niveau des reflex de 1ère génération équipés du même capteur (Nikon D100 et Pentax ist D. D'après ce que j'ai lu ça et là, le nikon D70 est légèrement devant.Vu l'écart de prix le 20D me semble être un meilleur choix sinon, un D70 ou 300D me semble d'un rapport qualité/prix imbattable actuellement.

Effectivement il doit être vendu car il ne figure plus dans les PA, dommage. Quand tu auras choisi ton instrument, passe une annonce, peut être y aura t'il une bonne occasion.

Pfiou, voici un post qui fait couler de l'encre!Avec ce budget, je me laisserai bien tenté par le nouveau télescope de meade, le ritchey chrétien RCX400 (le modèle 10") qui est mentionné dans un autre post. Ceci pour l'imagerie car je rajouterai une sky-watcher 80ed pour l'observation du ciel profond et elle pourrai servir de lunette guide. Je me ferai la main avec une webcam genre meade lpi (qui peux aussi faire office d'autoguideur) et plus tard j'investirai dans une starlight xpress sans star 2000 pour conserver le plein rendement de la ccd (les sbig c'est quand même un peu cher).Cet avis n'engage que moi!

> eraser headdans les PA il y a un intes alter M500 en vente.

> astrovikingChez Perseu, il faut rajouter 33 euros de port (via UPS).Par contre, elle sera dispo courant janvier.

Et pouquoi pas une lunette? Personnellement je suis sur le point d'investir dans une sky-watcher 80ed (clone de l'Orion) tube seul : 359 euros.[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 05-01-2005).]

Je peux faire mieux, j'ai oublié de le mentionner plus haut :les frais de port pour la SW 80ed s'élèvent à 33 euros via UPS

le module de guidage c'est en quelque sorte une MX 516 non refroidie

Petite précision, la lulu qui m'intéresse c'est la sky-watcher 80ed. Snake, il me semble avoir vu un de tes post concernant un choix entre une orion 80ed ou un mak. Si c'est la lulu qui t'intéresse, sache qu'elle sera dispo chez eux courant janvier par contre pour la 100ed je ne sais pas.

J'ai déjà commandé chez eux une fois il y a un an, j'avais réglé par paypal sans aucun problème. J'ai renvoyé un mail le 26/12 pour des infos concernant une lunette et ils m'ont répondu le 29/12. A priori, ils ne sont plus en vacances. Pour info mon mail était rédigé en anglais (je ne parle pas le portugais), essaie d'envoyer un autre mail...

En tout cas merci à toi astroboy car je ne connaissais pas leur site et j'y ai trouvé des choses très intéressante. J'ai pris contact avec eux et ils m'ont répondu en moins d'une heure! Il y a de forte chances pour que je passe une commande dans les jours qui viennent. Si tu n'envisage pas de commander chez eux dans l'immédiat je pourrai te donner mes impressions.

J'ai fais la modif dont j'ai indiqué le lien plus haut pour un 300D avec une bague eos standard et le 500mm. Il suffit de démonter le cache de l'objectif dont les vis sont sous le grip en plastique. Ensuite il faut dévisser celle qui retiennent la bague de mise au point, de tourner cette dernière de 2 cm dans le sens des aiguilles d'une montre et de remonter le tout. Attention, les vis sont très petites, il faut un tournevis d'horloger.Maintenant je crois qu'il existe des bagues très fine qui évitent de démonter l'objectif.