gibson

Sur ebay je suis tombé sur ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3636&item=6140903225&rd=1 Vous en pensez quoi?

Ce que tu recherche est ici (en bas de page) : http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_lenses_with_various_cameras.htm Attention, c'est en anglais.

Faire la distinction entre lunette et télescope me semble pertinent car j'ai l'impression que les choses bougent plus vite concernant les lunettes surtout depuis l'arrivée des Orion et maintenant des "clones" Sky-watcher.

Bonne année, bonne santé et meilleurs voeux.

En tout cas c'est un tube meade 12 pouces. La monture a été changée.

> Jeanlgbien sûr qu'il faut dire à un maximum de gens de veiller, c'est une évidence mais ne dites pas OU vous allez veiller.Si j'étais le voleur et que je connaissais ce site, ce serai autant de conseil sur les erreurs à éviter pour me faire pincer! [Ce message a été modifié par gibson (Édité le 31-12-2004).]

Je ne sais pas s'il y a un risque côté ventilateur, c'est un système qui existe sur d'autres tubes (j'en ai vu sur des ritchey chrétien). Par contre je me pose des questions sur la fiabilité et la robestesse du système de mise au point.En tout cas le prix est intéressant pour ce diamètre même si c'est déjà un certain investissement.

L'auteur de ce méfait s'y connaît sûrement en astronomie, il est donc très possible qu'il connaisse astrosurf et même qu'il (ou ils) consulte le forum donc ne donnez pas trop de détail sur les sites, les endroits où vous allez être vigilant.En tout cas faire un truc pareil c'est dégueulasse!

Un petit lien intéressant, je vous laisse découvrir. Le reste du site est pas mal aussi. http://astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pole_nord_celeste/pole_nord_celeste.htm

Le diamètre de l'étoile artificielle générée par la fibre obtique est de moins de 50 microns. A titre indicatif, pour un SC 10" (250 mm), ils préconisent de la positionner à 19 mètres.

Il est possible de remplacer la bille en acier par le picostar (vendu à la maison de l'astronomie, c'est un produit BC&F). Le principe reste le même (c'est un boitier avec une fibre optique qui fait office d'étoile). C'est assez cher (150 euros environ) mais cela permet d'éviter la turbu quand on pointe une étoile. C'est surtout dédié aux scmidt cassegrain mais pourquoi pas pour un newton?

Je suis entièrement d'accord avec thclavel, les schmidt cassegrain sont polyvalent, moyen/bon partout mais pas excellent dans un domaine. Pour du visuel, il y a mieux, par contre en astrophotographie on peux faire des choses intéressantes car il y a de nombreux accessoires compatibles. Il suffit d'aller faire un tour dans la gallerie d'images pour s'en rendre compte.En 8 pouces j'ai un ami qui a un celestron et il fait de très belles images pour moi les 2 marques se valent après, il faut voir l'état du tube. Au dessus, c'est vrai que meade est pas mal placé niveau prix.Concernant l'autostar je pense pas qu'il soit possible de paramétrer la langue par contre le manuel d'utilisation est en français. Attention, il est succinct.[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 29-12-2004).]

Par contre, le LX90 à une électronique plus simple que les LX200, de plus il peut faire une rotation de 360° ce que ne peuvent pas faire les LX à cause de leur connectique (corrigez moi si je me trompe).Un petit lien pour voir la bête de l'intérieur : http://hometown.aol.com/kewtasheck/index.html C'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix. Avec la différence de prix, il est toujours possible d'investir dans une table équatoriale (env. 200 euros), une lunette guide (idem) et un module de guidage (perso je lorgne sur le lpi de meade).[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 29-12-2004).]

La 100 ed est à 990 euros chez Perseu, la 80 à 359 (tube seul).[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 28-12-2004).]

"C'est la seule station de ski du Bas-Rhin. Il faut la valoriser sans détériorer la nature".Le but des initiateurs du projet est clair, de plus ils savent sur quel terrain ils seront attaqués."Pour rendre viable la station l'hiver venu, il n'y a pas 36 000 solutions"La rentabilité, l'argument choc, je le comprend mais il y a un hic"Nous envisageons le Champ du Feu comme un site de nature tout au long de l'année. Il faut organiser les choses. Développer les activités équestres, le VTT, le ski sur herbe, la randonnée, etc.."Là je suis tout à fait d'accord, il y a d'ailleurs peut être quelque chose à faire pour développer l'ASTRONOMIE dans cette région car, elle aussi, est susceptible d'attirer des gens (et en plus la nuit, pas de concurrence avec les autres activités)."Il y a une volonté de valoriser le Champ du Feu et d'en faire un site d'activités 365 jours par an "Une chose me semble clair, ce projet va mettre du temps a démarrer mais, tôt au tard, il sera mis en place et il serai bien que notre passion prenne le train en route, au moins pour limiter les dégâts.Or que se passe t'il :"Le hic, c'est que personne n'a encore pris la responsabilité de la chose"Est ce que vous voyez d'où vient le danger?"Ils veulent faire du Champ du Feu un terrain de jeu incontournable. Ils, ce sont *******, ****** (ski alpin) et ******** (ski nordique), respectivement président et vice-présidents du comité départemental de ski."Aménager, pourquoi pas, mais au profit de qui? Les randonneurs, les VTTistes, les cavaliers?"L'un des buts de l'opération, c'est de ne plus avoir à multiplier les kilomètres pour former les jeunes skieurs alpins. « La force du Champ du Feu, c'est le ski de fond, mais il reste un superbe endroit d'initiation et de perfectionnement de l'alpin"Est ce l'un des buts de l'opération ou LE but de l'opération?Je me borne à poser la question et reste dubitatif.

Arrrrrghhhh!La sky-watcher 80ed (clone de l'orion)est à 359 euros chez perseu (tube seul)! Je crois que là, je ne me pose plus de questions!

Oui, elle n'est pas apochromatique mais elle à l'air d'avoir un excellent rapport qualité/prix. Personnellement je recherche avant tout une lunette guide et faire un peu de photo grand champs.Je me demande ce qu'elle vaut en comparaison d'une megrez.Concernant ton choix de départ, la tv 60, ça reste une 60! A mon avis la orion 80ed est plus intéressante. Mais je ne suis pas un bon juge car je n'ai observé ni dans l'une ni dans l'autre.[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 25-12-2004).]

Effectivement Lavenne on dirait bien la même! Il va falloir que je prenne contact avec eux pour plus d'infos car sans les frais de port des us et la taxe douanière cela me semble très intéressant.merci

LX90 soit 203mm

Salut tout le monde,je suis aussi en train de regarder pour une lunette comme instrument secondaire (et pour faire du guidage en parallèle de mon LX90), que pensez vous de ça : http://www.stellarvue.com/at1010n.html et de ça comme système de fixation : http://www.stellarvue.com/body_guidescopes.html

Tout est dans le titre,que la sympathique communauté d'astrosurf passe une joyeuse fête de Noël avec tout plein de matos d'astronomie sous le sapin!Gibson [Ce message a été modifié par gibson (Édité le 24-12-2004).]

J'aimerai savoir si quelqu'un a déjà utilisé ce filtre et ce qu'il en pense.Merci

> Skywalkerpeux tu développer un peu car je m'intéresse beaucoup à l'idas lps de chez Hutech. Est ce celui que tu as testé? Que lui reproche tu ?Merci[Ce message a été modifié par gibson (Édité le 15-12-2004).]

Un petit lien qui peux t'aider à y voir clair... http://www.sracquebec.ca/realisations/dossiers/FiltresInterferentiels_DominiqueBeauchamp_05/UsageFiltresInterferentiels.htm

Attention, s'il est en rupture de stock, c'est probablement chez le distributeur. Au pire tente de contacter directement l'éditeur, peut être lui en reste t'il quelques exemplaires...