Backel

Bonjour,En //, le porte à faux est réduit, mais le problème c'est le passage à la verticale.Dés qu'un des instruments y arrive, fini l'équilibre. Si l'écart est grand entre instruments, il peut y avoir près de deux fois le poids de celui qui passe le verticale en effort sur la motorisation.Christian

Bonjour,Détrompez mois, si je fais erreur.Un coro ne permet que l'observation du soleil entier. Pas de "zoom" sur une grosse protubérance.Christian

"le chèque il l'a encaissé ou pas ?"Par excès de confiance, il a envoyé la marchandise avant d'encaisser le chèque!Il a perdu la valeur d'un oculaire, alors qu'il a effectué l'envoi.Il n'a toujours pas encaissé le chèque , bien que ce soit son droit.Et en plus on lui fait procès sur LES listes. (plus de 80 posts) Un comble! Christian

Je pense qu'il faut éviter la pub sur le forum.Je propose donc d'interdire toute mention du genre:Grâce à la sensibilité de..., le piqué et l 'absence de chromatisme m'ont permis..., depuis que j'ai changé ma monture pour..., etc, etc.Et encore moins: Testez à f5 il y a une coma importante, chromatisme évident, déformation importante en bord de champs, etc. Juste un petit bonsoir, ou une petite image sans explication, ça doit suffire!J'espère que le râleur de service n'aura jamais besoin de l'avis du forum sur un quelconque matériel, parce ce sera forcément une pub ou contrepub.Christian [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 30-08-2011).]

Le schéma avec la diode fonctionne si c'est une diode TAZ (Transit absorption diode)de très faible tension . Le temps de réponse est extrêmement court et elle peut absorber des courants très grands et se met instantanément en court circuit. On peut en placer une seconde dans l'autre sens, mais de valeur supérieure à la tension supporté par les composants qui suivent. Ca protège des surtensions.Christian

Tarif 2011 reçu le 05 avril 2011Christian

Legrand 600 mm. Mais 600 eurosChristian

Il y a dans les petites annonces (Astrosurf ou Webastro) un 200/800 Vixen.Il n'est pas vendu cher et c'est un excellent astrographe.Christian

Bonjour,J'aimerais vos avis sur mes choix de monture.J'ai sélectionné trois montures qui pourraient m’intéresser, en astro non fixe.Pas de problèmes de dos, de transport ou de stockage. Uniquement prix qui doit être raisonnable et performance. Pour seconder une GPDX un peu limite. Pour y mettre au maximum: Newton 200/1000 ou Cassegrain 200 ou Fluo 102/920, plus lunette guide (3kg + caméra), roue à filtre et CCD.Les montures: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4222_iOptron-IEQ45-German-Equatorial-GoTo-Mount-with-GPS.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3287_Skywatcher-NEQ6-SkyScan-Pro---GoTo-Mount---Losmandy-Level.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1942_Celestron-CGEM---equatorial-GoTo-mount---max--20kg-payload.html

Mon EQ6 est de 2008. Il y aussi eu de l'évolution depuis sa sortie et surtout les "noires". Evolution depuis les noires ou les noires plus évoluées?Christian

Quand j'ai dit MES, j'ai pensé MES et "Initialisation goto".J'ai n'ai pas comparer personnellement, seulement constaté la facilité Celestron (pas CGEM d'ailleurs) mais d'après le copain qui utilise désormais son ancienne EQ6 pour le solaire. C'est nettement moins performant.Christian

Le système de mise en station sur le Celestron. J'ai un copain qui possède un celestron et c'est vraiment rapide et efficace.Mais cher payé!Christian

Merci,Je pense aussi que seul le soft CGEM est un plus, mais ne justifie pas le surcoût, même en supposant que mécaniquement c'est égal à l'EQ6.Je vais vraisemblablement me diriger vers la G11 + goto "Palomar". Ca m'aménerait à un budget de +- 3.000 euros avec moteurs "Escape" et la raquette reste utilisable pour ma monture en poste fixe (en chageant les paramètres évidemment).Christian

A ceux qui me font procès de demander et pas écouter.Le problème: Je n'ai peut être pas bien posé la question?Je voulais des avis explicités d' utisateurs de CES montures, hors je n'ai reçu que des conseils sur le choix de la part de personnes ne possédant que l'EQ6 et qui en sont contentes. Je ne prétends pas que cette monture soit mauvaise ou bonne, je voulais des avis positifs ou négatifs. Bon à priori pas d'avis négatif, même si une recherche sur le forum apporte son lot de "descente en flamme" de cette monture. Elle à peut être évoluée, comme d'autres peuvent l'avoir fait, ou pas?Je n'ai reçu pratiquement (sauf après vos remarques) aucun retour concret sur les autres propositions, en tout cas pas d'expérience vécue.Je n'ai pas d'apriori sur le matériel chinois ou sur Synta en particulier, même si je viens de recevoir une équivalente SP/GP avec motorisation à réparer, et depuis, je ne me pose plus de question concernant la différence de prix avec le modèle Vixen. C'est le jour et la nuit.Ceci dit: iOptron trop récent pour prendre le risque. une nouvelle version existe, mais...? CGEM et EQ6 même mécanique à l’exception des moteurs sur la CGEM DX. Par contre le soft en faveur de CGEM, le prix en faveur de EQ6 Pour les deux, modifications de rigueur, mais ça je peux faire, j'ai même la plupart des roulements de stock, et je pourrais penser courroie crantée, apparemment trouvable au pas 2.06, 3 mm de large chez HPC.J'ai aussi une proposition pour une G11 d'occasion pas loin de chez moi, non goto, mais il parait que je peux y mettre la MTS3 + Nanotec. J'attends plus d'info car c'est un ancien modèle: MTS3SLP. Je pourrais aussi employer la FS2 du poste fixe en n'ajoutant que les moteurs Escape sur la Losmandy.Donc contrairement aux dires de certains, choix pas du tout arrêté et ouvert à toute alternative.Il y a vraiment un "trou" entre les montures "bon marché" et le "haut de gamme. On passe pratiquement de 1200/2000€ à 5500€ mini.Christian

le remplacement de pignon n'apporte rienJe pensais à remplacer par un couple à courroie crantée, on en fait de très petites, quitte à fraiser le pignon primaire si c'est hors gamme. Ou, si c'est un problème d’excentricité, repercer et baguer les pignons.Christian

Concernant l'EQ6, quelqu'un l'ayant déjà démonté pourrait me donner une idée des dimensions des pignons de transmission primaire (qui semble être à l’origine d'une grande partie des problèmes d'EP)Surtout le diamètre approximatif du petit pignon.Des photos seraient bien aussi.Christian

< certains attendre des réponses qui DOIVENT IMPERATIVEMENT <confirmer leurs idées originalesJe n'ai aucune idée originale. Je ne connais que l'EQ6 que j'ai cité par défaut et sur laquelle je me rabattrais faute de mieux, <--------------------------------------------- <L'EQ6 semble bien, mais sa finition laisse quand même à <désirer <---------------------------------------------- <Ah bon ??C'est vrai qu'il y de quoi faire pour l'optimiser (j'ai un ami qui s'en sert).<---------------------------------------------- <iOptron et EQ7, <---------------------------------------------- <Ioptron, on a déjà plusieurs infos de terrain, de la <presse, de forumsOK, mais le matériel étant +- récent, on peut s'attendre à des améliorations (voir premières EQ6, optimisation par un vendeur, vis sans fin Losmandy, etc..) donc je cherche. (Apparemment déjà une V2 qui semble avoir bonne presse en Angleterre. A VOIR!) Il me parait logique d'avoir des idées de départ: La technologie courroie et pignons crantés me séduit Les moteurs CC + codeurs aussi.<EQ7 reportée en 2012 et surement pas vers 1200€ Je n'ai pas dis que ce devait être 1200 euros, pas 6000 non plus. 2012 je n'attendrais pas. J'aurais mon poste fixe pour fin de 2012 <me commander le kit FS2 pour le travail en cours <Kit FS2, très bien mais on est franchement loin en prix, <des montures citées plus haut.Le FS2, de toute façon faut que je l'achète, ou son équivalant pour équiper la monture que je transforme.Simplement je voulais prendre mon temps pour la terminer et me trouver une alternative plus lourde que mes SPDX, limite en charge acceptée, en attendant et pour l'itinérant. Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 19-07-2011).]

Merci pour vos avis, dommage qu'on ai toujours pas de renseignements ni de date de sortie pour l'EQ7.L'EQ6 semble bien, mais sa finition laisse quand même à désirer, à moins qu'elle ne se soit améliorée.Je termine la modification et motorisation + goto de deux vielles montures US pour mon 300 et le 250 du club, et j'ai un peu peur que ma manie de tout modifier me pousse à revoir l'EQ6 alors que le temps me manque déjà.La sagesse serait peut être d'attendre le retour des vrais nuits pour me décider, d'ici là peut-être d'autres infos sur iOptron et EQ7, et de me commander le kit FS2 pour le travail en cours.J'ai toujours ma vénérable SPDX + Eureka 2000 et Boexdörfer MTS3 pour l'observation.... DES NUAGES!Je contacte TS demain matin.Christian

"Moi je le fermerais un peu pour que ça pique mieux"Un fakir parmi nous? OK pour diaphragmer, mais ça augmente les temps de pose. Pourquoi diaphragmer un télé (corrigé en planéité) et pas une lunette. Faut aussi voir sur quoi il est utilisé, si sur un APSC, les bords ne seront pas utilisés.Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 28-06-2011).]

Si c'est pour l'astro, il peut rester ouvert, non?Christian

Bonjour,Ne trouvant apparemment pas de réducteur optique dédié pour la Stellarvue SV80, je compte me rabattre sur un modèle "universel", mais lequel?J'ai déjà:Un Cassegrain 200 f9 + réducteur dédié => 6.4 = 1278 mm. Une Fluo 102 f9 + réducteur dédié => 5.6 = 560 mm.Pour la Stellarvue en photo grand champ avec Starlight HX 916, j'ai sélectionné:Optec NexGEN 0.7x => f4.9 = 392 mm WO 0.8X => 5.6 = 448 mm WO 0.6x => 4.2 =336 mm TV 0.8x => 5.6 = 448 mm Skyoptic 0.8x => 5.6 = 448 mm Skyoptic 0.6x => 4.2 = 336 mmAvez vous des avis ou retour d'expérience (surtout s'ils sont négatifs : Chromatisme!!) sur ces accessoires?J'ai également un objectif photo ED 400 mm ouvert à 5.6, mais mise au point moins facile (bague rotative).Christian [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 28-06-2011).]

Bonjour,Je recherche des avis d'utilisateurs de lunette Stellarvue SV80ed (80/560), concernant l'emploi de réducteurs de focale ou de correcteurs compatible avec ce modèle.Christian

Moteur synchrone réducté!On en trouve plein dans tout ce qui est programmateur mécanique, tel que: Adoucisseur d'eau, vanne motorisées programmable etc...Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 15-06-2011).]

Le capteur tourne. La preuve: Il peut récupérer seul l'horizontalité de l'image, sans rotation du boitier.Christian

Un petit groupe 2temps avec un BON silencieux et un onduleur derrière (en cas d'arrêt du groupe), c'est parfait pour l'astro comme pour d'autres activités nomade. Surtout, si c'est plusieurs jours et que tu emmènes la famille. Pour le bruit, rassure toi, c'est moins gênant que la motorisation de certain télescope qui eux sont à coté de toi.A éviter quand même lors de rencontre, là si chacun amène son groupe!....Christian