Backel

Bonjour,Je voudrais équiper mes optiques pour le guidage avec caméra sur lunette en parallèle.Je me pose deux questions:1° Quel est le rapport optimal entre la focale du télescope et de la lunette guide.2° Vaut-il mieux monter la lunette guide en Piggy Bag et donc augmenter le porte à faux de la monture (Allemande) et le poids des contrepoids nécessaires, vu l'éloignement de la lunette guide Ou Côte à côte au risque de ne pas garder le même équilibre en fonction de la position de la monture. Sur un Newton, j'ai monté sur les colliers au plus près de la platine de fixation.Christian

Pour MOMO: backel@sfr.fr Dans le 59 et le 12Christian

Bonsoir,Existe-t-il, à votre connaissance un viseur polaire auquel on pourrait se fier lorsqu'on est certain de qu'il soit // à l'axe DEC.Je m'explique:Je reconstruit une monture dont les axes sont plein. Donc, si viseur polaire il doit être placé // à l'axe. Les carter des axes étant rond extérieurement, je peux fraiser des supports qui permettraient de mette un viseur polaire parfaitement //. Mais si les lentilles et le réticule ne sont pas parfaitement centré, l'alignement est dans les choux. Comme il n'est pas possible de tourner le viseur, je ne vois pas comment je le règlerait.Christian

Je veux mettre la fixation (cylindrique) en fixe pour éviter toute possibilité de déréglage, vu justement le fait que je ne vois pas comment réglé le VP sauf à mettre en station par une autre méthode et vérifier ensuite que le viseur pointe bien la polaire. Un peu lourd comme procédé et dans ce cas il y a intérêt à ce que ça ne puisse pas bougé, puisque pas contrôlable rapidement. S'il faut mettre parfaitement en station pour vérifier le VP avant de faire la MES, pas la peine d'en avoir un!C'est pourquoi je demandais s'il existait un système parfaitement "collimaté" par construction.Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 29-04-2011).]

Je n'y avais pas pensé de suite, mais j'aurai bientôt trois SP des moteurs + des raquettes à vendre (VIXEN et il y a plus de moteurs que besoin pour les montures) Il semblerait d'après les comptes rendus que la précision des moteurs Vixen soit particulièrement bonne.Christian

D'accord pour la législation, je ne connais la vôtre et ne connaissais même pas la nôtre à l'époque. Pas plus que vous actuellement, je suppose.C'était juste pour vous inciter à ne pas incriminer automatiquement le gérant de la société ou son personnel, peut être pas aussi responsable qu'il ne pourrait paraitre.Cela reste néanmoins dommageable pour les clients.Christian, compatissant.

Sauf si comme ce fut mon cas en 86. Mis en dépôt de bilan suite à hospitalisation (accident), toute communication passait par la curatelle, vous ne disposez plus de courrier (n'étant pas en société, même mon courrier perso m'était renvoyé après examen par le curateur. Il m'a fallu jouer de beaucoup d'astuces pour ne flouer personne (sauf le curateur, ma banque et l'état (Le tout pour moins de 10.000 euros d'arriérés récents: facture et tva du trimestre et 5000 euros de solde de prêt)), mais avec la perspective d'un an d'inactivité professionnelle.Christian

350 Euros avec le Goto chez TS Sinon 450à500 euros le Skysensor d'occas. Une bombe, 800x sans problèmeChristian

Le problème n'est pas la fixation, là, je peux aligner les deux axes sans problème. (De l'ordre du 1/10 de mm par mètre)Ce qui pose problème c'est l'alignement optique du viseur, qui n'est peut être pas parfait par rapport à son habillage. Par exemple: si le diamètre interne de l'oculaire est de 20mm. le diamètre du réticule est vraisemblablement de l'ordre de 19.5mm. et peu donc ne pas avoir son centre au centre du viseur. D'où, MAP incorrecte (Bien sur, il y a King, Bigourdan et les autres).Christian

Concernant la DMK, je suppose que le binning n'est pas possible.Pour le champ, je pensais à la 41. En plus, je suis occupé de me fraiser une plaque support pour la monture avec un réglage de quelques degrés sur un axe. Ça augmente les chances de trouver une étoile.Pour les lunettes, je suivrais tes formules, je vais de toute façon mettre pratiquement une lunette par monture et peut-être une solidaire du tube sur certains, c'est déjà le cas du Newton sur lequel la lunette est fixe, mais je vais changer sa focale.A voir aussi certaine caméra iNova, conception plus récente, mais quid de la sensibilité et de l'utilisation en planétaire.Christian

Arnaque?Ou peut être simplement respect des lois.Je suis belge et c'est peut être différent chez vous, mais j'ai été suite à un accident confronté au problème du dépôt de bilan pour éviter l’endettement (je ne devais qu'un peu d'argent aux impôts et à la secu, juste les derniers mois, mais du fait plus de revenu) donc nécessité d'arrêter location, registre et loi sociales etc...La loi interdit de prévenir les clients ou d'en privilégier certains, de livrer les marchandises en stock (devenu propriété de la curatelle).Afin de ne floué personne, j'ai annulé des devis, dissimulé les acomptes reçus et livré de la marchandise (possible parce que je n'étais pas en société) que mon épouse qui avait repris le commerce à acheté (ce n'était pas du stock) et fait poser par un sous traitant.Le résultat: Deux de ces clients qui ont laissé poser le matériel, lorsqu'il ont reçu la facture envoyé par mon épouse ont refusé de payer sous prétexte de n'avoir rien commandé " à mon épouse" et menacé de prévenir la curatelle de la "fraude".Christian

La CCD à des pixels de 6.7 µ. (Starlight HX916)Pour le planétaire, je pensais à une DMK mono + Vesta pro couleur (J'ai aussi une N&B, mais la définition, c'est un peu juste).Christian

Je trouve que plus de 500 euros pour 300.000 pixels, c'est un peu dommage.Si on ajoute le prix d'une caméra pour le planétaire, cela fait vite 1000 euros.Je pensais trouver quelque chose de polyvalent (guidage pour la CCD en CP et planétaire). Mais il est vrai que faire un peu de planétaire pendant les longues poses ça peut être intéressant aussi et là, il faut deux camérasPour le poids, 2.2 kg, soit 1 kg de plus qu'une 80/400 et le poids pourrait être un peu réduit en "Carbonisant" le tube et les anneaux. Cela serait évidement gênant avec le Cassegrain (qui est lourd: 6kg) sur SPDX et c'est justement lui qui à une focale longue, sauf à f6, avec le réducteur.Christian

" Et bien voilà justement une fausse bonne idée. Le salaire au mérite ne valorise pas la conscience professionnelle.Ca ne fait que créer des rivalités au sein d'un service, décourager les intiatives et cela sous tend à ne pas payer le travail à sa juste valeur. "La juste valeur d'un travail ne s'applique qu'a un travail exécuté dans les règles de l'art. Un travail mal fait ne justifie à mes yeux aucun salaire. Si celui qui fait un travail mérite un salaire, celui qui reçoit un salaire se doit d'effectuer le travail le plus parfaitement possible ou laisser quelqu'un d'autre le faire et être payé pour.Christian [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 27-04-2011).]

Question qualité de monture, dans le cas d'une équatoriale allemande, quel critère est à prendre en compte pour le suivi avec guidage? Si la monture est stable, sans jeu, pas de flexion sur accouplement imageur/guide, une EP pas trop mauvaise (sans pics importants), qu'est ce qui empêcherait un guidage correct?Concernant la DMK, je pensais que c'était le bon choix face au Starshoter et autres PL1 et compagnie. Sinon oui, une ST4 d'occas ou une Starlight, pourquoi pas.Pour les montures, j'ai deux SPDX, transmission courroie(lunette, Cassegrain et Newton 200/800) et une ancienne Cavé Astrola en cours de modification (modification fixation/réglage lattitude, motorisation FS2 et couronne/vsf Ed Buyers de 300 mm, roulements réglables et butées à billes sur les axes (diamètre 1.5" et portée entre roulements de 300 mm)) Pour le 300 et le 200f8.ChristianPS: J'avais pensé à une 102/500 avec ou sans barlow suivant besoin

Bonsoir,Je RE répond, puisque apparemment deux réponses ont disparues!Je posait la question parce que j'ai lu il y a quelques jours, sur ce forum ou celui d'en face une réponse concernant le guidage ou l'on disait d'une lunette de 500 ou 600, je sais plus que c'était trop court pour guider un instrument à 2000 de focale.D'où ma question.Pour le newton (200/1000), les anneaux du tube et la platine de fixation de la lunette sont en une pièce, en carbone comme le tube et la lunette (80/640) pour arriver à 6kg700 l'ensemble. Vixen SP à l'époque!PS: Les instruments à guider:Optique photo 50,135,200,400mm.Lunette fluo 106/590 Lunette fluo 106/920 Newton 200/800Newton 200/1600 Newton 300/1500 Cassegrain 200/1800Capteur prévu 1/3" ou 1/2", sans doute DMK 31 ou 41Christian

Doublon absent jusqu'a maintenant 26/04 23h12[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 26-04-2011).]

Doublon absent jusqu'à maintenant 26/04 23h12, Comme la réponse précédente [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 26-04-2011).]

En fait sur le Newton, j'ai pris le même principe, mais la lunette est collé contre le support sur la monture. (si on pose les anneaux sur une table et que la fixation est "à 6 heures" la lunette est "à 4h30".A l'époque le 200/1000 était sur Vixen SP, donc cette solution réduisait le contrepoids nécessaire: Le tube du Newton, ses anneaux et plaque de fixation, ainsi que la lunette 80/640 sont en carbone. Pour un total de 6kg700.Pour la focale, ma question faisait suite à une post ou l'on disait d'une lunette guide de 600 ou 500 mm que c'était peu pour guider à 2000 mm de focale.Christian

Je vais chercher, ça m’intéresse. J'ai même trouvé: http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/oculaire-reticule-astro-professional-swa-20-mm.html Et il existe même en 32 mm, et on peut l'éclairer.Un réticule style filtre en 31.7, ça existe? Ce serait l'idéal, mais pas éclairé.Christian

Tu peux même en prendre un avec porte oculaire et adapter l'oculaire pour avoir le champ que tu veux.Bonsoir,Je n'ai trouvé ce genre de chercheur sur le net. Auriez vous un lien?Que penser d'une 80/400 + oculaire réticulé (12mm par exemple). Ça donne quoi comme champs par rapport au 8ou9 x 50Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 19-04-2011).]

Tout est presque dans le titre.Je voudrais offrir un petit instrument à une gamine(13 ans). A partir de quel diamètre peut on espérer voir ces détails? Je pense à un mak (court, pas de chromatisme, longue focale).Christian

Pour le budget, je n'y ai pas vraiment pensé, +- 200 euros pour le tube, si je dois l'acheter. J'ai une flopée de montures (motorisées pour la plupart) et trépieds photo ou de géomètre inutilisées.J'ai des oculaires (genre Meade Plôssl) et un barlox Meade neuve, dont je ne me servirais plus.En fait, je voyais cela un peu différemment: J'ai mis "cadeau", mais je pensait plutôt à prêt à long terme, avec éventuellement changement ou évolution du matériel en fonction de l'intérêt porté à la chose et acquisition de fait si l'intérêt se confirme. La gamine est une des filles de mon meilleur ami, elle a pratiquement 14 ans. Je n'ai pas de raison particulière de lui faire de cadeau. (je voudrais éviter que ce matériel ne finisse dans un placard) Elle a simplement parlé de son intérêt pour les sciences en général et l'astronomie en particulier, ce qui se confirme dans sa participation à des conférences et ses lectures. Je voulais lui donner un moyen de goûter à ce domaine supplémentaire de l'observation. Elle sera seule pour employer le matériel, papa est au boulot, le soir,il est restaurateur. Les séances seront courtes, après les travaux scolaire et pas trop tard si c'est en semaine, il y a classe le lendemain (même le mercredi en belgique)Parmi le matériel qui "traîne" J'ai un Newton 100/1000 pas motorisable. Un 130/720 Que je pense trop court en focale pour le planétaire Un 150/750 déjà plus encombrant. Les trois sont difficiles à stocker monté, et je sais combien j’ai remis d'observation par manque de courage de TOUT SORTIR ET MONTER POUR UNE HEURE.D’où mon idée première, discutable sans doute (c'est pour cela que j'ai demandé vos avis), d'un petit mak en Altazimutale sur pied de géomètre dans un premier temps, puis sur EQ3.2 ou Vixen SP ensuite. Le passage au newton pourrait être l'étape suivante. Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 18-04-2011).]

Bonjour,J'ai une lunette (ancienne Paralux) 80/640 dont le Porte oculaire n'a de PO que le nom, une vraie cochonnerie. Je lui ai mis un tube en carbone et je voudrais changer le PO. Cette lunette serait destinée uniquement au guidage en //.Que faut-il mettre comme PO: Un crayford ou une crémaillère?Démultiplié à 200 € http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3946_MONORAIL-2--Refractor-focuser---e-g--for-Skywatcher-86mm-flange.html http://www.scopespace.fr/boutique/acces-non-optiques-390/mises-au-point-crayford-kepler-pour-lunettes-astronomiques.html ou bas de gamme à 80 € http://www.astronome.fr/produit-crem...ettes-723.html J'ai la même question Crayford ou Crémaillère pour remplacer celui d'une Fluo 106 Vixen Christian

Personne n'a eu de déboire avec l'un ou l'autre système?Le poids des CCD, mieux supporté par l'un ou l'autre? Nécessité ou pas d'une grande finesse de MAP en suivi?J'aimerais profiter de votre expérience.Christian