Backel

**** Ben, le Cassegrain, autant le dire, c'est pas ce qu'il y a de plus simple à réaliser: primaire sphérique d'accord, mais secondaire convexe. **** Spherique, le primaire d'un Cassegrain! C'est nouveaux ça? Pour le secondaire, pourquoi pas un Grégory qui a un secondaire concave.**** Mais le poids croît comme le carré de la surface donc il faut savoir poser une limite de taille. ****Seulement à épaisseur égale, ce qui n'est généralement pas le cas.Une idée (bonne ou mauvaise?) en passant: Pourquoi ne pas passer directement à la dernière étape en achetant un miroir Pyrex chinois et en le "finissant" après avoir enlevé l'aluminure.Au pire, si bord rabattu ou autre fantaisie du genre, on peut se couler un outil (plâtre ou ciment fin ou résine).Ca en fait des heures de gagnées et c'est moins cher qu'un kit.Christian

Toujours désagréable de payer pour quelque chose qui ne correspond à ce qu'on achète!On est au moins deux ici à savoir de quoi je parle:Entre un tube tout neuf acheté sur les PA et le même tellement bosselé que même le porte oculaire est décalé et donc inutilisable y a de la marge! Un mail avec photo pour le signaler, mais depuis silence radio!Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 17-04-2005).]

*** Pour ce qui est de juger un scientifique, j'en suis un aussi. Si il vous faut, en bon français, croire qu'une "peau d'âne" est nécéssaire pour juger, j'ai suivi les cours du DEA d'astrophysique de l'UPS (toulouse) mais sans poursuivre ni passer le diplôme, vu que j'ai très vite compris que les débouchés était nuls. J'ai préféré continuer dans la bio (ce que je regrette: autant chômer dans les galaxies que dans le diabète...), pensant assurer mon avenir ainsi (quelle blague!). ***Je suppose que dans tous les domaines il y a plus de diplomés que de places à pourvoir. C'est là que la volonté et la motivation paient, il faut chercher, faire autre chose, en attendant, mais y revenir, avoir un projet fort et être convaincant (possible seulement quand on a vraiment le feux). Trop de gens pensent que la fin, avec succès, des études est suffisante pour s'assurer un avenir. Ce n'est qu'un commencement, c'est après qu'il faut faire son trou, aucune entreprise sérieuse ne juge un candidat sur papier, mais sur leurs qualités de fonceur, créateur, novateur ou autre suivant le domaine d'activité et si il y a beaucoup de candidats et que seul quelques-uns y arrivent, c'est un peu comme une sélection naturelle au service de la qualité.ChristianPS: Mon propos n'est en aucun cas dirigé contre l'auteur du post que je ne connais pas et ne me pemettrais pas de juger, seulement une considération générale fruit de mon expérience dans l'industrie et valable à tous les niveaux de travail, même les plus simples. Je veux prendre l'exemple d'une amie, licenciée en biologie, engagée dans un labo comme assistante au service informatique avec à peine plus que le smig (ce qui ne l'a pas empêcher de se consacrer à fond à son travail) et aujourd'hui parcourant le monde en tant que responsable au niveau mondial de la gestion des systèmes de transfert des données des différentes implantations de la société, avec un salaire et une position sociale à faire rêver.[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 13-04-2005).]

Bonjour,J'ai 59 ans, une formation plutôt Math, et je pense pas être trop con.Je me suis mis à l'astro il y a à peine 6 ou 7 ans tenté par le merveilleux que nous présentait Reeves et la nuit des étoiles. Emerveillé par "patience dans l'Azur". Si j'avais pu voir et lire cela à vingt ans, je pense que l'atrophisique m'aurait attiré. Aujourd'hui, je suis heureux d'avoir découvert ce côté magique de l'univers.Alors promis, j'irai voir au dictionnaire qui sont: Pecker, Kolher, Sagan, Frayman, Green, (Texereau et Bourge, je connais) même si c'est pas à eux que je dois dire merci de m'avoir fait découvrir ce bonheur que peut être l'astro.La passion, c'est beau! La vivre à fond, c'est génial! Si elle amène à faire des découvertes, c'est gratifiant! La communiquer et la partager au risque de la délaisser un peu, c'est généreux! Merci Hubert et les autres (conférenciers, animateur de club, etc, etc.)Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 13-04-2005).][Ce message a été modifié par Backel (Édité le 13-04-2005).]

Désolé OPPY, mais je trouve que 580x750 c'est déjà peu, alors un TC255 c'est vraiment trop peu.Les cameras de chez "Imaging" paraissent pas mal du tout en planétaire, ça doit pouvoir donner de bons résultats, faut comparer la sensibilité avec celle d'un capteur de Vesta/tucam, mais en principe les super HAD de sony devraient même être supérieures. C'est pas donné, mais ça me tente.Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 12-04-2005).]

Bonjour,Connaissez vous une cam en 12 ou 16 bits utilisable en planétaire (nombre d'image par seconde) comme une webcam. Sinon, en dehors du planétaire, quel caméra suffisament efficace peut on acquérir pour un petit budget?J'aimerais bien une bonne sensibilité, un peu plus de 320.000 pixels et bien sûr pas trop de bruit.C'est pour mettre sur:Un Newton 250f6 Un Newton 300f5 un Cassegrain 200f9Le budget: 1500, voir 2000 euros maxi. (matos à 2500/3000 vendu à 1500/2000 d'occasion ça le ferait aussi)Mais non! Je suis ni difficile ni rêveur, même pas optimiste.ChristianPS: je ne suis pas interressé par le guidage sur le même capteur, je préfère la lunette guide avec sa cam de guidage [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 11-04-2005).][Ce message a été modifié par Backel (Édité le 11-04-2005).]

Les expériences réalisées à bord de l'ISS ne concernent elles pas des domaines très différent et éloignées de l'astronomie (chimie, physique, biologie, médecine, etc...) bien plus proches des besoins réels et urgent des humains que les suppositions théoriques qui découlent des informations aussi précises soit-elles recueuillies par les sondes. Je crois qu'aujourd'hui l'ISS n'est plus du domaine seul de l'espace, mais est un merveilleux outil pour la recherche, et là si avancé il y a, il y a rapport financier à plus ou moins long terme. Si des experiences menées à bord d'ISS peuvent accelerer certaines découvertes, en médecine tout particulièrement, cela vaut bien autant que de savoir de quoi se compose l'athmosphère de Titan. Je suis bien évidement (et heureusement) admiratif devant les succès des missions purement astronomiques et fasciné par cet univers qu'on explore et dont on perce peu à peu quelques secrets, mais je pense que toute technologie et toute découverte doivent servir à l'ensemble de la recherche. Les avancées "spaciales" sevent bien à l'armée. Juste retour peut être si l'on considère ce que le "spatial" doit aux guerres.Christian

Bonjour,Si l'on pouvait trouver ce PDF du tarif ZEN sur une "Zone fichier" quelque part (site hebergeur ou perso?) ce serait sympa. Ca m'interresse car j'ai un copain qui vit à 50/50 Italie France et je dois lui remettre plusieurs miroirs pour aluminure. J'en profitereais volontier pour m'acheter des miroirs de cassegrain.Christian

Si le transporteur est un sagouin, ce n'est pas la palette qui changera quoi que soit! C'est pas une caisse. Mais c'est vrai que la qualité du colis est importante, j'en sais quelque chose. Je viens de recevoir un Newton Celestron acheté sur les PA. Envoyé ballotant dans son carton et avec le PO et le chercheur monté. Ce dernier à défoncé le tube en trois points (creux de 7 mm.). Inutilisable sans passer par la carrosserie ou un nouveau tube.Christian

Bonsoir,Je revient à mon idée de:Diam 150, donc résolution correcte. Focale 750, donc du champ. Facilité de suivi ou guidage F5, c'est lumineux pour le ciel profond En ville la barlow pour les planètes (faible obstruction) et petits objets, en plus ça diminue le fond de ciel. C'est assez court et pas lourd, c'est un Newton donc trépied bas, donc monture pas trop chère. J'ai toujours considéré que c'était un bon compromis à petit budget, du fait de ne pas nécessiter une "grosse" monture. Perso, je pense qu'un 200 pour une EQ5, GP, etc, c'est trop lourd.Christian

Sur les PA il y a un Vixen 150/750 à 250 euros, c'est un super instrument, il ne reste qu'à lui trouver une petite monture qui va avec (EQ3.2?)ChristianPS: je viens de racheter un celestron 150/750, entre les deux y a pas photo, le Vixen c'est autre chose!

Scc, tes améliorations pourraient bien m'intéresser!Mon adresse mail: backel@skynet.beChristian

Que Meade ou Celestron appairent leurs optiques, on a le droit d'y croire, mais au prix ou ils les vendent, je suis très sceptique.Christian

Entendu à la radio cet après midi:Un projet ministèriel: "Le plan lumière" avec pour but de permettre la mise en valeur du patrimoine artistique, architectural ou historiques des communes défavorisées ou isolées.Je pense que les belges sur le forum doivent très vite se renseigner sur les communes concernées, se mobiliser et se regrouper.Pour éviter de poluer le forum, je repasserais de temps à autre le post.Si vous vous sentez concernés, vous pouvez me le faire savoir par mail. S'il y a suffisament d'intéressés et de mobilisation, je pourrais ouvrir une liste de diffusion afin de canaliser les énérgies et d'étudier la meilleure façon d'informer les intéressés (élus, riverains), vu que le problème pourrait en principe ne pas du tout être local.Christian

En effet, les auroroutes sont éclairées la nuit, mais leur lumière est plus ou moins rationnelle (vers la route) et il n'y a pas d'autoroute partout. J'habite à 2 km (et à 70°) d'une auroroute, elle est bien moins gênante que la petite ville de Wattrelos à 8 km. dont le maire "aime" ses églises!! Par contre si le moindre village se met à éclairer son clocher et son monument aux morts, on est mal barré. Je crois que dans le cas de petit village, les arguments à privilégier sont le coût de l'énergie pour les administrés et le risque de nuisance consécutif au possibilités de rassemblement nocturne (conversation, mobilette, voir insécurité)autour de ces points lumineux. Parce que là on ne touche pas la collectivité, mais chacun personnellement.Christian

Mon adresse mail: backel@skynet.be

Bonjour,Je recherche un oculaire 4,5 à 5 mm pour le planétaire et les doubles uniquement.Que choisir? Le Baader eudiascopique? ou autre?Vos expériences sont les biens venues.Christian

Merci pour vos avis; En fait, j'avais l'intention de me commander un 5 mm. Pentax (plus de champ que le Taka) pour mon 300f5, et je pensais à un ortho, mais pas trouvé en dessous de 6mm., ou un Baader pour le 200 Cassegrain, pour réduire le nombre de lentilles. Mais c'est peut être une mauvaise idée.Christian

Il est tout aussi important de regarder l'ouverture relative de l'optique. Entre f2 et f2.8, c'est déjà deux fois plus de lumière, donc équivalent à un capteur ayant des pixels 1.4x plus grand. Il faut aussi privilégier la présence d'un filetage sur le boitier, pour l'adaptation sur oculaire Personnellement j'ai un Casio QVC5700 avec optique à f2, et capteur 1/1.8" à 5 Mpix. Pour la mise au point, un écran TV de 7" est super pratique.ChristianPS: Le tout,avec adaptation sur oculaire, bientôt dans les petites annonces (passage au reflex)

Bien lire l'annonce!La SW de TS n'est PAS une APO. Christian

Bonjour,J'ai des 7x50 verre ED Swing dont je suis très content et un soir j'ai mis les yeux derrière une paire de stabilisés: Canon ou Nikon en 40 mm. je crois. Et la je suis tombé sur le c.., un nombre impressionant d'étoiles faibles sont apparues, les pléiades comme jamais je ne les ai vus. J'ai vraiment été surpris de l'effet, et ce fut le cas d'une dizaine d'autre observateurs présent. C'est cher, mais quel pied!Christian

Qu'en est-il de le sensibilité de ce capteur? Plus de pixels avec un capteur de même dimension, ça fait des pixels plus petit, donc théoriquement moins de lumière par pixel?Pour les optiques, je pense qu'on ne peut pas comparer avec le prix des optiques pour 35mm. puisqu'ici le champ plan doit être plus petit donc optique plus facile à réaliser.Et que penser de la qualité d'une clim pour 1 euro de plus? Ne pas oublier que l'emballage c'est souvent >30% du prix.Christian

180 dents, c'est parfait, mieux que 240, puique ça rallonge la "période" de rotation et donc facilite un éventuel guidage. En plus, il est plus facile de réaliser une vis à denture plus longue. En théorie le nombre de dents n'intervient pas dans la précision, c'est le diamètre de la couronne qui importe. La GP, si mes souvenirs sont bons c'est 144 dents (à vérifier) Ceci dit, je ne connais pas la qualité de cette monture!Christian

Il y a aussi: http://perso.wanadoo.fr/astroresolution/ Déjà pas mal de Cassegrain haut de gamme à son actif et prix raisonables, en plus super sympa.ChristianPS: Zen se débrouille un peu avec le français.[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 15-02-2005).]

Bonjour,Moi, j'en suis très content, ça vaut certainement pas une gamme de 3 ou 4 Pentax, mais c'est super pratique et donne une très bonne image. J'ai depuis acquis le 7-21 Swarovski qui est je l'avoue meilleur mais aussi plus de deux fois plus cher. Le Vixen ne passe pas sur mon mak 90/500 qui possède une lentille arrière. Je pense qu'il y a incompatibilité des systèmes optiques. Je pense m'équiper en Pentax pour mon Newton 300, mais je garderai mes Zooms sur les longues focales (Cassegrain ou lunette).Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 12-02-2005).]