Backel

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    762

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41513

Messages posté(e)s par Backel

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai un copain qui a construit en hauteur, sur un hangar, un super observatoire à toit roulant motorisé, tout en sandwich métal, dalle béton indépendante percée pour passage de la colonne béton de 50 cm de diamètre et 4 mètres de hauteur complètement isolée de toute structure du bâtiment.

    Le tout INUTILISABLE, sauf à couper le courant sur la cabine haute tension et son transformateur situé à une vingtaine de mettre de là.

    Pas pensé à ça! Je vous dis pas l'investissement, pour rien!

    Donc méfiance

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 19-06-2012).]

  2. Posté(e)

    Merci pour vos réponses.
    Je pense que le titre était mal choisi, je n'ai pas de problème avec le montage de LED, perso je place souvent 470 ohms en série sur 12V pour une led rouge eu verte.

    Je pensais trouver un possesseur du même matériel qui puisse me dire ce qui marchait "BIEN" sur ce matériel en usage repérage (initialisation GOTO).

    Je pense que la logique voudrait que ce soit 12V (résistance dans le socket pour les "led châssis") Mais je voulais éviter les essais et les risques. Je deviens un peu fainéant avec l'âge.

    Je vais donc faire des essais, d'autant que je m'aperçois qu'elle éclaire déjà avec 1.5 V et qu'il ne faut pas beaucoup d'éclairage pour le réticule.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 07-05-2012).]

  4. Posté(e)

    OK, Pas de problème pour moi, pour le démontage:remontage.
    Je me demandais surtout si c'était courant et l'impact sur la vision.

    Ce qui m'ennuie, c'est que justement la lentille d’œil joue pas mal et la bague de serrage est en butée. Donc pour supprimer le jeux il faudrait un anneaux très fin, un peu comme entre les lentilles d'un réfracteur.

    Si je pose un doigt sur cette lentille (je sais ça ne se fait pas), les bruit deviennent très léger, c'est donc surtout cette dernière qui bouge.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 28-04-2012).]

  5. Posté(e)

    Bonjour,

    Je possède quatre oculaires de construction +- identique:
    Trois, identifiés TMB Planétary II (9,7,6 mm)et un Burgess Planétary II (6 mm).
    Bizarrement, les trois premiers pourraient servir de percussion tellement ils sont bruyant lorsqu'on "secoue". Le dernier est parfaitement silencieux.
    Ces "jeux" entre lentilles et supports peuvent ils poser problèmes? (dégradation ou déformation de l'image).
    Les lentilles de sortie des oculaires présentent un jeu important (à mon sens) bien que la bague de serrage soit visée à fond.
    Il est étonnant que cela se reproduise sur les trois!

    Mon site actuel ne me permet pas de comparer les deux 6 mm.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 27-04-2012).]

  9. Posté(e)

    Pour les oculaires:

    5 à 9 mm Burgess Planetary
    8 à 22 mm Vixen LVW
    38 mm Orion Q7O, le seul obligatoirement en 2", mais pas forcement intéressant pour ces optiques

    Entre miroir et prisme, je suis aussi dans le doute!

    Christian

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    Je dois me racheter un, voir deux renvois coudés pour mettre sur:

    Un VC200L 200/1800 ou 1280 avec réducteur.
    Une 102/900 ou 560 avec réducteur (pas forcément nécessaire en visuel).
    + un teleconverter X2 sortie 43mm.

    Dans les deux cas, sans réducteur, le tube du PO à un filetage de 63mm réduit ensuite à 52mm. Avec le réducteur de focale,la sortie est en 43mm. Vient ensuite l'adaptateur 31.7

    Y a-t-il un intérêt à prendre un RC 2".

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 22-04-2012).]

  17. Posté(e)


    Bonsoir,

    Les capteurs et les caméras devenant de plus en plus performantes, je me demandais s'il était aujourd'hui possible de présenter la lune, le soleil et nos chers géantes en direct sur écran: PC ou Vidéo projecteur.

    J'avais fait ça pour le transit de vénus avec beaucoup de succès mais dans ce cas il ne fallait pas une grande résolution vu le contraste entre le soleil et la planète. Une ccd de surveillance très sensible et un écran TV avait suffit.

    Je pense entre autre à la Basler 1300 ou iNova PLB en "Full" pour la lune et "ROI" pour les planètes.

    Une vitesse de 25 à 30 images/secondes suffirait (Je n'ai qu'un Centrino 1700 ou un P4 3GHZ, les deux en Giga-Ethernet).

    Christian


  21. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je vais ENFIN pouvoir me servir un peu plus (pas difficile) de mon matos astro et photo.

    Je suis donc sans expérience en acquisition d'image et je prépare mon setup pour la photographie CP.

    Vaut-il mieux se servir:
    - D'un logiciel unique pour gérer l'acquisition Monochrome au début LRVB ou autre ensuite et l'autoguidage,
    - D'un logiciel dédié, pour chaque fonction.

    Le matériel sera installé en poste fixe et en mobile.
    Je possède une cam équivalente QHY5 pour le guidage (avec port autoguidage)
    J'ai une CCD Starlight HX916
    J'aurai très prochainement une SXVR18 (capteur Kodak8300)qui sera équipé ultérieurement d'une roue à filtre
    Je dispose d'Astroart 3.

    Dans l'observatoire, deux PC P4 3ghz avec HDD sata 7200t
    En mobile un vieux P2 866. écran 800x600 et un autre: Centrino 1,7 ghz.

    Christian

  23. Posté(e)

    <<Et si je fais un filme d'huile entre le moule et le plastic de surface de la peau interne, est-ce que le démoulage ne serait pas aisé?
    En ce cas, un moule cylindrique rigide ferait l'affaire.>>

    Il serait préférable d'entourer ton tube d'un ou deux tours de film de montage d'imprimerie, c'est fin et rigide, un scotch en final, (pas au départ) et ça devrait glisser au démoulage.
    C'est ce que j'employais pour stratifier ou mouler des ailes de planeur dans des moules en mousse de polystyrène.

    Ne pas oublier le retrait à la polymérisation. Ca risque de serrer.

    Sans "entretoises" les deux "tubes" de part et d'autre du matériau les séparant, vont profité de la déformation de celui-ci pour faire fléchir le tube et aussi permettre éventuellement son écrasement (araignée à 3 ou 4 branches).
    l'intérêt du sandwich, c'est aussi le poids, donc matériaux légers

    Le Sonotube OK, mais sans tirette et moulé à l'intérieure

    Mouler à l'extérieure donnera une surface extérieure très irrégulière.

    Christian

  24. Posté(e)

    J'ai un moule en deux pièces pour tube Vixen 200/100 diamètre 232mm.
    J'ai également un moule diamètre 250mm.longeur 1200mm.
    Je peux prêter.

    Christian

    PS: Pour la rigidité entre extérieur et intérieur, il faut employer du sandwich perforé. Chaque trou assure l'effet nervure et la cohésion rigide entre tissus extérieur et intérieur.

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 28-11-2011).]

  25. Posté(e)

    >>Laurent<<

    Que possèdes-tu en Astrola?
    J'ai deux montures avec un 200 F8 et un 250 à F8 à l'origine mais réduit à F6, les deux avec colliers rotatifs sur le tube.
    J'ai aussi un 100/1000 du catalogue avec son équatoriale sur pied colonne, une petite 50 mm. avec incorporé dans le tube un flip-mirror+renvoi à 45° qui est en fait le chercheur et plein de matériel en 24,5.

    Christian (Halluin)