Backel

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    762

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41513

Messages posté(e)s par Backel

  2. Posté(e)

    Bonsoir,

    C'est justement là mon problème.

    Quel filtre pour ne pas me planter? Je tiens à mes yeux, déjà bien agressés durant ma vie professionnelle (mise au point de bruleurs industriels).


    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 07-06-2011).]

  7. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je dois recommander du filtre astrosolar.
    ND4 (pas de visuel) ou ND5 perte de lumière en photo?

    D'ou ma question:

    Est il possible de mettre un filtre ND4 (atténuation 10.000) sur le télescope et un filtre atténuateur 10 sur l'oculaire, afin de pouvoir mettre la caméra sans changer de filtre à l'ouverture?

    Christian

  8. Posté(e)

    Bonsoir,

    Afin de retrouver la main, je voudrais remettre en activité une Vesta pro N&B et la même, version couleur, mais je ne sais plus quel logiciel utiliser pour l'acquisition. QCfocus, si mes souvenirs sont bons
    Y en a-t-il de nouveaux? (simple)

    Comment vérifier si la caméra est en mode RAW? Je ne sais plus si elle à été "flashé"

    Pour le planétaire uniquement en attendant de fixer mon choix pour une caméra plus moderne que j'aimerais compatible lune et soleil.
    Donc je suppose plus grand capteur avec plus de pixels et sélection du"ROI". Le choix n'est pas facile.

    Christian

  9. Posté(e)

    Bonsoir,

    Pour le PO, faut peut être se remettre à l'époque.
    Ce n'est pas génial, mais quand même bien fluide et sans backlash. Mais un peu rapide.
    J'y suis habitué, j'ai un VC200L.
    Le problème justement étant le réducteur qui se visse dans le tube.
    Javais au départ l'intention de le remplacer par un Moonlight, mais comment dans ce cas placer le réducteur.

    Christian

  10. Posté(e)

    Bonsoir,

    Tout d'abord, j'ai failli ne pas voir votre réponse, le compteur "réponse" étant resté à zéro.

    J'ai reçu avec la lunette:

    Un réducteur dédié
    Un téléconvertisseur
    Plusieurs bagues allonges
    Plusieurs bagues réductrices
    Un support de PO 42 à vis / 24.5
    Un renvoi coudé fileté femelle 36 mm d'un coté, fileté 31 mm + adaptateur 31/36 mm de l'autre.

    J'ai cru comprendre que le réducteur se fixe en rentrant presque complètement dans le tube de la crémaillère. (intérieur 53 mm).

    Pour le reste, je ne sais pas si il y a des distances à respecter entre réducteur ou télé et oculaire.

    J’espère pouvoir mettre un œil à l'oculaire ce week end.

    Christian (backel@sfr.fr)

  11. Posté(e)

    Je viens d'acquerir une partie des Vixen avec une lunette Fluo 102, j'avais acheté l'autre moitié il y a quelques années et ne les ai jamais employé puisque j'ai aussi-tôt acheté un cassegrain en 31.7.

    Les MZW et Ww accompagnaient un ensemble 200/1600 + monture Cavé Astrola acheté il y a quelques années et que je termine de moderniser (En fait, je n'ai gardé que l'ensemble axes et fûts avec nouveau système de support, couronne et VSF Ed Buyers et ensuite motorisation (sans doute FS2).

    Le plus malheureux, c'est l'amplificateur réticulé éclairé inutile aujourd'hui, mais très bel objet et totalement neuf.

    Christian

  12. Posté(e)

    Je pense que le MZW est un Mittenzwei de chez Lichtenknecker (pinaise, pas facile comme noms) de 30 mm et de coulant 30 mm et non 31.75 (à vérifier ...),

    Presque gagné: Le coulant 31.00mm.


    Le Ww est probablement un Vernonscope grand angle, mais sans certitude. Leurs oculaires commençaient souvent par W; probablement un erfle

    Coulant 30mm. également

    Le Erfle 32 ... ben il y en a plusieurs mais si c'est une jupe en 2" et que dessus il y a MEADE MOP JAPAN ou Research grade ... alors là tu as trouvé preneur ... MOI !!!

    Eh non, c'est Perl Royal, jupe avec filet de 36,... avec allonge démontable au même pas. Se visse directement sur le renvoi coudé, au ras du prisme.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 26-05-2011).]

  14. Posté(e)

    Ce sont des VIXEN Orthoscopiques de 4 à 20 mm.

    Je me demandais quels étaient les inconvénients de ce coulant par rapport aux 31.7.

    J'ai également de petits instruments et un petit mak en terrestre sur lequel je transfert mes oculaires astro quand je l’emmène en ballade.

    J'ai également retrouvé un MZW 30mm., un Ww 17.5mm. et un Erfle 32mm.
    Quid de ces modèles?

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 26-05-2011).]

  18. Posté(e)

    OU CA:

    https://pf.kizoa.com/i-Contact/hmenuc2.jsp?rmode=0&phpsession=&lang=fr-fr&country=FR&__utma=1.1243800429.1291896081.1298546523.1305935762.3&__utmb=1.1.10.1305935762&__utmc=1&__utmx =-&__utmz=1.1298546523.2.2.utmcsr=google|utmccn=%28organic%29|utmcmd=organic|utmctr=stockage%20photo&__utmv=-&__utmk=31257407


    Christian

  19. Posté(e)

    Bonsoir,

    pour le petit mak, j'ai la panoplie d'optique, depuis le 90/500 mak au Newton 300 en passant par une fluo 106 et un cassegrain 200; mais à part le mak (pas terrible) ces instruments demande une installation et mise en station et ne sont pas utilisable en terrestre (recherche en photo animalière).

    Donc pied photo ou même simplement fauteuil en toile.

    Par contre coté qualité???????

    Christian

  20. Posté(e)

    Bonsoir,

    Dans les petites annonces, il y a une paire de jumelles qui m'intéresse éventuellement (terrestre et astro).
    Il s'agit de 12x80 Vixen.
    Que penser de ce rapport en comparaison des 20x80, en terme de chromatisme et d’efficacité sur le ciel. Bien sûr, il y aura la luminosité (pas forcément nécessaire en terrestre), le champs (un bien ou un mal?)

    Vos avis (surtout si quelqu'un connait l'objet).

    J'ai une paire de 7x50 ED. et 10x50 classique (Zenith) avec un peu de chromatisme, gênant, quand même.

    Le but: Observation lunaire et terrestre

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 13-05-2011).]

  23. Posté(e)

    De plus elle a des manettes de blocage et un système de queue d'aronde que n'a pas la SP.

    Il y aussi des manettes de blocage sur la SP.
    C'est le système queue d'aronde que je n'aimais pas sur la GP (que je n'ai plus). J'ai même monté une platine plus grande bien boulonné sur le support de mes SP et SPDX afin d'augmenter la distance entre colliers du 200 (réduction de la flexion).
    Personnellement, je n'emploie les queue d'aronde que pour les petites lunette (pas la 106/920 trop longue) et mon VC 200 L sur lequel la queue d'aronde est d'origine. J'en mets deux en longueur pour éviter le jeu latéral. (Avec une lunette en piggy bag, c'est pas encore exempt de flexion)

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 01-05-2011).]