Backel

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    762

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41513

Messages posté(e)s par Backel

  1. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je pensais au mak de 127 ou 150, parce que ça passe sur pied photo et en altaz, c'est vite sorti et ça se range sans prendre de place. (sans démontage).
    Pas de chromatisme sur la lune que j'avais oublié de citer et qui apporte tant de variété en observation.

    A 13 ou 14 ans on a pas trop de temps après les devoirs et leçons et avant le coucher (faut se lever le lendemain).
    Un bon tube est celui qu'on hésite pas à sortir!

    De plus ça passe aussi en terrestre (facile à transporter).

    La préoccupation vient surtout de la différence important de prix entre 127 et 150, pratiquement le double (J'aurais pas du vendre mon Intes 150).
    Mais la moitié moins cher pour ne rien voir.....Ça fait cher.

    Pour le support, j'ai une tête vidéo deux axes sur trépied de niveau laser

    Christian

  3. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je pense que seul le 200F4 Newton a cette particularité d'avoir une parabolisation effectuée pa l'épaisseur de la couche d'aluminure sur le primaire.

    C'est en tout cas ce que je croyais et qui m'a depuis été "confirmé" par un "ancien" de Vixen.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 11-04-2011).]

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Je possède ce tube depuis longtemps, et depuis longtemps je pense modifier le support du secondaire.
    On devrait pouvoir gager sur le diamètre du secondaire en remplaçant le tube alu par un disque et collage du secondaire.
    Refaire des branches fines en acier ou carbone.

    Pour le PO, je pense lui adjoindre un réglage fin genre:
    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2366_Borg-1-25--Schneckenfokussierer---Zubehoer-dreht-sich-nicht-mit.htm
    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4592_Borg-Helikal-Auszug-M57-Gewinde---kurzbauend---nicht-rotierend.html

    J'ajoute que c'est parfaitement indéclimatable.

    Christian

  5. Posté(e)

    Bizarre,

    hier cette page ne s'affichait pas au démarrage et quand je cliquais sur "Home" j'avais juste l'image de fond plus un petit quelquechose, je ne sais plus quoi.

    Pour la distance, j'ai une maison en Aveyron et je pense descendre pour y travailler dans les prochaines semaines. Donc j'essayerai d'en profiter.

    Christian

  8. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je possède un correcteur de coma (Baader/Celestron).

    1° Ce correcteur est-il valable pour un newton à f5?
    2° Peut-on éventuellement utiliser ce correcteur sur une lunette de courte focale?
    3° Ce correcteur est-il neutre dans le trajet optique, comme une simple rallonge, ou modifie-t-il le tirage (en le rallongeant j’espère)?

    Beaucoup de questions pour un petit accessoire.

    Christian

  10. Posté(e)

    La DMK, c'est plus le même budget, mais pourquoi pas si elle peut aussi servir en planétaire.
    Dans ce cas faudrait la 41 couleur, mais qu'en est-il de la sensibilité?
    J'ai aussi un mak 90/500: plus de champ et de lumière.
    Sinon la 41 a un plus grand champ en guidage et plus de pixels en planétaire, mais moins de débit image. (Faudrait un modèle de chaque!!!)

    Christian

  11. Posté(e)

    Bonsoir,

    J'aimerais monter un "kit" d'autoguidage alternativement sur deux montures portant comme optique: Cassegrain 1800 ou newton 1000 pour l'une, CCD + optique de 50 à 400 pour l'autre.

    J'ai une petite achromatique 80/640 très légère: 1kg. (tube carbone) mais PO de merde en plastique et tube métal (remplaçable, diamètre int. 87mm)pour l'instant monté en fixe sur le newton, mais que je peux désassembler.
    J'ai une Vesta pro capteur N&B, pas longue pose.

    Vaut-il mieux changer la caméra, par exemple Orion starshooter ou autre, ou changer la lunette pour une 100 f5 par exemple. Le coût de l'opération sera à peu près le même.

    Les raquettes sont équipées du port autoguidage.

    Christian

  14. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai un objectif apo 400/5.6 que je vais acoupler à une CCD HX916.
    Sur cette caméra il y a un tube allonge de un peu moins de 45 mm. afin de mettre le capteur à distance avec une optique photo.
    La mise au point (internal focus) n'étant pas évidente avec la bague rotative d'origine, je me demandais s'il n'était pas possible de remplacer l'allonge par un petit crayford.
    Dans ce cas sur quelle distance régler l'optique? L'infini ou la distance mini, ce qui permettrait d'avoir plus d'espace pour le crayford.
    Avez vous pratiqué de la sorte.

    Christian

  15. Posté(e)

    Bonsoir,

    Continuant dans mon projet de mettre à jour mon matos astro tant que j'en ai les moyens ( ma pension d'indépendant devrait diviser mes revenus par 4 ou5). Il me reste entre autre à me faire une panoplie d'oculaires "corrects".

    Actuellement, j'ai l'habitude par facilité (j'observais généralement en compagnies de personnes non initiés de mon club) de me servir d'un zoom Swarovski 7.7-23, mais je possède aussi d'autres oculaires non utilisés actuellement.

    40 mm. Celestron Ultima
    32 mm. Celestron Ultima
    25 mm. Meade série 3000
    15 mm. Meade Super Plössl
    9,7 mm. Meade Super Plössl
    5 mm. Meade Plössl
    4 mm. Meade Plössl

    Je pensais garder le Zoom pour l'observation terrestre avec un mak 90/500 (lors de mes ballades photos)

    et me refaire un assortiment d'oculaire pouvant servir pour l'ensemble de mes optiques.

    Soit:
    Newton Vixen 200/1000
    Newton 200/1500 (planétaire en poste fixe)
    Cassegrain Vixen 200/1800 (lune et planétaire)
    Newton 300/1500 (ciel profond en poste fixe)
    Lunette Achromatique 150/1800 (planétaire et soleil en poste fixe)
    Et future lunette légère, genre 115/800 qui pourrait servir de petit instrument nomade et de lunette guide sur le 300, et sur laquelle mon choix n'est pas encore fixé.

    Budget pas illimité! Je pense, aux environs de 500 euros, j'avais pensé aux "Vixen" mais je suis à l'écoute de vos avis, je n'ai aucune expérience d'autre oculaire que mon zoom et du 32 mm. que j'ai quelques fois utilisés.
    Je peux évidemment me séparer de ceux qui sont de qualité médiocre ou ne conviennent pas.

    J'ai 65 ans, donc pupille........

    Christian

    PS: Quelqu'un connait-il ce zoom, qui pourrait intéresser pour sa fixation et m'éviterais de risquer le Swarovski en tout terrain?
    http://www.teleskop-express.de/shop/product_in fo.php/info/p1378_TS-7-21mm-Zoom-Eyepiece---1-25--multi-coated-for-Telescopes.html

    Le prix m'interpelle, ne sagirait-il pas d'une erreur?

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 16-03-2011).]

  17. Posté(e)

    Bonsoir,
    Pour le réducteur, j'avais, allez savoir pourquoi, considéré que si pour un capteur 24x36 il 2 Mètre était un maxi raisonnable pour le soleil entier, avec un capteur 1,5 fois plus petit la focale maxi était 1,5 fois plus petite.
    Ca doit être l'âge!
    Donc évidemment, pas de réducteur, et si barlow, c'est derrière le Herschel.

    Merci pour les renseignements.

    Le seul point sur lequel j'hésite encore c'est sur le danger du Herschel en observation grand public, eu égard à la curiosité des enfants qui pourraient être tentés de mettre l' œil sous le Herschel, surtout avec un soleil un peu bas qui donnerait envie de tourner un peu le renvoi coudé pour le confort.

    Existe-t-il une protection simple et efficace?

    Christian

    PS: Pour les oculaires, je mets d'ailleurs un autre post, car là aussi il faut que je fasse des choix.

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 14-03-2011).]

  18. Posté(e)

    Comme dans beaucoup de club, la plupart des membres sont surtout des consommateur de club.

    Il sont néanmoins des amateurs à leur façon (on peut être fan de peinture, voir un max d'exposition et ne jamais toucher un pinceau) et il est bon de mettre à leur disposition des activités qui les intéressent, qui ont aussi l'intérêt d'être fédératrices.

    Il y a beaucoup de demandes de séances d'observation. Mais la météo, la pollution, la présence ou pas d'objet faciles rendent celles-ci difficiles à organiser.
    Ayant fait de nombreuses fois le tour de ce qui est observable en ville, il est également nécessaire de trouver d'autres choses à proposer aux membres et de redonner un peu de dynamisme au groupe

    Egalement beaucoup de demandes d'écoles, voir de certains services communaux.

    Nous avons eu l'occasion de visiter il y une dizaine d'années l'observatoire royal de Belgique et son hélioscope. Tous les participants ont apprécié cette journée d'autant que ciel était très propre et dégagé (Si si ça arrive).
    Nous avons également pu voir, mais sans observer, le matériel de l'observatoire de Meudon.

    J'ai donc eu l'idée de proposer au club de s'équiper d'un peu de matériel à destination de l'observation solaire grand public et amateur. Et tant qu'a faire à permettre aux plus mordus d'astro d'en profiter en visuel et en imagerie (Webcam, CCD, APN).

    J'avais envie également de pouvoir proposer des images "jaunes, oranges, ou rouges" au lieu des soleils bleus de l'Astrosolar.
    Dans ce but, j'ai pensé au prisme de Herschel, bien que suivant les filtres ajoutés l'image ne reste pas forcément rougeâtre.

    J'ai eu il y a peu confirmation (sur ce forum) du fait que le prisme de Herschel n'était compatible qu'avec une lunette.

    Ce matériel devant surtout servir à donner envie aux membres d'explorer d'autres domaines que la lune et le planétaire, seuls accessible en ville. Il est évident que le budget qui pourrait y être consacré n'excèderait pas quelques centaine d'euros dans un premier temps. L'intérêt pour ces observations déterminant l'avenir du projet et le budget futur à y consacrer.

    Le club possède une lunette de 70 f13 (lunette guide du newton 250) et je peu mettre à disposition un doublet achromatique de 150 f12. dont je n'ai pas d'utilité.

    Afin d'obtenir des résultats moyennement intéressant en terme de détail sur la surface du soleil (grains de riz, taches, éruptions) Je pensais utiliser la 150 (Le problème étant peut être la focale? PEUT-ON EMPOYER UN REDUCTEUR, ne risque-il pas d'exploser?).

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 12-03-2011).]

  19. Posté(e)

    Bonjour,

    J'aimerais préparer pour mon club un matériel d'observation solaire.

    Je pense, que pour l'observation du soleil, le chromatisme d'une lunette n'est pas très dérangeante.
    Vos confirmez ou je suis totalement dans l'erreur?
    Faut-il ajouter un filtre au prisme de Herschel, pour réduire la bande passante?

    La résolution due au diamètre est-elle importante (détail, finesse de l'image)

    Je voudrais utiliser une lunette de 150 f12.
    Est-ce raisonable?
    Un réducteur de focale est-il compatible avec une utilisation solaire (prisme de herschel plutôt que filtre à l'entrée)?

    Si "OUI"! Quel setup préconisez vous pour cette lunette?

    Christian

  20. Posté(e)

    une diode Transil (ultra rapide) pour étouffer les surtensions fugitives (surtensions parasites et autres), se met en court-circuit en effet en cas de surcharge permanente (en principe !) mais compter sur cela n'est pas fiable : si, pour une raison quelconque, l'alim 12 V passe à 20 V permanent (panne de régul) avec plusieurs ampères aux fesses, la Transil va dégager au bout de quelques secondes (bien avant de s'apercevoir du problème). La solution :
    a) rajouter un fusbile bien calibré si possible avant la partie régul (cas des alim ballast), sinon, en sortie.

    Il est bien évident que le but d'avoir une diode qui se met en court circuit, c'est de faire déclencher se qui se trouve en amont. Cela se sous entendait forcément.

    Christian

    PS:
    J'ai vu ce qui à finalement été commander. Rien n'empèche de monter une TAZ en sortie: un petit boitier avec un fusible en série , une TAZ en // et le tour est joué.

  21. Posté(e)

    Je les utilisais devant un boitier MCMT2 qui pilote un Newton 510 mm /F4 sous coupole et elles ont flanché, ce qui a aussi grillé le MCMT2 ...à changer lui aussi .......!!!!!

    Une alim stabilisé ne met pas à l'abri d'une surtension en sortie, à l'époque ou je réalisais mes alim pour la radio-émission, je plaçais toujours en sortie une diode TAZ (transit absorbsion zener) de la tension max autorisé.

    Ces diodes absorbent en en temps extrêmement court(quelques µsecondes) la surtension et dans le pire des cas se mettent en court-circuit, protégeant de ce fait ce qui se trouve derrière.

    Je n'ai pas fait de recherche mais je suppose que ce genre de diode existe toujours.

    Christian

  22. Posté(e)

    Bonsoir,

    Petite relance!

    Il est étrange qu'apparemment personne ne connaisse cette raquette!

    De nombreuses recherche sur le Net n'ont rien donné concernant cette version, uniquement des liens concernant la version SDI.

    Pourtant elle existe! Si vous avez un lien,

    Christian

  23. Posté(e)

    Désolé, plus d'astro depuis deux ans et pas pensé à chercher dans les archives.
    Je connaissais les helioscopes à miroir non aluminé, mais pas les prismes en sortie. Je croyais cela nouveau!

    Pour les lunettes, le n'ai qu'une 80/640 bas de gamme et le club, une 75/1000 des années 80.
    Le chromatisme est il important compte tenu du fait qu'on a, je pense, qu'une petite partie du spectre visible (Mais je me trompe peut être).

    Sinon, c'est Cassegrain ou Mak, mais j'avais un peu des doutes sur la concentration sur le secondaire et l'échauffement.

    Merci pour les infos

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 28-02-2011).]

  24. Posté(e)


    Bonjour,

    L'omniprésence du soleil ces jours ci: "Les gens du nord ont dans le cœur ......... me fait penser à préparer les observations solaires.

    Avez vous déjà utilisé l'adaptateur Lunt:
    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2818_LUNT-Solar-Systems-1-25--Herschel-prism-for-solar-observation.html

    A votre avis quel sont ses avantages et inconvénient par rapport à l'astrosolar (éventuellement pour un club)

    Personnellement, je pense que les avantages sont:

    Pas de risque de déchirure ou perforation ou désassemblage de l'instrument
    Adaptable à n'importe quel instrument

    Les inconvénient:

    Peut être échauffement de l'instrument
    Egalement des systèmes optiques
    Le prix quand même qui ne permet pas d'avoir autant d'instruments équipés en même temps (observation publique)

    Autre chose? J'attends vos avis avant:Soit de proposer au club son achat, soit de confectionner des filtres astrosolar sécurisé pour le matos club.

    Christian