Backel

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    762

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41513

Messages posté(e)s par Backel

  1. Posté(e)

    "Je ne comprends pas bien votre interrogation"

    Je m'explique:

    Une Porsche permet d'atteindre des vitesses que ne peut atteindre une Laguna. Mais partout où je peux aller en Laguna, j'irai avec ma Porsche.

    Par contre si elle roule aussi beaucoup plus vite qu'un Land Roover, elle sera inutilisable en tout terrain.

    D’où mon interrogation:

    Y a-t-il des choses (intéressantes), visibles uniquement avec un filtre Astrosolar ou un hélioscope et non visible en Ha.

    J'espère m'être fait mieux comprendre.

    Christian


    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 19-02-2015).]

  2. Posté(e)

    Bonjour,

    Le filtre PO + UV/IR pour un Cassegrain 200, Le hershel pour une Fuo 106/900 et 80/560.

    Je vais débuter la construction d'une achro 140 mm. (j'ai l'optique) sur laquelle je mettrais un Daystar (utilisable également sur la fuo en plus mobile).
    Je me demandais donc si le matériel LB me servirait encore ensuite.
    Si "NON" le budget sera bien venu pour le Ha

    Christian

  3. Posté(e)

    Le but de la question étant de savoir si j'investis encore dans un hershel et filtre pleine ouverture (pas de fabrication maison pour cause de responsabilité éventuelle en cas de problème),par exemple, alors que l'achat du Daystar + ERF Baader EST DÉCIDÉ!

    Christian

  8. Posté(e)

    D'autre part en Belgique, il y a quand même bon nombre de jours "ensoleillés".

    Le soleil moins haut évidement, mais aussi moins chaud et moins de turbulence et d'humidité.

    Je pense que même en Belgique, je profiterais plus du matériel solaire que de mon matériel "nocturne" qui lui ne sors pratiquement jamais: Nuage, turbulence, brume, pluie et cerise sur le gâteau pollution lumineuse omniprésente: En campagne, le chemin entre la ferme et le champs du fermier, s'il est carrossable, il est éclairé!

    Christian

  10. Posté(e)

    J'avais l'intention de me rendre aux ROS.

    J'ai une maison en Aveyron et je passe par Moulin, Vichy pour m'y rendre.

    J'aurais aimé pouvoir disposer du filtre avant pour en profiter en Aveyron.

    J'oublie donc le Baader 1.5, mais en Ion de 0.6 à 0.5, c'est 700 euros, presque le prix de l'ERF.


    Autre question:

    En visuel, lumière blanche, avec un hélioscope d'Herschel sur la Fuo 106, je trouve l'image déjà très belle. Cela vaut il la peine de rajouter un filtre Ha 7 nm? Quel impact sur le contraste? Ou est ce uniquement pour l'imagerie que je n'ai pas encore essayé en solaire, j'ai une Basler ace 1300

    Christian

    PS:

    Des infos sur le 0.5? (backel@live.fr)

    Ca fait beaucoup de questions, mais après trois ans et demi de retraite "théorique", j'ai décidé de profiter réellement de mon temps et matériel (et du ciel de l'Aveyron)

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 18-02-2015).]

  11. Posté(e)

    Merci pour ces réponses claires et précises.

    J'ai réduit mon choix à:

    Ion 0.7 (20mm) 2.300€
    Baader Série 1 0.65 (19mm) 2.340€
    Ion 0.6 (20mm) 2.800€
    Baader Série 1.5 0.65 (25mm) 3.000€

    Avec une préférence pour le sav Daystar et une grande inconnue: La bande passante qui ME conviendra le mieux (Je n'ai mis que trois fois l’œil à l'oculaire avec un SM90 simple), donc pas de référence.
    Les protubérances c'est super impressionnant la première fois, mais peut être moins intéressant que la surface, plus variée et mouvante.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 18-02-2015).]

  12. Posté(e)

    Pour le soleil en entier, ce n'est pas un critère de choix.

    Je n'avais pas compris F max comme étant en référence avec "Soleil en entier", je pensais à une contrainte optique ou mécanique en désaccord avec F30 optimal.

    J'ai pris série pro comme référence pour l'exemple parce qu'il offrait la plus longue focale, mais un budget limité m'obligera à me rabattre sur une série 1 (19mm) ou 1.5 (26mm), je pensais à .60/.65 A°.

    Est ce un choix judicieux?
    Y a t il mieux dans le même ordre de prix?
    Baader ou Daystar (Quantum ou Ion)

    Je m'en servirai sur une 80f7 ou la fluo 106/900 dans un premier temps, le temps de refaire le bas de laine pour l'ERF et le PO et réaliser le tube pour l'objectif de 140.

    Vu la différence énorme de prix entre une configuration 140mm avec ERF + Solarspectrum + barlow télécentrique et un Filtre Solarmax 90 BF10 Je suppose que le résultat à l'oculaire vaut l'effort financier.

    A votre avis.

    Christian

  13. Posté(e)

    OK pour le système complémentaire.

    J'ai un doublet 140mm, à F13 de mémoire, dont je ne sert pas et je pensais m'acheter un Solar spectrum ou Daystar.

    La nécessité de s'approcher de F30 amène à des focales très longues et les prix des modèles correspondant deviennent rédhibitoires.

    Je ne comprends pas:

    Baader série pro (hors budget!), focale jusque 2700 mm.! A F30, ça limite à 90 mm de diamètre.

    J'ai du rater quelque chose.

    Christian

  16. Posté(e)

    OK,

    Apparemment, Solarmax mieux que Lunt, J'avais un peu peur du PO rotatif.

    Je suivrais donc votre conseil.

    Ce sera lunette solaire complète donc focale courte, d’où, BF10 si j'ai bien compris.

    Je prendrais certainement un ensemble FP +BF pour moi que j’associerais à une lunette de f 1000.
    Dans ce cas, BF10 ou BF15 par sécurité.
    A quel niveau se situe la différence?

    Christian

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    Dans un précédent post, je vous exposais mes interrogations pour des choix de systèmes d'observation solaire.

    Les orientations ayant été décidées. Il nous reste à choisir entre marque pour une lunette solaire.

    A savoir entre:


    LUNT 60 BF600
    LUNT 60 BF1200

    SolarMax 60 BF10
    SolarMax 60 BF15

    DAYSTAR Solaredi

    Lunt pour le crayford?
    Solarmax: "valeur sûre" et possibilité de garder le diamètre en Double stack, mais PO rotatif.
    Daystar: Aucun retour trouvé

    Quel est l'intérêt d' BF plus grand?

    D'avance merci pour vos précieux conseils.

    Christian


  18. Posté(e)

    Compte tenu du budget et des possibilité d'observer le soleil en Belgique, et ne connaissant pas l'intérêt que j'y porterais (juste mis une fois l’œil à l'oculaire d'une lunette+SM90), je vais effectivement me tourner vers la lunette.

    Ce sera soit la 70/1000 achro, qui ne sert pas et me permettrait de voir venir pour le choix d'une Apo ou achro +- longue si nécessaire.

    Me reste à savoir:

    1°) Apo ou achro?

    2°) 400, 700, 1000 mm. ou plus (pour le diamètre avec SM60, je pense que 70 ou 80mm. pour ne pas utiliser les bord(surtout si achro) est suffisant?

    3°) BF10 ou BF15?


    Notre club prévoit de s'équiper également à court terme(le temps de choisir entre lunette complète ou filtre adapté).
    Si c'est filtre ce sera SM60, si lunette complète Lunt60.

    Dans les deux cas visuel surtout, mais la Basler 1300 pourrait aussi servir.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 25-01-2015).]

  19. Posté(e)

    Bonsoir,

    Pour répondre à la question f/d 30:
    Je pensais Cassegrain (en fait un VC200L et un C9.5) pour leur diamètre de 200 mm. et +, et la résolution qui va avec.
    Donc f/d 30, à pleine ouverture, ça fait long, surtout en imagerie.
    D'où mon éviction du f/d 30
    Un ERF en 200, totalement hors budget.
    En déporté, autant employer une lunette.

    Donc "EXIT" cette solution.

    Me reste:

    Apo 80/560 mais pas de filetage ni d'accès à l'extérieur du tube (sauf à cannibaliser le pare soleil rétractable). Mais c'est une solution. Que penser de la focale? (Visuel et Basler ACE 1300)

    mak 90/500 ERF cher et pas transposable sur un autre tube

    Fluo 106 Pare soleil vissant (filetage fin alu), que j'hésite à démonter, remplacer par adaptateur, ensuite opération inverse, à chaque utilisation en solaire. Pas de filetage sur l'avant du barillet (collimatable).

    Me reste une 80/640 (PO en plastique) et une ancienne lunette guide Astrola de 70/1000. Deux optiques dont je ne connais absolument pas la qualité.

    Ou acheter une LUNT 60 mm avec BF 600 ou 1200??? (moins cher qu'un SM60/15 + achat lunette).
    Mais dans ce cas la qualité est elle la même.

    PS: Je n'ai pas de problème de fabrication d'adaptation


    Pour les filtres LB, je vais me contenter d'ajout de filtre jaune, puisque j'ai déjà équipé les optiques du club et les miennes en Astrosolar, plus achat d'un Hélioscope de Herschel pour moi.

    Christian

    [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 25-01-2015).]

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    En vue de l’éclipse du 20/03, je dois équiper plusieurs tubes pour observation en lumière blanche.

    J'aimerais avoir une vision jaune orangée du soleil (observation publique).
    Il y a la feuille solaire R-G Thousand Oaks Optical et la version verre de la même marque ou de chez Orion.
    Le prix est évidement en faveur du film (aucun problème pour le montage, j'en ai réalisé plusieurs en Astrosolar)
    Qu'en est il de la qualité (transmission, moiré, etc...)?

    Autre question:

    Je pense m'équiper en Ha (à prix "Raisonnable").
    Existe-t-il des solutions adaptables sur un Cassegrain (sans passer à F30 comme pour le Daystar) ou faut-il absolument une lunette?

    Christian

  21. Posté(e)

    Caméra débranché
    Dans la barre de tâche, vignette au dessus de l'icône réseau:
    "Un câble réseau est débranché"
    Voilà, j'ai tout débranché, placé deux nouveaux câbles redémarré tout reconnecté.

    Après connexion de la caméra
    Dans la barre de tâche, vignette au dessus de l’icône réseau:
    "Lecture de l'adresse réseau"
    Ensuite:
    "Cette connexion à une connectivité limité ou inexistante"

    Voici le message affiché dans Pylon IP configurator V4.0

    The device is unreachable!
    Currently you will not be able to use the device.
    Please make sure the IP address is in the same subnet as the adapter the device is connected to.
    Possible addresses are:
    169.254.1.0 - 169.254.254.255

    Dans état de connexion au réseau local, détail connexion réseau, il est indiqué: Adresse physique 00-0A-E4-B1-BC-01, Adresse IP 169.254.197.225 Masque de sous réseau 255.255.0.0

    Je ne vois pas quoi dire de plus

    Christian

    PS: Si je ne trouve pas très vite, je pense me rabattre sur une QHY5 en usb, mais je ne sais pas quel logiciel employé pour du live.

  22. Posté(e)

    Mêmes câbles et essai avec d'autres câbles.
    Il s"agit bien en apparence d'un problème d’attribution IP, en effet, quand je débranche et rebranche, après quelques secondes (lecture de l'adresse réseau)j'obtiens le message d'erreur "la connexion n'a pu être établie"

    Christian

  24. Posté(e)

    Bonjour,

    Je viens de me remettre à l'astro après un arrêt forcé de plus d'un an.
    J'avais acquis pour mon club une basler ACE 1300 que je n'avais jamais utilisée.
    La semaine dernière, j'ai installé les drivers et logiciels pour cette cam et pu la testé directement en intérieur.

    Aujourd'hui, je prépare son installation sur un scope en vu d'une animation publique samedi.

    Mais là, problème, la caméra n'est pas présente.

    Comment peut on contrôler la bonne marche de la caméra?
    Je ne vois pas ce qui pourrait clocher ailleurs:
    Rien n'a été changé au pc
    Deux câbles, c'est pas trop difficile à raccorder
    L'alimentation Ppoe semble fonctionner
    La caméra chauffe (normalement)
    Si je débranche le câble réseau de la caméra, "câble réseau débranché" s'affiche.

    Une idée?

    Christian

  25. Posté(e)


    OK, j'ai pas précisé!

    Vibration du télescope, un peu comme la turbulence, moins importante en déplacement mais fréquence élevée. Résonance des vibrations du transfo HT. de la cabine.

    Dans l’abri à toit roulant du jardin, à quelques mètres de là, pas de problème avec une monture normale.

    Christian