grelots

Membre
  • Compteur de contenus

    5 800
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41517

Messages posté(e)s par grelots


  1. Merci

    Moi c'est pour un dobson où je n'ai jamais pu regarder avec une bino... Il y 'avait un glasspath spécial très long que j'aurai du acheter (plus de 200€) pour pouvoir regarder et je ne l'ai jamais fait...

     


  2. il y a 2 minutes, MatEX a dit :

     

    Tout est là. En fait, il s’agit d’un diaphragme de ton ouverture. Avec un filtre pleine ouverture, tu collecteras toute la lumière que te permettra ton miroir de 400. Mais avec un filtre de seulement 100 mm à l’ouverture, c’est comme si tu travaillais avec un télescope de 100 mm pour le coup. Ça va automatiquement influer sur ce que tu vas pouvoir en exploiter. En visuel, je dirais que ce n’est pas un mal puisque moins de lumière parvient jusqu’à la rétine. Plein pot, ton œil serait plutôt incommodé par le flux. En imagerie par contre, tu fais une croix sur ce que te permettrait d’exploiter théoriquement le diamètre en haute résolution. Alors d’un côté, c’est dommage, de l’autre, exploiter tout le potentiel d’un 400 en solaire, ça reste hard core. Le seeing se trouve être un tel écueil que les pros du domaine ont déjà du mal à exploiter 300 mm. La deuxième raison pratique est que trouver un filtre solaire qui fasse la taille de l’ouverture d’un 400 est devenu mission impossible depuis quelques années.

    Dans l’absolu, je dirais, diaphragmer, il ne va guère y avoir le choix, mais le moins possible. Prends une feuille A4 et découpe un morceau de 20 cm de diamètre que tu pourras bricoler comme expliqué plus haut. Au moins, tu pourras espérer la résolution d’un 200 en photo et un flux contenu en visuel accompagné d’un uv/ir cut ( l’astrosolar laisse passer une quantité d’UV et d’IRs comparable à ce qui est laissé passer en visible ).

     

    Matthieu, l’explorateur du ciel.

     

    Merci à vous deux... Perso ce n'est que pour du visuel... Donc pour le soleil je reste avec ma config mon petit 127 et son filtre en verre ce sera suffisant, pas la peine de m’embêter  à monter le gros ;)


  3.  

    Il y a 7 heures, Lally a dit :

    Oui je vois ça aussi avec mes jumelles c'est magnifique je pourrais y passer la nuit mais un trépied manque, d'ailleurs en passant j'en profite, quoi acheter pour mes jumelles vous le savez ? Car il n'y a rien pour les visser 

    Sur le devant de tes jumelles tu n'as pas un cache en plastique qui se dévisse? Si oui c'est pour fixer ce genre d'objet

    Ca vaut pas grand chose si tu cherches un peu sur le net ;)

     

    712L3LqYvcL._AC_SL1500_.jpg.b1f0007b3d93788ab629edebc42954cd.jpg

    712L3LqYvcL._AC_SL1500_.jpg


  4. Je pense que ce serait avec plaisir mais moi je bosse :/xD

    De plus pas géniale la météo ;)

    Tu en es content? Tu as quoi comme oculaire pour regarder avec?

    J'ai vu qu'il fallait pas que le grossissement fois le champ de l'oculaire dépasse 1000...


  5. Salut Thierry, un peu perdu dans mes réflexion... Plus l'envie de reprendre l'astro arrive et moins j'ai envie de me séparer de mon gros.

    Depuis que j'ai arrêté de nouvelles Bino, les TECNOSKY (Bresser ou autres) sont apparu... et peuvent résoudre mon problème de bino sur mon XX14. Pas besoin de glasspath et autres trucs qui valent la peau des fesses

    A priori il y a quelques bon retours sur ces bino...

    Je guète les petites annonces... Qui sait...


  6. xDxD

    Hier je suis allé en famille visiter le pays dAns. Saint Pantaly d'Ans...

    A la pause repas, j'en ai profité pour apporter le PST et mon petit 127 avec filtre solaire, pour leur montrer le soleil ;)

    Quelques nuages un peu chiant, mais ils ont aimé...

    7OwjbajhnbK1BehauRGrQlyRhpQp8jPG1jGaHZblfUM-1155x2048.jpg