Jean Emmanuel

Membre
  • Compteur de contenus

    608
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41530

Messages posté(e)s par Jean Emmanuel


  1. Bonjour,
    j'ai une question peut-être bête qui me tracasse depuis cette nuit, mais au moins je serais fxé.
    Cette nuit j'ai pu faire une série de poses sur M42. Cependant certaines sont de 300 secondes (env.40) et d'autres de seulement 120 secondes (6 en tout).

    Ajouter des poses plus courtes que les autres au traitement, cela ne va-t-il pas gacher les poses longues?
    Ajouter quand même les poses de 120s va-t-il me faire gagner quand même un peu de détail?

    Je vous remercie d'avance de toutes vos réponses.
    Cordialement http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html


  2. Bonjour
    Pulsar67 j'ai mis en NB tes photos (celle en Ha, celle RVB et l'addition des 2).


    Le Ha par rapport au RVB révèle d'avantage de gaz dans la nébuleuse, mais en HaRVB le résultat est sensiblement le même qu'en RVB? Pourquoi cela? Est ce quue cela peut venir du fait que les autres filtres (OIII) assombrissent
    l'image?

    Si je vous pose ces questions c'est pour savoir ce que ce filtre a dans le ventre avant de l'acheter

    Merci de vos réponses.
    @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html


  3. Bonjour,
    Après avoir fait des économies j'envisage l'achat d'un filtre H-Alpha EOS clip system 13nm. L'hiver approchant, les nébuleuses arrivant est-ce une bonne idée?

    Je pense l'utiliser avec mon 350D Baader au foyer de mon Lx50 f/6,3 ou avec un objectif sigma 300mm en grand champ.

    Mais le résultat avec ces filtres est-il aussi surprenant que ça? Je n'ai encore jamais vu vraiment d'images produites par ce type de filtre mis à part dans la page de l'astrono****


    Que me conseillez-vous?

    Merci d'avance de vos réponses.
    @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html


  4. quote:
    mais les générations futures seront du "tout à la maison".

    Je sais pas, car comme je le pensais plus haut, je pense que ce que les tous nouveaux aiment dans l'astronomie, c'est manier de beaux télescope et voir ces galaxies tant convoités avec leurs propre oeil, sous le ciel nocturne, éspèrant les voirs comme sur les photos... Du moins ces nouveaux que je conaisse.

    Après peut-être que comme tu dis, les gnértion "FUTURES", loueront ces télescopes et même dans l'espace et leurs écran de PC leur serviront d'occulaire


    @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

    [Ce message a été modifié par Jean Emmanuel (Édité le 24-10-2008).]


  5. quote:
    J'aime bien être à l'extérieur, dans la douceur en été, me les geler en hiver, chercher moi même la galaxie ou la nébuleuse convoitée, abandonner, puis recommencer, en un mot : faire des efforts pour obtenir ce que l'on cherche : je préfère ma photo pourrie de bruit faite avec mon petit matériel que de passer du temps (et de l'argent) à faire cela via internet.

    Bah après c'est une question de choix, chacun son truc, mais un télescope "via interne" ça remplacera jamais toutes ces émotions que l'on a dehors, au froid à contempler le ciel, à découvrir de bels objets, à mettre en place son beau matériel.

    Perso j'ai envi d'évoluer le plus loin possible dans l'magerie, mais en aucun cas TROP dans "l'automtisme", je veux continuer à rester dehors auprès de mon scope que je dirige manuellement, à profiter pleinement du ciel et de la nature. Même si un télescope piloté depuis son lit doit avoir ses charmes, je préfère rester à côté. Bon si je pouvais en avoir un comme ça je l'utilisrai forcément, les soirs ou j'ai pas envi de sortir...

    Après pour moi du moment que l'on continue acharnément la lutte contre la PL... Mais c'est vrai si l'astronomie avait un tel avenir ce serait triste. En même temps les nouveaux qui découvrent l'astro, je crois que s'ils veulent découvrir cette passion, c'est pour être sur le terrain avant tout et non pas découvrir l'atsro depsuis un écran.. Sinon le site de hubble suffirait . Tous les gens à qui je fais découvrir ma passion en tout cas sont largement plus intéressé par regarder dans un occulaire au froid, que quan je leu parle de télescope à distance.


    Après certes ces télescopes à louer peuvent-être une bonne chose, pour ceux qui ne peuvent avoir de matériel pour x raisons, ou qui ne peuvent pas sortir du centre de Paris... Au fait qui est le public de ces télescope? Mais perso je m'en lasserai vite...

    Cordialement
    @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html


  6. Salut,
    Et bien pour la longue pose il faut un bon suivi et donc une table équatoriale. Si tu as une table équatoriale, oui tu peux faire de la longue pose avec de l'autoguidage bien entendu!


    Ta webcam n'a pas besoin d'être modfiée longue pose. La mienne elle l'est mais je n'utilise jamais la longue pose quand j'autoguide. La modif longue pose lors de l'autoguidage, sert quand il n'y a pas détoile assez lumineuse pour un bon guidage, mais ça ne m'est jamais arrivé, j'en trouve toujours une...

    Sincères salutations.
    @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html


  7. Bonjour,
    Merci de vos commentaires très encourageants, c'est gentil!
    Oui c'est sur ça flashes un peu CAR j'ai insisté un petit peu sur le bleu, mais si j'ai voulu faire comme cela cétait pour donner au pléïades un aspect bleu électrique, comme on les voient souvent ainsi...

    Voici une autre version que je vous propose, mais cette fois-ci, l'image brute a étée moins retouchée... Comme ça il y en a pour tous les gouts!

    Mais d'ou vient ce léger vert sur la nouvelle version? On le distinguait déja à peine sur mes brutes.. J'ai remarqué qu'on en voyait un peu sur certaines photos de pléïades... Pourtant j'a un bon équilibrage des couleurs il me semble...

    Comparez les 2 versions:

    La nouvelle avec des couleurs plus naturelles..


    Et l'ancienne, bleu électrique.


    Qu'en pensez-vous? Merci de tous vos commentaires.
    @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html