Stemm

j'en ai une de 40h avant la NL au matin du 14/8 fuji provia 400 - en // du c8 - au petit matin mais du moins de 24 .. astroamicalement

ça aussi, si je sors un ptremier essai comme ça, je serai content !!

ya la patte du photographe, bravo +++

j'ai pas encore essayé la lune à la webcam, mais si je sors mes premières comme ça, je serai content !

elle est ou ton image ?

Ouais beh sur la banlieue ouest je sais pas quand ce sera possible ...

bonsoir tout le monde et merci pour vos sympathiques appréciations. je met à la suite les éléments techniques évoqués et les questions que je me pose. >> rotation de champs : je me souviens de quelques rattrapages en dec enervant sur ce shoot (suivit manuel) - mais le fait objectif c'est quand j'ai tenté de compositer cette image avec sa petite soeur en 20 mn prise 2mn plus tôt et la malgé les transform subtil de toshop (choix d'un centre + rotation angulaire fine pour superposer les deux images) je ne suis jamais parvenu à avoir un compositage acceptable : soit ça colle dans le coin droit, soit dans le coin gauche, soit en haut soit bas - mais jamais partout - j'en deduis que c'est de la rotation de champs - avis expert bienvenue! >>spacecowboy si tu peux me faire un retour, l'aberration de sphericité devrait être la même sur les deux images non ? (remarque qu'il y a peut être les deux...)>> monture : GPDX + boitier FS2 acquis debut juillet en remplacement de ma gp/dd1 un peu juste pour le poids du c8 et du boitier nikon - et avec laquelle (la dd1) je ne me suis jamais sortie des pb de contact sur le rattrapage de suivi - une classique que les afficionados du fer à souder semble savoir resoudre, mais plus le fait que je debutais total et que j'ai fait que des patés avec cette config, au bout d'un moment ça enerve alors j'ai changé et coté potentiel...la GPDX c'est quand même autre chose pour pas beaucoup plus , et le FS2 c'est du robuste et de l'adaptable - on verra bien quand je serai assez grand et que je serai devenu ccdiste ...j'ai vraiment hésité à l'époque pour le boxfolder MT3SI - mais michael korch (l'artisan concepteur et fabricant du FS2) a été très pro et a repondu mail pour mail à mes inquiétudes de novice - j'ai beaucoup appris par lui et ce n'était pour moi qu'un juste retour que de choisir sa solution (malgré le prix). >> l'objectif : NIKON AIS 50mm F1.2 (vignettage redhibitoire jusqu'à F4)>>RHP400F Reference retenue - je ne manquerai pas d'essayer>> djorge : alors la si je pousse plus j'aime pas, je trouve que déjà les étoiles sont plus assez fine pour avoir le rouge et les poussières, mais comme tu dis question de goût. bon voila toujours sympa de causer autour d'une image a+ [Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 10-12-2004).]

j'ai une petite nostalgie des ciels dégagés alors je poste un petit souvenir de cet été en esperant avoir le jus et le ciel pour faire un petit peu de planétaire ce soir. 50mm 2.8 ouvert à 4 - pose de 45mn sur fuji rdp 400 - y de la rotation de champ - mais c'est ma première photo potable a+

voila le ptit essai argentique sans pretention du moi dernier, ça le fait quand même mieux à la webcam - la couleur est ici un handicap et c'est sur que les belles images argentiques d'il ya quelques années represente un travail acharné ...l'image posté par olli est superbe - amicalement - Stemm [Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 08-12-2004).][Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 08-12-2004).]

>>merci JAR ben moi du coup, j'ai été surfé sur ton site beeau boulot avec un petit diametre, moi qui croyait l'etoile centrale de la lyre innaccessible avec le pt'it module bravo à toi.

Bonjour, je cherche à calculer l'echantillonage de mon c8 selon differente combinaison - mes calculs me donne une taille de pixel de 9µ/pixel pour la toucam ii - tout ce que je trouve sur le web me donne 5,6µ - donc soit je me plante dans mes calculs soit ...quelqu'un connait il la taille precise des pixel de la toucam II ?merci

>>merci JAR ben moi du coup, j'ai été surfé sur ton site beeau boulot avec un petit diametre, moi qui croyait l'etoile centrale de la lyre innaccessible avec le pt'it module bravo à toi.

bonsoir bon je clos ce post pour dire que je suis un pietre arpenteur : la commande dist dans ma config iris ne me donne pas la valeur correcte de distance en pixel. Une savebmp et l'affichage des règles en pixel sous toshop (ce que j'ai découvert-merci à jar qui m'a mis sur la bonne piste) me donne des mesures coherentes avec ma config et des pixel à 5.6 soit un echantillonage à FD23 - et e=0,246 et non pas FD28 et 0,33 comme indiqué sur les images.bon ben voila une barlow par trois fera l'affaire - mais ça on me l'avais déjà dit.voili - voilou - faut bien se faire une jeunesse. astroamicalement stemm

bonjour, fort de vos conseils en reponse à mon premier post, ci joint le traitement de 2 avi de la nuit du 25 - merci à christophe pour la multiplication de la sequence avant addition des bruts ! a+------------------

merci jean jacques pour tes mesures tardives j'utilise iris pour faire la mesurer avec la commande dist mesure du cadre : je clique à un bout et à l'autre pour verifier que j'ai bien mes 640x 480 - iris me donne un peu moins (63x x 48x) mais c'est coherents c'est comme ça que j'ai mesuré le disque. ta reponse me rassure - mais je vois pas ou ça merde, j'ai changé la resolution de mon ecran (tft) que je ne peux pas descendre en dessous de 800x600 - mais les mesures sont coherentes sous iris de svga à 1280x1024bon j'ai trouvé, j'ai effectivement un pb avec la commande dist d'iris - la regle en pixel sous toshop apres un savebmp me donne des valeurs tout à fait coherente avec des pixel à 5.6 [Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 02-12-2004).]

>>jar, j'ai verifié ce soir la taille des images , et pas que ça d'ailleurs j'ai aussi revisé ma trigo.je n'ai pas de serveur web sous la main mais je te mail un fit au foyer dans et un fit avec barlow. (g) stemm

merci pour les commentaires - je cherche à améliorer l'echantillonage et à mieux piger le numérique et j'ai un petit souci :en verifiant l'echantillonage des avi du 25, je suis tombé sur un truc que je ne pige pas sur la taille des pixels de la toucam ii.en faisant les calculs de focale selon la formule f=206 i/p ou i = taille disque planete en µ et p = diametre ephemerides en " - les calculs de focales avec des pixel à 5.6µ pour la toucam sont incoherents.j'ai repris ce soir les avi au foyer et avec la barlow fait le 25 et verifié mesures et calcul. soit au foyer : 23px x 5.6 = 128.8 x 206 / 19.7 = 1346,84 avec barlow : 62px x 5.6 = 347.2 x 206 / 19.7 = 3630.62 soit g = 2.69 ok pour g avec la powermate 2.5 - mais une focale de 1346 au foyer du c8 ?la formule prise sur le site de t.legault est evidemmemnent bonne et j'ai passé un peu de temps ce soir à la decortiquer pour la piger, ah les subilités de la trigonométrie !! mais je seche sur le reste.y a t il une subtilité ccd toucam ii qui m'échappe, suis je un parfait etourdi ou un tres mauvais en mesure. un avis ? j'avais fait un premier calcul avec des pixel à 9µ suite à une info chopé sur le web qui me paraissait coherente puisque j'arrivai autour de 2000 AU FOYER - mais depuis que je lis 5.6 partout... ps merci à antares pour les spec du capteur suite à mon post un peu brouillon à ce sujet sur le forum pratique. Stemm bon suite à un envoi de fit à jar, il semble que ma methode de mesure des pixels sur les bruts ait un blame.j'utilise la commande dist sous iris - et ça pêche par là quelle est la bonne methode ? [Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 02-12-2004).]

apres re verif de mes mesures en pixel je m'en sors tojours pas avec des pixels à 5.6 comprend pas !!!

le 203 est une faute de frappe - si la formule et les unité s sont ok ça ne peut être que la mesure, j'ai utilisé la commande dist d'iris en ne considerant que le diamètre. je ferai une verif ce soir - avec une valeur à 9µ les calculs était coherents (1975 au foyer) merci [Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 01-12-2004).]

bon j'ai quand même un blame quand je cherche à determiner la focale de mon c8 avec les formules du site de t.legault avec la formule focale resultante = 206 i/p ou i=taille en micron de l'objet sur le capteur ou p=diam angulaire dfe l'objet soit pour saturne le 25-11 taille en pixel de saturne au foyer : 23px soit en micron 23x5,6 = 128,8µ >> f=206*128,8/19,7 = 1346,84 je ne comprend pas ou je me plante - je devrais obtenir + ou moins 2000 idem avec barlow 2.5 avec saturne = 62 px soit 62x5.6=347.2µ soit une focale resultante de 206 * 347.2/19,7=3630,62l'erreur est peut être évidente mais je ne la trouve pas help!!! pour + info voir site de thierry legault Etalonnage d'une lentille de Barlow. chapitre ajustement de focale. a+[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 01-12-2004).][Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 01-12-2004).]

bon autant pour moi, j'ai inversé une parenthese dans excel ça colle avec 5,6 - post inutile mais merci à vous.!

>>marc pour preciser ma reponse precedente, j'ai bien essayé de déplacer les couches avec le menu lrvb d'iris - mais j'ai pas réussi à caler le disque. j'ai préféré laissé comme tel plutôt que de surtraiter l'image - on essayera de faire mieux à l'acquisition et au tri une prochaine fois!

merci christian pour ces infos et precieuses précisions Je pensais bien qu'une reponse de ta part sur ce sujet en écrivant le post serai à propos et elle est là! En tout cas la documentation de base a bien tenu son role pour aborder le traitement des images astro sur lequel je n'avais qu'une vague idée il y a quelques jours et je me disais bien qu'il serai opportun de lire les notes de mises à jour . Marc Stemmelin

bonsoir, Après mon essai en argentique du 14 sur saturne posté sur ce forum , j'ai inauguré cette nuit la webcam, c'est une première pour moi et j'ai passé la journée dans IRIS - faut bien un début ! C8 - BARLOW 2,5 TELEVUE - - capture iris 15 Image secondes sur avi 3 mn - webcam sur obturateur au + lent - GAIN 75-80% - acquisition en 352x288 - 90 images retenues sur 2700 - soustration dark - très légère ondelettes - je me suis inspiré des post du forum - encke n'est pas au rdv et je trouve que l'image est un peu dure - mais je suis content quand même.reste 3 avi à traiter (640x380 - 320x... et nb) - les deux premiers ca le faisait vraiment pas ...Dans l'attente de vos conseils astroamicalment STEMM

marc, c'est sur que ça bave, je pense que c'est la resultante de la turbu + map certainement perfectible, ou sequence bestof pas au top. c'etait mes premiers avi et au depart j'ai même cru que je n'en tirerai rien au vu des bruts. pour vendredi soir ok pour moi. si tu peux me rappeler l'heure et me donner qq indications par mail pour trouver le chateau...