fff

LUt Ben, c'est pas trop mal deja.Pour le décalage des couches r, v et b, c'est normal car Jupiter est bien basse et tu la shoot à travers deux barlows. Forcement, ca décale ^^Sinon, essai un coup d'ondelettes, ou de vancittert pour traiter des images. Perso, j'ai une preference pour vancittert, avec lequel je sors de meilleurs photo qu'aux ondelettes ^^.Fred

Seb_gomb, tu as un problème avec les démonteurs de montures :p Tu mets la meme chose dans les posts du moment qui parlent plus ou moins de ça ^^

Bonjour/soir/nuit Petite sortie hier soir sur un site bien sympa car très accessible mais sans passage de voitures et un ciel correct ^^ Tout ca pour tester la HEQ5 démontée-dégraissée-regraissée-remontée-et-que-du-coup-ca-va-bien-mieuxBilan très positif donc, pour cette monture qui coulisse maintenant excellement bien. Bon, restent les motoréducteurs à remplacer...Bref, une Jupiter pas trop dégueu, à relativiser avec mes précédentes ^^ Fred[Ce message a été modifié par fff (Édité le 20-04-2007).]

A titre purement informatif, le ratio des réducteurs des heq5 est de 1:131,876 ...Marrant, hein ^^Moi, ce que je voulais eventuellement faire, c'est commencer par remplacer uniquement les réducteurs, et garder les moteurs...Mais trouver un réducteur métal deja tout monté de ce ratio : M.I. IV Fred

Ah ok.Ben je te dis, contrairement à chez moi où, sans MES, je suis obligé de ratraper assez souvent durant une capture de +/-2mns, je n'ai pas eu besoin de le faire ici, la Jupi restant dans le champ au moins 5 mns (et encore, je pense que pour faire les 640 pixels, il lui aurait fallu +/-20mn...).Fred

Hé bén ?Pourquoi tant de bidouilles ?Perso, je pense qu'à part les motoréducteurs, il suffit de remplacer la graisse d'origine. Les roulements d'origine sont pas dégueu, je trouve...Il suffit de remonter correctement, sans trop les serrer, tout simplement.Bon, en meme temps, je parle d'une heq5 'première génération'.Sinon, j'ai mis de la graisse au lithium, mais je n'en suis pas très très satisfait :/ Ca manque un poil de consistance, de tenue...Ou alors, elle n'est pas de bonne qualité :/@cédric : lime à ongle...petit joueur :p Demande à ma déclinaison ce qu'elle a subit pour se faire remonter La garce :P Bref, ceci dit, les mouvements sont vraiment vraiment parfait maintenant Fred

Quand j'ai la flemme de mettre suffisement correctement en station, voui : typiquement, en bas de chez moi, je n'ai pas la polaire...Sinon, pour ce soir la, j'avais fait un pas de plus, j'ai mis en station au viseur polaire, en centrant la polaire dans le viseur. J'avais donc la polaire en vue car j'étais en vadrouille. Ca a suffit à maintenir Jupi dans le champ de la webcam pendant +/- 5 minutes...Je pense que ta question vient du fait que sur la vidéo, Jupi va légérement de bas en haut, n'est-ce pas ? Alors, il se trouve qu'en recadrant Jupi de vidéo en vidéo, elle n'était pas tout à fait à la meme place, et un alignement sous iris ne suffit apparement pas pour les recaler pil poil...(bizarre ca, d'ailleurs)...Fred

AH ben voila la réponse ^^Merci céd.

En effet, jpfar, les couches ne sont pas décalées d'autant sur le sat et sur Jupi...Si j'aligne sur un, ce n'est plus bon sur l'autre...Zarbi, hein...Fred

ALlé, pour rigoler : A refaire en accordant mieux que ca chaque pose (couleurs principalement ^^ ).[Ce message a été modifié par fff (Édité le 20-04-2007).]

Faut que j'arrete de venir voir tes posts, c'est magnifiquement frustrant ^^Allé, un bon 8/10 :p

Skler : http://fr.allmetsat.com/images/noaa_dlr_fr.php

...de campagne.Ben faut dire, au moment de la capture, c'était assez peu turbulent, et j'ai encore été surpris de cette bien belle vision de Jupiter ou j'en voyais (enfin?) à peine moins que sur cette photo Et j'ai pu aussi constater que mon Baader Eudiascopique de 7,5mm marche vraiment bien Bon, bref, merci pour ces encouragements :p@ HAMA : effectivement, avec un C9 ca devrait mieux marcher mais celui-ci est une version tourne-disque fff(tm) :p Il me manque aussi, idéalement, une motorisation pour la map. Enfin, la qté de frames compositées : 500, issues d'un avi @ 10ips sur 60s...Je pense que c'est correct. Enfin, pour la progression, j'ai surtout fait attention à ne pas surtraiter comme j'en avais la tendance par avant...@ toumlab : ok, a voir :p C'est qui la prochaine...euh...star ?

Voui, ya du mieux Ca devient regardable ^^Le spot, c'est vers beaucroissant.EDIT : je viens de corriger légérement la couche bleue qui était trop prononcée et bavait un peu sur les bords...[Ce message a été modifié par fff (Édité le 24-06-2006).]

Attention au star test sur étoile artificielle. Il me semble qu'il faut qu'elle soit bien au dela de 20m pour la considérer comme étant à l'infini (cas d'une étoile vraie). Ca accentue d'autant plus l'abération de sphéricité, qui plus est...

Pour atténuer l'effet de filé (erreur de suivi, etc) il y a aussi dans Iris la fonction "RL" . Ca marche pas trop mal Mais je ne pense pas que le but premier de cette fonction soit effectivement d'arrondir des étoiles étirées :/Fred

Lut Perso, je m'étais bicolé une étoile artificielle avec un laser (collim à la webcam) et j'avais trouvé ça assez efficace. On s'affranchit énormément de la turbulence. Et j'avais enfin rééllement pu voir quel était l'impact de chaque mouvement de chaque vis (la 'proportion' [angle de rotation appliqué à la vis] / [chgt de collimation] ).Du coup, je me suis fabriqué une étoile artificielle à base de diode haute luminosité et de fibre optique silice Ø50µm (0,05mm). Je n'ai pas encore pu la tester, mais ca a l'air prometteur (et 'achement moins cher qu'un picostar).Fred

Pour cette sortie, ca risque d'etre très difficile pour moi, car j'ai un samedi très très chargé finalement :/Je ne peux vraiment pas garantir de pouvoir monter quelqu'un :/ puisque je suis loin de savoir à quelle eventuel horaire je serais dispo (19h00, 20h00 p-e :/ ).

Lut, reuh, etc :pMoi j'avais prévu un Granon mais je crois qu'on aurait été...un.Bref, donc, a priori, je suis partant.Enfin, sous réserve d'avoir remonté la achecucinq...Fred

Je confirme l'excellence de ce logiciel tout simple 'peut pu rater la gtr maintenant :p

Une idée comme ca : mettre à dispo tes brutes pour que les fous furieux du traitement planchent un peu dessus, histoire de voir ce qu'ils pourraient en tirer. Fred

Ah, c'est rigolo ca. Tutti ma famiglia est sur charleville, revin et fumay ^^ Je vais aller y passer quelques jours cet été, d'ailleurs. Par contre, je ne pense pas avoir la place pour le scope :'(Bref. Amuses-toi bien sur ton terrain défriché

Ah tiens ? et c'est où exactement ? J'y ai encore...ben...toute la famille dans les Ardennes.

Mouarf, cedric, ne dit pas que je l'ai explosé, deja qu'on me soupconne de maltraiter les SC... :P Ce qui est faux, bien entendu. Je leur corrige la vu. Tu sais, un peu comme chez l'oculiste qui te pose des corrections les unes après les autres, et qu'aun final t'es passé d'un +5 à un +1 sans plus voir la moindre différence :pDe toute façon, vu la mécanique moyenne et la finition des pièces de ces montures, personne, je dis bien personne, ne peut faire détériorer une acheucucinq.Et pis, y a un témoin, ou plutot un complice. Bon, ok, avec son pseudo, ca doit pas arranger Nan, je déconne, je le surveille aussi Fred

Tu dors jamais toi ? :pMoi aussi je pensais que c'était amorti/maintenu/guidé... par un bout de caoutchouc ou qque chose dans le genre, car les manipulations et les bruits le laissent penser.Mais non ^^Bon, v aller pioncé un coup, 'parait que la nuit porte conseil. Ca va p-e marcher pour agrandir la tete de la barre de CP...Fred, qui a encore les mains noires de graisse d'acheucucinq.EDIT : remarque, la manip n'est pas encore finite et ca commence à bien se remplir :p [Ce message a été modifié par fff (Édité le 18-06-2006).]