fff

C'est p-e plus le lambda/20 et l'obstruction de 20% qui doivent jouer, ainsi que le F/4 du primaire. Non ?

Voui, bien vu, la BdB est sur manuelle, donc manifestement pas adaptée.Il suffit de remettre en effet la BdB en auto, et c'est fini ^^F

Salut Alors, pour la lune, c'est pas trop mal, mais qques soucis simples à régler : deja l'exposition qui est trop forte, ca crame la partie éclairée de la lune. Il faut baisse un peu le gain. Ensuite, la map à l'air pas trop mal, c'est plutot le traitement qui ne va p-e pas. Je te conseille vancittert pour la lune, plus efficace (essai un 'vancittert 3 10' deja par exemple).Pour saturne, c'est po mal pour une première Manque effectivement une barlow et un peu de couleur :pF

J'ai traité différement, voire plutot comme il faut ^^ :

Bonjour/soir/nuit En attendant que le tube se mette en température, j'ai bricolé ca : 350D + 18-55@27mm F/5 : addition de 3 poses de 168" dédarkisées + retrait du gradient (grosse pollution lumineuse sur les brutes).

Voui, la cosmétique fonction sblur d'iris ^^ Sinon, ben c'est un poil raplapla.

En effet, un poil sombre. Un coup de niveau p-e et c'est réglé.Fais l'essai car ca a l'air vraiment pas mal ! F

Bonjour/soir/nuit Cette saison de Saturne ne sera vraisemblablement pas le meilleure pour moi. Et je me pose deux trois questions.Simplement, Saturne en visuel est vraiment po terrible, très pâle/blanche avec la bande rougeâtre du globe qui ressort à peine, cette photo d'hier soir est bien représentative de ce que je vois à l'oculaire : EDIT : extrait de la vidéo pour voir la turbulence que je trouve certes moyennes, mais qui noie malgré tout cassini par exemple (gif de 15 images seulement, pas forcement parfaitement représentatif de la vidéo complète ni des meilleures images) : Donc qu'est-ce qui pourrait créer une telle pâleure ?Car si je compare à ma première Saturne de la saison, nettement meilleure mais pourtant prise du meme endroit, meme config, etc : Et je ne compare meme pas à la saison précédente, les images, très moyenne deja à l'époque, étaient malgré tout 'nettement' meilleures (cf. mon site pour le visu).Ce qui me gêne aussi, c'est cette hypothétique turbulence à 'haute fréquence'. Hypothétique car meme quand la MAP est bonne et que la turbulence semble correcte, cassini reste noyée derrière un espèce de flou qui bouffe le contraste et les détails...Voyez ? Ou pas ? Je précise que la collimation est correcte, etc...Ce que je me fait comme remarque également, c'est qu'en admettant la présence de turbulence, certes l'image se déforme, mais les détails, le contraste, etc doivent bien être présents. Hors, comme indiqué dans le paragraphe précédent, pas moyen d'obtenir des images contrastées et nettes.F, qui voudrait etre éclairé ^^[Ce message a été modifié par fff (Édité le 16-02-2007).]

Lut Je ne sais pas si tu est un adepte des modes optimisés, RAW etc mais perso lorsque j'utilise le mode optimisé, je remet la balance des blancs en auto, j'obtiens ainsi plus de bleu que le réglage induit par le passage en mode optimisé, et j'ai des couleurs nettement meilleures au final, avec des anneaux bien blancs, et un globe à peu près bien coloré.F

Ouais mais nan, toi, j'suis sur q'tu fait d'la magie vaudou ou qque chose comme ça pour pouvoir sortir tes belles Saturne ^^F

En effet, ces derniers jours marquent apparement des records murphysiens ^^F

Pour un tube allonge, tu peux toujours sacrifier une vieille barlow par exemple. Tu en vires la lentille et tu obtiens un magnifique tube allonge ^^Pour la collimation, la finalisation sur étoile est recommandée. Tu verras, tu vas essayer une première fois, tu vas rien voir :p Puis en regardant vraiment bien, en persistant, tu vas avoir le déclic qui va faire que ca va te paraitre d'une facilité déconcertante ^^F

Certainement les différentes pièce intervenant dans le support du primaire et du mécanisme de la map qui sont en matériaux différents, et qui ne réagissent donc pas de la même façon à la température.Sinon, il suffit, je pense, de remplacer la graisse par une plus épaisse et qui compensera d'autant plus les jeux mécaniques.F

Lut D'après ce que tu dis, tu n'arrives pas à faire la map car tu ne peux pas sortir suffisament l'oculaire. Il te suffit simplement de serrer ton oculaire sans le mettre au fond, ou bien tu utilises un tube allonge.Pour ton oeilleton et ta collimation, il parait qu'il vaut mieux toujours finir la collimation sur une étoile réelle...Donc sans recourir au laser ^^F

C'est pourtant ce qui se fait de mieux dans le coin xDF

Effectivement au début, je n'arrivais pas à faire le parallèle avec ce que je voyais sur les sites.Il suffit de défocaliser, plus ou moins pour plus ou moins de rendre bien compte, mais tu verras que quand tu auras chopé le coup d'oeil, c'est facile et rapide Tiens, ca me fait penser que c'est a peu près ca qu'on doit voir (regardes les plages intra extra) : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/roddier_c9_fff.pdf et il faut prendre en compte la turbu qui va faire danser evidement ces images ^^ Mais en regardant bien au milieu, en visuel je parle, tu verras assez nettement la concentricité. Ou non ^^

Lut tous Bon, merci de ces confirmations ^^ Car en effet ici aussi hier soir c'était abominable, je m'en suis rendu compte quand meme ^^ Et meme la première fois où j'ai rangé la webcam au bout de...allé...trois minutes ^^Niveau collimation, je vous assure qu'elle a été revue depuis...enfin, revue...controlée, car elle est très bonne et ne bouge pas (heureusement, d'ailleurs, puisque je déplace le tube que très peu depuis sa révision).Bon, donc, si apparement c'est de la turbubrouille permanente...Je vais pas deja le transformer en poêle à chataignes, ce C9 xDEDIT : @ sebastion L : oui, j'ai depuis reçu les autres mesures, avec une collimation parfaite, etc, et les valeurs relevées donnent la meme chose, donc un tube correct.[Ce message a été modifié par fff (Édité le 17-02-2007).]

J'ai ca de dispo : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/roddier_c9_fff.pdf

Lut Oui, j'utilise un pare-buée. Mais de fabrication maison, et pas de couleur foncée. Mais je l'ai toujours utilisé, sans jamais aucun soucis particulier...(sauf à briancon, pas besoin de pare-buée la-haut ) Je viens d'ailleurs de faire l'essai avec et sans, je gagne un poil en couleur, mais rien de bien décisif...Et sans, la buée arrive littéralement en moins de trois minutes.Tu soupçonnes de la buée, moi aussi, mais je controle régulièrement en observation, je n'en ai pas.Sinon, ce soir particulièrement, l'air est brumeux, je peux voir le faisceau de ma p'tiote lampe torche à l'instar d'un laser vert ^^ Je n'obtiendrai rien ce soir, surtout que Saturne pointe maintenant au dessus de l'usine du coin :'( Pourtant, ca ne pourrait que farter, mais non F, qui va finir par se tenter un comparo C9 / miou 180 EDIT : ce qui me rassure un peu quand meme, c'est que j'obtiens en photo au moins ce que j'observe en visu, c'est deja ca de pris [Ce message a été modifié par fff (Édité le 17-02-2007).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 17-02-2007).]

Ben si tu n'arrives pas à collimater sur l'étoile focalisée, défocalise un peu, ca sera toujours mieux que l'ombre du secondaire non centrée, d'après ce que tu dis.F

skler que 2007 sera pas l'année Saturne, pour moi :/Belles tofs, quelque soit l'instrument en plus ^^F

@ xavier2 : je pense que le poids annoncé que peut supporter une monture n'inclus pas les contre-poids. Donc deux C14 doivent passer, pense-je. Certes, on peut gagner en poids en installer peut-etre seulement 10-15kgs de contre-poids (alors placés plus loin que l'hypothétique second C14 pour préserver l'équilibre) à la place d'un second C14.Sinon, je vois pas bien l'utilité de monter deux C14 en parallèle, donc la question est relativement superflute xDF

Ouais, c'est MacFly qui a du merder quelque part ^^F

Ben, pkoi pas, du moment que l'un fait contre-poids pour l'autre...Mais il faut surement prévoir un pied colonne, sinon le C14 'contre-poids' irait taper le trépieds xD

J'y connais rien en Newton mais voici une page qui pourra peut-etre t'aider. Ca traite du réglage d'un Newton de A à Z, et meme de Alpha à Zeta ^^ http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm Fred