fff

Oki merci ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Reuh :PLast question : eau distillée et eau déminéralisée, c'est la même chose ? J'ai trouvé de l'"eau déminéralisée" mais pas "distillée"...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

MOUAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAAA...........Hum, j'ai oublié de remettre un espece de joint qui va entre le support du secondaire et la lame... C'est pas bien grave, ca fera encore qques traces de doigts...........................Faut le faire, hein...Euh, non faut pas le faire en fait...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Encore merci Olili :pDonc eau trucmuchée pour le nettoyage.Le support du secondaire est en alu (anodisé noir). C'est un métal aussi :PBon, je viens de (re)lire la méthode Legault pour la collim', yapluka comme dirait un patron ^^Bon ben encore merci ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Olili : bon , oki j'ai trouvé pire que moi :P Mais comme tu dis, ce ne sont que quelques vis...Reste la collim......------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Bon, ayé c'est venu Question a l'Olili :p Tu dis qu'il faut que les éléments doivent etre alignés. J'ai effectivement trouvé les repères faits au feutre mais faut-il qu'ils soient impeccablement alignés ? Est-ce au quart de demi huitième de degrès près ? Car j'ai aligné mais 'a l'oeil' seulement (j'ai quand meme tenté de faire le plus précis possible en reportant la ou je l'ai jugé utile le plus précisement possible les marques faites par Celestron poil au menton).Bon, finalement, c'est très simple comme montage, je sais donc maintenant pourquoi les vis sont dures, que je peux les serrer fermement mais pas trop (support du secondaire en alu), etc :p Je sais, ca parait pas forcement utile mais pour moi oui. C'est comme d'utiliser un ordinateur sans savoir quoi fait quoi (genre une panne et "m'enfin, je fais quoi maintenant ?") par exemple.Au pire, j'espere qua ce profitera a d'autres ^^Lame : a puuuuu : Lame + secondaire : Le secondaire et son support, au fond duquel on voit le teuteu en plastique sur lequel 'repose' le secondaire : Et le secondaire lui meme (enfin, son dos) en pas très net, désolé, j'ai loupé la MAP, j'ai bougé (pas de flash sinon image cramée donc 'longue' pose donc bougé :P), et je redémonte pas pour refaire la photo ^^. Donc comme Olili (je crois) disait, je ne pouvais PAS démonter les trois vis pour récupérer le secondaire, il serait tombé dans le scope oO : Bon, j'ai plus qu'a me coller a faire une collim' aux p'tits oignons ^^Ah voui, dernière question : comment nettoyer une lame ? Car malgré tout mes efforts, j'ai laissé qques p'tites traces de doigts juste autour de l'anneau de fixation du secondaire. EDIT : je me suis relu et bonjour les phaûte... ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5[Ce message a été modifié par fff (Édité le 06-01-2005).]

Lut Merci tous.D'après ce que dis Olili, je dois démonter le tout, car l'andouille que je suis a dévissé en partie le secondaire. Il n'est surement plus aligné comme il faut.Bon...Y a des jours...On ferait mieux de rien faire j'crois... Zut, comme qui dirait.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Merci Olili J'ai effectivement vu le numéro gravé sur la lame, a la position que tu indiques. Mais la lame ne veut rien savoir, j'ose pas forcer surtout. Meme en faisant legerement levier avec un tout p'tit tournevis, ca vient pas...Au pire, j'aimerais bien trouver des photos (assez précises) ou schémas de ce secondaire, histoire de voir comment c'est fait, comprendre l'action exacte des vis de collimation sur le secondaire (j'ai bien compris le principe, evidement, mais je ne sais pas quelle serrage maxi appliquer pour que le secondaire ne soit pas en contrainte tout en le serrant suffisement pour ne pas perdre la collimation a chaque changement de cible...).Sinon, je viens de penser (et oui), il n'y aurait pas moyen de 'chauffer' un peu la colle avec un seche-cheveux par exemple pour la rammolir et ainsi libérer la lame ?A vous ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Il me semble bien que seuls les C9 n'ont aucune version Fastar ^^De toute façon, j'ai essayé de devisser le secondaire (du moins le gros anneau noir autour du support du secondaire), mais si je dévisse completement, le secondaire tombera dans le tube...Vais tenter la claque ^^------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Oki, donc démontage obligatoire de la lame ^^@ Quentin : non, j'le vends pas moitié prix :P Tu le dis toi meme, il suffit de le régler. Poil au nez.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

B'soir Ce poste tombe a pic, je dois justement recollimater mon C9 suite à une première tentative (ratée, evidement) de décollimation (volontaire) -> collimation.Et ton explication est rassurante car je vais pouvoir démonter le secondaire pour tester ton astuce, car j'avais trouvé les vis de réglages beaucoup trop dures et ca doit rendre les collimations difficiles. Sans parler que les vis sont cruciformes...Et ces vis trop dures ne permettent donc pas de sentir la force de serrage.J'ai peur aussi d'avoir trouvé les vis trop dures du fait qu'il faut en dévisser deux pour pouvoir visser la troisième. C'est dingue mais c'est expliqué nulle part sur la doc. 'faut la science infuse :/ (d'ailleurs, en regardant la doc, je crois que je peux démonter uniquement le secondaire sans devoir démonter la lame. A moins que ca ne soit que pour les compatibles Fastar donc seulement C8, C11 et C14 oO).En fait, je veux démonter pour savoir comment c'est fait exactement. Car je me demandent quel role ont les vis exactement pour savoir si il faut imperativement 'plaquer' le secondaire sur le téton métallique ou si on peut lui éviter ce contact physiquement contraignant et donc s'affranchir de toute déformation du secondaire. Vous suivez ? :P------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Pour ma part, c'est pas d'origine pour l'astro mais ca peut le faire :p Un p'tit apn Canon A75 (c'est sur qu'un 300D aurait plus mieux bien, mais j'ai pas a me plaindre ^^ ). Les deux hics pour l'astro sont que c'est un compact et qu'il sort uniquement du Jpeg (3.2Mpixels). Mais d'un autre coté, je peux y fixer des accessoires via une bague Ø52mm...donc je peux le mettre bien comme il faut au derriere du C9 (a collimater d'ailleurs ^^ ). Autre p'tite chose agréable, c'est que je peux le controler à 100% via les logiciels fournis. Donc plus besoin comme sur le S30 du paternel de déclenché manuellement ^^ C'est pas le must pour l'astro, certes, mais je pense pouvoir obtenir de bien meilleures choses qu'avec le S30 ^^ Et me faire la main sur les traitements ^^ (sous réserve que le brouillard quotidien daigne se bouger ^^)Ah voui, j'ai eu aussi un truc-muche qui fait bonnet, bandeau et cache cou. Po mal pour les nuits froides...et la moto :pEt voili. I'm (really) content.Bonnes fetes a tous ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

EN effet le terme 'frein' est mal approprié sur ces montures. Ce serait plutot des embrayages...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

voui. C'est logique meme.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Bonjour/soir/nuit tlm Et personne l'aurais attrapée au vol cette photo ?Elle m'interesse mwoua.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Lut J'ai pas lu tous les posts jusqu'a la fin, mais si ta commande s'est faite a distance (internet par exemple. Cf le site de l'INC sur lequel il y a des 'fiches pratiques'...pratiques ^^ ), tu as droit aux 7 jours pour annuler ta commande. Enfin je dis ca, c'est si vraiment tu crains de te retrouver avec du matos foireux. ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Bonjour/soir/nuit J'ai enfin déménagé et quitté les Hautes-Alpes Et je n'ai pas encore pu profiter de la moindre nuit. A croire que cet endroit est le fief du brouillard : il y en a quasiment systématiquement tous les soirs oO Bon enfin, c'est l'automne aussi...Il faudrait en fait que j'aille voir aux cols du coin, histoire de caresser l'espoir d'y trouver une humidité inférieure à, disons, 100% oOAllé, bonnes nuitées m'sieurs m'dames.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Bonjour/soir/nuit Après mon essai sur Saturne, j'ai récidivé avec la Lune. Bon, c'est pas beaucoup mieux :- C9.25 alu sur HEQ5 + QC Pro 4000Compositage de 240 images, ondelettes (registax), masque flou (toshop) : Compositage de 200 images, ondelettes (registax), masque flou (toshop) : Compositage de 155 images, ondelettes, barlow powermate 2,5x : Voyez, c'est guere mieux.Mais niveau turbu, a vous de juger : vous pouvez downloader une vidéo de la soirée via ftp (directement sur mon PC configuré en serveur ftp). Utilisez de préférence un client ftp (Filezilla par exemple est gratuit). Login : astrosurfeur , passe : astrosurf , site ftp : totolitoto.no-ip.info . Fichier zip de 60Mo contenant une vidéo avi. EDIT : config de filezilla, client ftp pour le DL : ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5 [Ce message a été modifié par fff (Édité le 28-09-2004).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 28-09-2004).]

C'est un Dob donc un newton. Il me semble en effet que sur ces bignioux, le foyer n'est pas accessibles dans certaines configurations de prises de vues. Mais effectivement accessible via une barlow.Pour la MAP avec un masque de Hartmann (avec trois trous), ca dégrossit (très) bien mais c'est pas parfait (ou alors dans de (très) bonne conditions. Sans parler que ca mange du contraste, donc la MAP peut etre rendue plus difficile par manque de contraste. Test, tu sera fixé.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Oui effectivement, je pense quand meme attendre de collimater comme il faut (quand j'y repense, il était pas très bien collimaté (très peu quand meme, il est neuf), meme avant que j'y touche), puis d'attendre de bonnes conditions. Ensuite j'aviserai. Mais je pense qu'a terme, je me procurerai une Toucam Pro.Sinon, je viens de recevoir mon adaptateur made in Loudèche C'est impeccable Et je viens de penser à un détail lors de cette soirée où j'ai pris la Lune : par le plus pur des hasard, j'ai remarqué qu'en rapprochant la surface du capteur de la surface de la lentille de la barlow, j'obtenais une meilleure définition (plus de détails) mais avec une plage de MAP réduite. En fait, j'ai devissé la partie 'porte-oculaire' de la barlow PM 2,5x puis j'ai "vissé" directement la webcam (dépourvu de quelconque adaptateur, maison ou non) sur ce qui restait de la webcam (via un touuuut petit décrochement situé sur la webcam pil poil au bon diamètre). Ainsi, la capteur était à environ 2-3 cm de la lentille de la barlow contre 7-8cm en 'temps normal'. Ai-je mal vu ? Toujours est-il que sur le moment, j'ai cru voir une nette différence de détails...En tout cas, je pense que c'est cohérent car de mémoire, d'après la formole optique des powermate, un tirage doit etre inséré en amont de la barlow et non en aval sinon...euh...ca marche moins :P D'ailleurs, l'adaptateur induit un tirage entre la barlow et la webcam :/ ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Personne pour me renseigner sur les possibilité de la Toucam Pro II à profiter des modes RAW et autres améliorations logicielles ?------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Quid des diverses améliorations entre la Pro I et la Pro II pour les modes RAW et co. ?C'est dommage, car je viens juste de recevoir l'adaptateur pour ma QC Pro 4000 ^^EDIT : collimation, collimation, collimation...Il faut que je la vérifie façon Legault, je pense qu'elle me mange du contraste.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5 [Ce message a été modifié par fff (Édité le 28-09-2004).]

Oui chef planétaire.......oula...Qu'est-ce que je raconte :pBlague a part, quand je dis que j'aimerais essayer avec une toucam pro, on me dit de ne pas chercher un coupable a tout prix ^^Comme je disais (ou non, je sais plus), [g]il me semble[/g] que les QC pro 4000 ont recu deux capteurs différents. Et j'ai peur d'etre tombé sur le plus mauvais des deux (a savoir que c'est ma 2nde QC Pro 4000, la première n'ayant pas survécue à une tentative de modif longue pose ^^).D'ailleurs, personne n'a une Toucam Pro en trop ? Ou de quoi en trouver une neuve ou d'occase...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

J'emprunte le portable à mon paternel : un Atlhon 1Ghz. Ca marche très bien pour l'acquisition. Pour le traitement, c'est léger. Sinon, j'ai eu récemment accès à un Gericom en celeron 2,6Ghz : impressionant tellement il marche bien. Entre autres, WinXP démarre et s'arrete très rapidement ^^ Il possède un port // et il a été acheté il y a un mois environ aux alentours de 800€ je crois. Comme quoi...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Voui merci Fredo, je connait. J'ai juste corrigé le chromatisme sur la toute première image, via registax, en déplacant les couches RVB. De toute façon, ca sert à rien que je me casse plus la tete, les images n'en vaillent pas le cout.Sinon, je viens de relire la méthode de collimation du M.Légault...Je crois que ce que j'ai tenté était inutile ^^ J'ai bien lu, je pense pouvoir faire mieux la prochaine fois. Et je vais 'mixer' avec la méthode Titix (c) pour le coup des p'tits bouts de papier dans l'axe des vis de collim.Sinon, ce n'est pas faisable de remplacer ces saletés de vis cruciformes de réglage du secondaire ? Genre par des vis à têtes 6 pans creux. Plus efficace et moins dangereux je pense. Sont-ce des vis standard ? Genre du M5 ou alors c'est un pas "américain" ?D'avance merci.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5