fff

Ah ah...C'est donc toi qui me pompe ma bande passante d'upload :pBlague a part, la turbu est je pense atroce ce soir la.Et j'ai oublié de préciser que j'ai pensé à la collimation et que je m'y suis collé, poil au nez. En fait, voyant que meme la MAP faite, les images restent toutes empatées, floue (sensation de mauvaise MAP en gros),... :'(Mais...qui a dit que c'est facile ? :p J'ai tout juste réussi à décentrer puis, heureusement, recentrer l'ombre du secondaire via une étoile défocalisée (véga)...Mais j'ai remarqué que les vis de collimation sont très très dures à tourner. Et immanquablement, les vis cruciforme ont vu leur tete se faire manger un petit peu par le tournevis :/ C'est pas bien grave, "mais ca fait sale" ^^ Faudra juste trouver un tournevis plus adapté à l'empreinte de la vis.Bon enfin, merci du conseil Fredo, j'y pense dès qu'il fait beau ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Personne pour demander de passer l'image en 800x600 avec un lien pour une version 100% ? C'est certes magnifique mais "illisible" sur un écran comme le mien en 1024x768 ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Bonsoir/jour/nuit J'ai voulu tenter une prise de Saturne avec le C9.25/HEQ5, histoire de...J'ai donc emporter le matos chez les beaux parents, en pleine Chartreuse. Le soir, mise en place, mise en station rapide au viseur polaire, et enfin observations de qques objets du ciel profond, dont qques inédits pour moi donc assez réjouissant Mais assez vite, j'ai du me bricoler un pare-buée avec...le journal local et du scotch tellement l'humidité était forte. L'eau perlait tellement c'était humide oO Donc je suis rentré avec le tube pendant 1 heure, le temps que ca sèche (et voui, le pare-buée n'a tenu l'assaut que deux-trois heures), puis je suis ressorti vers 4h00 HL et...loi de murphy oblige, je tombe nez à nez avec un brouillard à couper au couteau. J'installe quand meme à nouveau le tube car j'apercois quand meme Saturne à travers deux bancs de brume. Je place donc la webcam au foyer (sans barlow, histoire de pointer) puis je lance l'acquisition de 3 minutes @ 10ips. Et finalement, c'est tout le brouillard s'installe pour de bon :'(Donc voici la résultat : Je suis donc assez déçu du résultat, c'est à peine mieux que l'année dernière à la lunette 70/700, jugez vous meme : Bon, c'était assez turbulent, je pense environ 3/5...Mais mine de rien, je me demande ce que donnerais une Toucam Pro dans les memes conditions...Voyez ce que je veux dire :pA vous ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5 [Ce message a été modifié par fff (Édité le 02-02-2007).]

Bonjour/soir/nuit Voili, voilou, je déménage du 05 dans le 38. Boulot oblige. Enfin, l'inverse plutot, ici il n'y a rien pour moi. Donc adieu les 2400m du col du Granon à 20mn de chez moi, et bonjour l'humidité de Chartreuse (d'ou mon post sur les pare-buée après une malheureuse tentative sur Saturne chez les beaux parents, eux aussi en Chartreuse).Par contre, je compte pour l'occasion me trouver un club par la bas (j'atteris à Entre-Deux-Guiers très exactement) pour pouvoir profiter de l'experience d'autres truies (ah ah) sur, par exemple, la collimation... A bons entendeurs Bon, c'est grosse merdo "un de perdu pour dix de retrouvés" : Col des Mille Martyrs, Charmant Som, etc, sont facilement accessibles et a priori pas trop pollués lumineusement parlant...Et il y a la liqueur de Chartreuse aussi, c'est délicieux (c'est pas de la pub, il n'y a pas besoin de toute façon) :PVoilu.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Tu veux pas continuer sans avis ? Ben continue car elle est très bien et détaillée je trouve cette image ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Une optique bien réglée...J'ai tenté une collimation il y a deux jours...Mouais...Qui qu'as dit que c'est facile ? :p Blague a part, j'ai tout juste réussi à décentrer l'ombre du secondaire sur une étoile défocalisée et, heureusement, à recentrer le tout. J'ai retenté la Lune aussi. Toujours aussi catastrophique. Mais toujours autant de turbu, si ce n'est la pire turbu que j'ai jamais vu, mais bon. Je soupconne entre autre élément défavorable la webcam : c'est une QC Pro 4000. Mais c'est ma seconde de ce modèle, la première ayant rendu l'âme en tentant une modif longue pose. Et il me semble, je dis bien il me semble, que les QC Pro 4000 ont recu deux capteurs différents par le passé, et j'ai evidement peur d'etre tombé sur le moins bon des deux utilisés. Et quand je pense aux Toucam Pro et leurs modes RAW et autres bidouilleries logiciels...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Bonjour/soir/nuit Après mes déboires sur Saturne et cette satané buée, j'ai décidé de me faire un pare-buée. Je sais que ce peut s'acheter, mais c'est plutot hors de prix.J'ai donc trouvé dans le magasin de bricolage du coin un matériau destiné à l'isolation. C'est présenté en rouleau et est composé d'une couche de polystyrène et d'une (fine) couche de carton ondulé. Question p-e bete mais je pense donc mettre le carton coté intérieur, j'ai bon ? L'interet que je vois, c'est que le carton absorbe (bien ?) l'humidité, le rouleau fait 10m de long, j'ai donc de quoi faire plusieurs pare-buée, et surtout ca ne coute que 8€...Un coup de bande velcro sur le tout pour la fixation et go...Qu'en pensez vous ?Sinon, j'ai bien cherché de la mousse (plus résistant) mais j'ai pas trouvé et je ne sais pas si le carton ne serait pas plus efficace. Enfin, je dis ca, je sais pas trop le pourquoi du comment de l'efficacité d'un pare-buée.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Perso j'avais fait des essais, et à 10ips j'obtenais des résultats visiblement meilleurs qu'aux autres taux.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

@ Halfie...et tlm :p : Tu dis que plus de diamètre amène plus de lumière donc bénéfique. Oui mais...à meme rapport F/D, l'image est grossie proportionellement autant (rapport au...rapport de diamètre entre deux instruments). Donc d'un point de vue qté de lumière par unité de surface, ca doit etre proche, non ? Je veux dire que les réglages dans des conditions identiques seront identiques qques soit les instruments, pour peu qu'ils aient le meme F/D. J'ai bon ? Si oui, effectivement, j'ai de la marge, les réglages étaient assez différents de ce que j'avais d'habitude à la lulu F/D 10.A vous :p------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ben en ressortant le scope, j'ai attendu un peu quand meme pour la température, meme si c'était pas suffisant.Sinon, niveau barlow, j'étais effectivement parti pour utiliser ma TV PM 2.5x mais j'ai pas eu le temps, le brouillard s'est installé :'(

L'idée est bonne mais je pense que guider via une webcam sur chercheur, ca risque de manquer de précision. Il te faudrait plutot une chtite lunette guide à mettre en // et la 2eme webcam au foyer (via barlow éventuellement).Je sais meme pas si il faut pas deux fois la focale de prise de vue pour la focale de guidage pour assurer un bon suivi. Par exemple, tu images à 500mm de focale, il faut guider avec 1000mm...Enfin, moi c'est ce que je ferais. A confirmer par les pro de la chose.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ah bon oki...Ca me fera une image étalon.Moi je peux tenter à F/D 25 et 50 :pDès qu'il fait beau, je saute au Granon de toute façon. Vengeance :p------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Merci tous Bon donc je vais aller voir dans un magasin auto. Ca reste étonnant que j'ai rien trouvé dans les magasins de bricolages.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

C'est acrobatique, hein ! Blague a part, j'ai moi aussi commencé l'imagerie sans suivi sur une 70/700 avec monture azimutale.C'est sportif : tu pointes, en suite tu sautes sur le PC pour régler tout en gardant une main sur le scope pour suivre avec la seconde et, en passant, faire la MAP.Sportif. Mais ca marche. Enfin, uniquement en planétaire, évidement.J'ai fait pas mal de photos, visibles sur mon site d'ailleurs.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ouais mais meme...Bon c'est vrai qu'il faut croire que j'ai tenter la pire image : turbulences, buée, brouillard, planète basse sur l'horizon,... Bon oki, j'aurais meme pas du tenter :p------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Voui, je sais pour la focale mais en fait, après avoir fait la première prise de vue, j'ai bien évidement voulu tenter avec la barlow 2.5x...Mais j'ai pas eu le temps de repointer et refaire une MAP que le brouillard arrivait...Je voulais meme tenter avec un 5x (barlow 2.5x et 2x en série), mais j'ai encore eu moins de temps, évidement. Bon, d'un autre coté, elle est traitée bien moins fort que celle à la lulu. Sans parler du diamètre apparent 17% plus faible que l'année dernière.Bon, faut que je me démêche de la tenter ici dans le 05 avec son temps (trop) sec, je déménage sur le 38 d'ici le mois prochain...Adieu col du Granon à 20 minutes de chez moi :'(------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Remarque peut-etre bete mais ne faut-t-il pas plutot considérer les grossissements ?------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Bonjour/soir/nuit Voila, je sais que les étoiles scintillent à cause des turbulences atmosphériques. Mais pour ce qui est des planètes...Pourquoi ne scintillent-t-elles pas ? Ou du moins, pas autant que les étoiles ?------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Sans parler que le chemin pointe sur ton disque dur...Il faut que les images soient sur un site internouf.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ah oki. Effectivement, j'avais pensé au fait que les planètes n'émettent pas leur propre lumière. Et puis aussi au diamètre apparent, mais je trouvais pas la réponse.Merci donc ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Donc tu veux du diamètre, transportable et quasiment uniquement pour du visuel...Un C8 ? M703 ? Un mewlon ? Un CN-212, l'arme absolue :p ? Je pense que c'est ce genre qui irait, non ? Enfin, c'est un avis...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ou au contraire le 3000D, qui sera(it) moins cher qu'un actuel 300D. ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Alain, j'ai pas encore recu de mail, il est surement dans les méandres telephoniques ^^Sinon, j'ai personnellement accès à un Canon S30, un compact tout ce qu'il a de plus basique, mais qui fait des photos très correctes et on a quand meme acces aux temps de poses et ouvertures. Il est aussi limité à 15s, et j'ai deja sorti M13 et M57. Evidement, c'est pas transcendant mais pour se faire la main, c'est deja mieux que rien ^^ BOn, evidement, la Casio mentionné serait plus facile à mettre en oeuvre, de par la possibilité d'adapter une bague, et donc la possibilité de mettre des elements optiques additionnels pour obtenir un teleobjectif, ce qui permettrai de la photo en //.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

quote:Bon je sais c'est pas bien, mais je trouve ça plutôt poétique de la poussière de soleil qui fait méli-mélo avec du sable du désert... ça va p'têtre produire une poudre magique ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5