fff

Ah ouais, ca claque la oO Magnifique !Rien à voir, mais je sais pas pourquoi, je te voyais habitant à la Réunion, non ? J'ai pas du bien suivre ^^------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Blague a part, tu pointes au bon endroit ? Un capteur de webcam, c'est tout pitipiti, pas facile de cadrer...------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Le Casio EX-P600 à tout ca et fait meme pose B, et possède un filetage autour de l'objectif (objo de marque Canon). Prix : 500€. Un bon site : www.megapixel.net ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Rhhhaaaa, excellent ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ooooooh, les belles bleues :p------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ah je la trouve chouette, les étoiles sont très lumineuses Par contre, il y a de la vilaine et trop évidente coma :/ ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ah ben ca c'est du gros plan On a moins la sensation de survol que la série du Ludiver, mais c'est superbement détaillé.On a par contre l'impression de regarder des images avec une loupe oO------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Pour la lune, l'image "lune0.jpg" fait que 600ko mais ca a pris 10 minutes à DL alors que je suis en ADSL :/ Bref.Un peu orange la Lune :p Mais ca doit facilement se corriger.Allé, je me lance sur Saturne now ^^------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Chouette image, j'aime bien.Mais c'est où ce Mont St Michel sur Chambéry ? Je ne connais pas ca. Je connais la croix de St Saturnin (gigantesque quand on est au pied d'ailleurs) mais pour le reste, j'ai zéro :p------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Salut Les données connues sont généralement :- focale de l'instrument (ex 2000mm) - focale de l'oculaire (ex 20mm) - champ apparent de l'oculaire (ex 60°) - coefficient de la barlow (ex 3x)Donc :- le grossissement vaut gr= focale instrument / focale oculaire (avec les exemples données ci-dessus, ca fait 100x) - le champ sur le ciel vaut ch = champ apparent oculaire / gr (ici ca fait 60/100 = 0,6° de champ)- avec une barlow, le gr avec barlow = gr * coef barlow (ici 100x3 = 300x) - champ sur le ciel avec barlow : ch = ch sans barlow / coef barlow, soit 0,6 / 3 = 0,2° ).Capito ?Voilu. http://croqueurdos.free.fr/page_astro/champ.xls ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Voui, c'est...effectivement cyan ce bleu mouarf. Dsl Sinon, c'est très hibou. MOUAAAAAAAAAAHAHAHAAAAAAHAHAHaaaaaaaaahhhaa...................J'ai la forme moi. Pardon :pBelle image mais comme les autres, trop bleue.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

C'est hibou la photo de la Lune avec la colline devant ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Montée sur un scope avec son adaptateur, c'est à toi de faire la MAP via la molette du scope.Montée avec son objectif d'origine, c'est aussi à toi de faire la MAP en tournant jusqu'a une bonne MAP------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Voui, Rolf, Iris est quand meme plus complet que Registax pour les traitements. Essai, l'image en vaut largement le cout ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

De façon générale, le tirage doit se faire en aval de la barlow (après, quoi). Sauf pour les Powermate de Televue, il doit se faire, il me semble, en amont.Donc avec une barlow classique, il faut faire barlow - RC - oculaire.Avec une PM de TV, il faut faire RC - barlow - oculaire.De toute façon, si tu mets du tirage entre la barlow Powermate et ton oculaire, le MAP est meme pas faisable. Faudra qd meme que je vérifie mais il me semble bien que ca se passe comme ca.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Je ne connais pas bien les circonstances mais si tu affirmes que le POS est respecté, je serais le second à signer Ton initiative n'est que louable.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Le chercheur 8x30 Celestron est bof : il est certes plus lumineux que le ?x20 SW mais le réticule est assez mal foutu, trop fin et surtout 'bouge' dans le champ de vision alors qu'il ne 'bouge' pas quand on regarde dans l'autre sens :/ Vraiment peu précis, dommage.Un chercheur coudé, je pense aussi que ca doit rendre fou. Autant un chercheur normal, tout est inversé (H/B et D/G) et il suffit d'inverser tout par rapport aux cartes ("tiens, c'est au nord-ouest de c'étoile" donc "au chercheur, je prend la direction Sud-Est"), autant un chercheur coudé il faut etre dans l'axe du coude...Perso, je pense prochainement prendre un chercheur type Telrad.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Pour pouvoir brancher ta monture à un PC, il faut qu'elle soit compatible. Mais il me semble, je dis bien il me semble, que la EQ6 est motorisée mais pas "goto-isable". Enfin, si mais en bricolant une interface électronique. Ca doit se trouver sur le net.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Mais c'est exactement ce que fait Gendler :pA toi de jouer ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

BOn, j'ai plus qu'a tenter de faire la meme chose avec mon C9 :pMouarf.No comment ! Tout a été dit je crois Ficelles de caleçons ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

AH ben voui, j'avais pas lu son post (il a du poster pendant que je faisait le mien).AU pire, pour un C14, tu trouveras facilement qqu'un pour t'aider ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ben rapport au 600, c'est sur que c'est différent mais quand meme, c'est très propre quand meme Mais je trouve le contraste un peu fort quand meme.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

Ah ouaichhhhhhhhhh...Belles images...de référence Ca calme hein. On a l'impression qu'on ne pourra pas en voir plus tellement c'est fin et tranché.Chapô au m'sieur ------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

quote:Pourquoi ? Pour plusieurs raisons. 1/ Si c'est le C14 c'est essentiellement pour le diamètre et la bonne réputation du tube 2/ La compacité des tubes SC 3/ Si c'est un Meade C'est tout simplement que je suis très satisfait de mon modèle actuel. 4/ Surement aussi une histoire de passion (un peu comme pour les voitures, on aura pleins d'arguments pour parler du modèle qui nous plait et pourtant les autres modèles ne sont pas mauvais)VoilàBien vu Moi j'indiquais cela au cas où, histoire de donner une éventuelle piste. Pour rendre service quoi.C'est vrai qu'un Mak à l'air plus volumineux qu'un SC : http://www.galileo.cc/globetrotters/descriptif_instrument.php?id=324 (pour l'image, pas de pub ).Bon choix.------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5

En tout cas, c'est énorme comme image oO C'est quoi le format ?------------------ Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5