fff

Tiens, une photo d'un secondaire de C9 démonté de son support.On voit bien le plot central sur lequel repose le secondaire, ce dernier étant maintenu par les trois vis disposées à 120° les unes des zautres. F

Mwouais, des tubes pareils, je pense qu'il faut les prévoir pour poste fixe : tout le temps en température ^^

Re,Je ne trouve pas son site, à Quentin Vauthier avec cette description...Tu ou lui directement aurait ca sous la souris ? Merci ^^F

euh Perso sur mon SC, j'ai non pas vu des saletés sur le secondaire via le primaire, mais des doutes sur effectivement l'état du secondaire, bien que révisé récemment chez O&V. Le soucis est qu'entre temps, le schmidt s'est fait quelque peu arroser.Et j'ai aussi la lame un peu sale (deja) ainsi qu'une grosse poussière sur le première.Enfin, bon, pour en revenir à ta question, je ne vois pas de méthode pour nettoyer le secondaire. A moins que d'utiliser une souflette et souffler un coup sur le secondaire via le PO, mais bon je pense que tu ne vas guère que déplacer les poussières.La solution, à laquelle je pense, est tout simplement de tomber la lame en y laissant le secondaire, mais en repérant de façon sure sa position (de la lame). DOnc repérage en rotation et en translation. Pas très compliqué, finalement.FPS : avant tout, penses à acheter de l'eau déminéralisée pour le rincage sans trace de tes optiques. Ou bien, des produits dédiés nettoyage d'optiques.[Ce message a été modifié par fff (Édité le 12-02-2007).]

Lut Niveau traitement, du simple et classique : bestof, registration, addition, Vancittert puis gamma et saturation.Je vais sortir les brutes, ainsi que la turbu (visu sur étoile focalisée).FEDIT :La turbu ce soir la : [Ce message a été modifié par fff (Édité le 11-02-2007).]

Bonjour/soir/nuit Bon, sans toujours ne serait-ce qu'égaler l'année dernière, voici Saturne de ce matin trèès tôt.Donc pas forcément plus fin que la précédente, mais nettement mieux niveau couleurs, c'est toujours ca de pris.Le piège avec Saturne, pour ma part, c'est soit une div' de Cassini respectée donc bien fine et le globe pas très détaille, soir un globe acceptable mais avec une Cassini 4x trop large...J'ai préféré présenter, pour le moment, la version respectant plus ce que j'ai perçu à l'oeil nu. J'ai des dizaines d'avi à mouliner, mais je pense quand meme que cette photo sera probablement la moins mauvaise de la série ^^ J'ai donc arreté de faire 100% confiance au mode optimisé, et suis passé par une BdB automatique (tuyau disons recopité sur Al', ma barlow Orion Shorty Plus 2x à la place de la TV PM 2,5x (l'image rendue est meme bien plus grande avec la 2x qu'avec la 2,5x.....), ainsi que la non utilisation du filtre IR...Comme quoi.Voila.FEDIT : une version avec le globe un peu plus détaillé, au détriment des zanneaux : [Ce message a été modifié par fff (Édité le 10-02-2007).]

T'inquiete po, il y a deja de quoi faire. Entre Mercure, Venus, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, la Lune, le Soleil (avec un filtre évidement), le choix est vaste.Et puis il faut voir qu'on image pas de la meme façon une planète et un objet du CP. Ce sont deux méthodes bien distinctes ^^.F

Ah voui, aussi ^^Sinon, il n'existerai pas des adaptateur USB -> // comme il existe des adaptateurs USB -> RS232 ?F

Salut quote:1) ayant telecharger IRIS, puis je piloter tous les parametre de ma cam depuis ce logiciel?(nbr d'image, pose des images etc...) avant de faire les prises de vues, ou dois je passer par un autre logiciel, voir telecharger une version +elevée du driver de la toucam ?1- Sous WinXP il ne faut pas installer les drivers de la Touc, comme tu as pu le constater. Ensuite, avec n'importe quel logiciel d'acquisition, tu as accès à tous les paramètres utiles (gamma, luminosité, temps de pose, cadende d'image,...) quote:2) ma toucam pro 1 est modifiée CP et possede un interupteur. a quoi sert il ?(je suppose pour passer en CP ou pas mais ne suis pas sur !)2-Tu supposes bien. Simplement, lorsque tu régleras tes temps de pose mais que ca n'a aucun effet sur l'image capturée, alors l'interrupteur est dans la position longue pose. quote:3) ma cam possede en plus d'une prise USB, un cable parallele. a quoi sert il? et s'il est utile, comment le brancher ne possedant pas ce genre de prise sur mon PC ?3-Ce câble // sert à piloter la longue pose. Il faut dans tous les cas le brancher afin d'éviter qu'il fasse antenne et ne vienne parasiter l'image capturer par la webcam. Si tu n'as pas de port //, primo c'est pas étonnant sur un PC portable récent, et secondo ben...tu branches pas. quote:4) on conseil en genéral de faire de l'aquisition en mode RAW sans aucune compression. IRIS ne le fait il pas d'office ? si non, comment fait on pour que les acquisitions se fassent dans ce mode?4-Idem, le mode raw, c'est histoire d'optimiser à 110% l'acquisition. Reellement, tu vas te compliquer la tache pour rien. quote:5) j'ai lu des arcticles pour passer les webcam en mode optimisé. avec( WRCMAC ? ) je crois ... s'agit il de ce fameux mode RAW ? dois je le faire? et si je le fait, puis je continuer a obtenir des images couleur ? et continuer de faire du cP ?5-Il existe en effet ce logiciel permettant de venir modifier certains paramètres internes à la webcam. Certains ici réussissent de magnifique photo de Saturne en restant avec les réglages de base, je pense notamment à Albalagna.J'insiste, mais pour bien saisir la méthode, commence tranquillement C'est un peu comme si ta première leçon de conduite se faisait sur une Mitsu Evo VIII. Inutile et risqué. Ainsi, au lieu de galérer dès le début, ca va plus te paraitre facile et ce, pour chaque étape.FredPS : pour rappel, Murphy à toujours l'oeil sur nous, et le ciel est la plus mauvaise partie d'un instrument ^^

@ Quentin : qu'est-ce qui te faire dire ca ? xDBlague à part, je tiens à préciser que mon C9 avait son noeil de traviole depuis le bédut. Enfin, disons que chez O & V ils m'ont réappairé le biniou, et ne sont pas tombé sur la config d'origine (primaire tourné de 30° de mémoire, qque chose comme ca). Eux sont opticiens :p Reconnus, en plus Bref.Fred, qui a sorti le tube pour tenter une énième tuturne.

Pour l'histoire de l'image fade sous Iris, j'ai eu le meme coup pour ma M42. En fait, il suffit d'augmenter le gamma (menu Visualisation). Si ca ne donne rien, essai de faire un 'black' avant d'augmenter le gamma. Si encore ca ne donne rien, essai 'gamma' puis 'black' puis à nouveau gamma. C'est un peu comme ça que j'avais réussi à retrouver les infos contenues dans mes images.Pour les images qui reviennent en noir et blanc, peut-etre que tu t'es loupé dans la conversion CFA. Moi, j'ai travaillé directement en RVB lors de la conversion des RAW depuis Iris. Ainsi, l'image toto1 s'affichait directement en couleur (RVB).Pour la dominante bleutée, elle est surement plus verte que bleue, c'est normal car il y a deux fois de filtres verts que de rouge et bleu sur les capteurs de nos APN.Fait une balance des blancs, genre 1.7 pour le rouge, 1 pour le vert, et 1.5/1.6 pour le bleu.F

Je ne suis pas opticien reconnu, mais mon bon sens me dit qu'effectivement, un primaire à, admettons, L/8 associé à un secondaire à L/2 donnera un ensemble pas équilibré, disons.Cependant, un secondaire sur Newton est plat, donc certainement facile d'obtenir une qualité suffisante. Ensuite, les secondaire de SC, de Maks, etc sont surement moins facile à réaliser.F

...donc traitée doucement. Voui, comme quoi, tout change. Restons poli. Tirlititi.Bonjour/soir/nuit Bon, je m'acharne sur Saturne, mais pas moyen de faire ne serait-ce qu'au moins aussi bien que l'année dernière. Farouche, la Saturnette en tutu.Et puis, cette turbu...Tout le temps...C'est lourd.Ah voui, semaine prochaine, je suis évidement en congé. Rhonalpins, je vous prédis un temps excécracrabeuleux.Bon, allé, une rescapée, mais meme pas digné d'un C9, et tout juste d'un 114 (et encore, un centquatorzien aurait fait mieux j'suis sur) tirée au Vancittert, mais j'innove car je l'ai joué tout en douceur, et une composition R+V, plus sympa à travailler. Artificiel un peu, mais exploitable c'est : La meme colorisée par du rvb : EDIT : une brute (la première sortie du Bestof, mais reellement pas la meilleur, mais bon on fera avec, les soi-disant meilleures ne le sont pas vraiment non plus ^^ ) : Alors ? Pourquoi j'ai une cassini relativement bien visible sur quasi tout le pourtour (si, si, regardez bien) mais comme derrière un flou ? J'ai (tenté de) controler la collim, en visu et à la webcam, ca à l'air très correct, et je n'ai rien tenté depuis son retour de révision dans le Sud. Par contre, l'autre jour, 'tite boulette, le scope est resté dehors mais il s'est pris un tout petit peu la bruine, j'ai peur par exemple que le secondaire par exemple soit sale (le primaire est ok, il est facilement visible, lui). D'ailleurs une méthode pour voir 'directement' le secondaire pour tenter de voir si il serait sale ? (ne me demandez pas de démonter la lame pour accéder au secondaire, je vais pas prendre un tel risque. Voyons... ). FredPS : niveau capture, je suis passé en 352x288, ca rentre bien, et l'image capturée est en fait cropée et non pas réduite comme en 320x240. Primo, ca facilite l'acquisition, on gagne de la place sur le hdd, et pis ca va 'achement plus vite à traiter ^^ [Ce message a été modifié par fff (Édité le 07-02-2007).]

Je te ressort ca ^^ EDIT : ayé, cf premier post ^^A titre indicatif, quand meme, je n'avais pas mieux en visuel, évidement.Et je pense que je n'ai pas été gaté en turbu, genre 2/10 sur l'échelle pisckering (cf http://www.damianpeach.com/pickering.htm ).Par contre, je n'ai plus les vidéos faites sur une étoile, justement.Niveau turbu, pourrait-on parler de turbu lente et rapide, ou basse et haute fréquence ? Car autant la dénommé lente/basse fréq me parait visible, c'est celle qui déforme littéralement l'objet visé, mais n'y aurait-il pas un niveau plus élevé qui noierait tout simplement les détails ? Voyez ?[Ce message a été modifié par fff (Édité le 07-02-2007).]

En effet, le C9 + le crayford + le Baader Hyp 17mm, les deux CP de 5kgs sont en butées...

Magnifique...Pfff...Vaut meme pas le coup de présenter ma mienne, du coup.FPS : T'aurais une tite brute pour satisfaire ma curiosité, et accessoirement pour suivre la demande récente [http://croqueurdos.free.fr/smileys/bast.gif[/img]

Présent Mon avis est qu'effectivement, le C9 sur la HEQ5, c'est la limite maximum. Pour du visuel et de la webcam planétaire ca passe. Remarque, pour le CP sur des objets brillant, ca passe aussi, mais il ya évidement pas mal de déchets. Cf ma M42 faite récement @ F/10 avec un 350D (non défiltré)...Avec un correcteur genre f/6.3 ou le baader f/3.9, ca doit bien aider.Cependant, il vaut certainement mieux privilégier une grosse bertha, genre eq6 goto (ou alors les nouvelles versions possédant les moteurs de la goto (pour la qualité de suivi) sans le goto, un poil moins cher).F http://croqueurdos.free.fr/page_astro/

C'est le shifting, soucis des scopes à MAP par translation du primaire. Ce dernier est déplacé le long d'un axe, plus ou moins bien, donc plus ou moins de déplacement de l'objet visé (plus ou moins de...shifting).Plusieurs solutions : fixation définitive du primaire, crayford (PO qui vient à l'arrière du tube qui permet de faire la map sans utiliser le systeme de map du primaire),...F

Aaaahhhhhhhhhhh...Les SC et leur appairement.Moi, après quelques...euh...mois, si ce n'est années, j'ai fait simple, j'ai envoyé mon SC chez un opticien.Certes, depuis, une seule image encourageante (une autre en cours de traitement quand meme :p ), mais mas mieux qu'avant. Je dirais que sur Saturne, j'ai fait très souvent mieux avant cet envoi. C'est dire si les conditions, malgré tout, sont primordiales. Enfin, pas pour tout le monde, certains sortent de magnifiques tofs avec soi-disant une turbu moyenne.Au vu de l'opticien sollicité, je me contente de contenir ma frustration, et de me dire que c'est la faute à turbu.Bref, tout ca pour dire qu'en effet, appairer un SC, ben...Coton.A titre informatif, mon C9 avait en fait son mirroir primaire (que je n'ai jamais touché, seuls la lame et le secondaire avaient été démontés par mes soins) mal orienté, tout simplement....................................Merci Celestron.Courage Et de l'huile de coude (pas sur la lame, hein ^^ ).Fred

Salut Tu dis avoir "fait attention au gain pour éviter la pelure d'oignon"... Cad ? Il doit etre plutot élevé comme ce que j'ai en mémoire, ou au contraire au minimum possible ?

Arf...moi qui suit en train de tenter de sortir qque chose de la brouille, ca casse les pattes un peu, la :pUne bien belle Tuturne ! Perso, je prefere la troisième, plus soft.Pour le traitement, il existe aussi Vancittert, assez efficace. D'ailleurs, je n'utilise meme plus, ou si peu, les ondelettes.F

En effet, une Saturne quasi brute de compo, qui sort comme ca...Chapeau bas ^^Par curiosité, un coup d'ondelette, de masque flou ou autre vancittert, ca donne quoi ? Meme léger, ca doit bien l'affiner, voire la raffiner :P

Mwouais...Quitte à y aller à la hache, je prefere la première quand meme xD A la rigueur, c'est pas tant le traitement à la dure (j'en suis un "adepte" par la force des choses (C9 frivole de la lame et surtout, surtout, la turbu digne d'un tas de braise de barbeuc qu'on a ces derniers temps par ici)), mais plutot ces artefacts qui font à Saturnette une peau d'oignon :/ C'est juste ca qui me titille.F

Arf, t'as du bol, c'est tout bouché encore ici :/V surveiller le ciel, sait-on jamais.Superbe photo, on devine en plus nettement les zanneaux du saigneur au tutu.EDIT : j'é pa écri correkteument[Ce message a été modifié par fff (Édité le 02-02-2007).]

Arf, normal, puisque tu indiques 140 dans nombre total, alors que tu n'en as que 135.En fait, pour "nombre sélection" tu dois indiquer la qté que tu voudras vraiment additionner (allé, disons 100, car les 35 dernières seront surement les moins bonnes).Pour "nombre total", il faut indiquer simplement la quantité totale d'images 'r', cad ici 135.Voilu.F