GG

C'est très bo.

En tout cas c'est bizarre, dans le lien Excel de Sirius on peut voir les variations de N selon le support. Et là on voit que le 6 points est plus performant que le 9 points.C'est une erreur? C'est vrai?[Ce message a été modifié par GG (Édité le 22-04-2005).]

Non rien.[Ce message a été modifié par GG (Édité le 22-04-2005).]

Tu l'as déja? Tu dois être abonné on est que le 21. Mince alors.

Ben quelle page?

Salut salut.Je ne suis pas très aware question longue vue mais je ne vois pas de problème. Une fois que tu auras trouvé un adaptateur (et là je ne peux t'aider) cela te fera une lunette d'atro normale.La focale ne me semble pas un facteur limitant. 80mm de diamètre et 480mm de focale ça fait un F/D de 6, c'est "dans les normes astronomiques". Par exemple, il y a ce type de configuration sur ce site : http://www.williamoptics.com/ Et puis une fois que tu as l'adaptateur, tu peux tout mettre derrière : oculaire, barlow, apareil photo...Aprés, je n'ai pas vu cette longue vue, je peux me tromper.[Ce message a été modifié par GG (Édité le 20-04-2005).]

Je ne peux pas les vendre. Je les tiens de mon grand-père, qui les tenait lui même de son grand-père, qui les tenait du grand Dalaï-Lama, qui les avait acheté à un prix astronomique à Michael Jordan. Dans ces conditions je ne peux m'en séparer.Bon alors maintenant, je comprend un peu mieux mais pas trop.

Salut salut.J'ai le LVW17 et le LVW8 ce sont de super oculaires à faible rapport F/D, à 5 c'est magique. Mais quelles sont leurs performances pour de fort rapport F/D? Un mak à 12 par exemple.Merci et ouanagaineforever.

Du coup, je ne sais plus quoi penser moi.

Donc, si je comprends bien, c'est pô cool pour un mak. Ca reste de l'oculaire à Newton.C'est bien bête, je vais être obligé de prendre un dob de 400mm à la place du mak de 90mm.

Sur mon Meade 114/1000 (F/D 8,8), j'ai quand même beaucoup de chromatisme sur les bords avec le 17mm. Je croyais que cela venait de la qualité de l'instrument ou de la barlow intégrée mais peut-être que cela vient du F/D.

En voila un question :A partir de quel diamètre peut-on résoudre les amas globulaires les plus courant?[Ce message a été modifié par GG (Édité le 16-04-2005).]

L'enveloppe vient de Vixen, c'est celle des LVW (oui, je sais, que ça on le sait déja) et il y a le même tirage d'anneau. Par contre ça ne parle de verre au lanthan donc il semble déja que les lentilles d'un verre différent. La vrai question est "Est-ce la même formule optique?". Si c'est la cas, à ce prix la ça peut être plutot super trop cool (oui, ça aussi on le sait déja). On peut voir que toute les focales sont les même que dans la gamme LVW sauf le 21mm qui n'est pas le LVW22. C'est à cause de ce détail que l'on peut penser que les lentilles n'ont pas exactement la même forme dans ces deux séries.C'est à essayer d'urgence. Si c'est juste le type de verre qui change, ça risque de casser la barraque à ce prix là.

Ca c'est bien dit!!!Je suis entièrement d'accord, ce fut pareil pour moi (avec 40ans de moins). Du coup, même si Reeves c'est pas le meilleur et que les Bogdanov sont illuminés, heureusement qu'ils étaient là.[Ce message a été modifié par GG (Édité le 13-04-2005).]

J'ai jamais regardé dans un mak. Est-ce qu'il y a la qualité d'image d'une lunette?Tout est relatif, je ne parle pas d'une TV dix fois plus cher.

Alors moi je trouve cette image trés jolie!

En tout cas moi je suis bien d'accord, un de ces jours, je vais refourger mon 114 et m'acheter un 300 chinois à 1000€. Par la suite je me prendrai une lunette 80ED pour la trimballer partout et fraire un peu de photo.Et voila! La vie sera belle.

En même temps je m'emballe un peu, je viens de voir les prix, on est plus proche du dob chinois de 300mm que du 114mm. Tout dépend de ce que tu veux faire.

Je pense que c'est un bon compromie. Je ne connais pas la monture, mais avec leurs prix Orion placent la barre plutot haute. Je sais que si c'était à refaire, je choisirais ce type de matriel plutot que mon téléscope 114. Il n'y a pas beaucoup plus de diamètre alors que l'image dans une ED est quand même bien plus... euh... mieux.

La soirée se présente bien, avec une Lune qui se lève tard. Dans ces bonnes conditions, je pense que je vais m'éloigner de la ville. Je voulais juste savoir où trouver un lien (dans Astrosurf même je n'en ai pas vu), qui détaille les objets intéressant à observer, à la soirée (ce soir en locurance). Si vous n'avez pas de lien mais des idées je preneur. Merci d'avance.PS : J'ai un 114mm, donc pas la peine de me parler de NGC9018AS3K#62 galaxie située entre Mizar et Alcor.

Ca c'est un peu couvert, j'ai du écourter. Merci quand même pour vos réponses.Matthieu ton lien est vraiment super trop top!

Vraiment chouette.

Trébo.

C'est facile de faire des images avec un machin pareil?

Je ne comprend pas trés bien ce que c'est "hors axe" ou "sur l'axe". Quelqu'un peut-il m'éclairer? Ou me filer un lien.