GG

On se demande à quoi ça sert d'avoir Hubble ou le VLT.

Tu as raison, j'ai remarqué ce petit problème, le bord champs n'est pas net au premier regard. Il faut bien positionner les jumelles pour éviter ce désagrément, cela revient à ce les enfoncer dans la tête comme tu dis. Bon, c'est pas parfait sur le bord mais avec plus de 9° c'est pas bien grave. Je préfère avoir 9° dont 8° parfaits que 6° parfait jusqu'au bord. Et puis ce n'est pas si terrible que ça.Sinon, a première vue ce sont des jumelles de qualité. Elles me semblent trés lumineuse (par rapport à mes anciènes jumelles 12x50) mais ce n'est pas trés objectif de dire ça, je ne les ai que depuis ce matin. Elles sont livrées avec une lanière et une housse en cuire (enfin je crois) sac banane qui est trés pratique, pas besoin de mettre la lanière, c'est plus léger de les porter à la ceinture. Les caches avants et arrières tiennent bien. Le revètement est caoutchouté. Elles sont assez compactes et pèsent 900g (au lieu des 1Kg annoncés, je me suis encore fait eu ). En astro je ne sais pas, mais pour le reste elles me semblent trés bien pour les trimballer partout.Bon, c'est pas des Leica, ça reste du made in china. Couture de la housse un peu chip. La petite pièce qui ce visse à l'avant de l'axe et dont l'utilité est strictement esthétique, est fait d'un plastique un peut "moche". Mais tout cela reste des points de détail, pour ce prix c'est tout à fait bon. J'en suis satisfait, un bon investissement (125€ avec le port au lieu de 260€). [Ce message a été modifié par GG (Édité le 03-03-2005).]

Salut salut.Je sais qu'il y a déja plusieurs posts d'ouvert mais je me suis rendu compte que question budget je suis pas sur la même planette. Ou alors c'est pas les même caractéristiques. Bref...Je cherche donc des jumelle à 100€ (voir plus si il faut), légères (tenables à une main), pour les avoir autour du cou en permanence sans gène. Pas forcément avec un fort grossissement, pour ça j'ai le téléscope, mais pour chercher les objets celestes.Mais un problème se pose. Sachant que le capitaine (moi) a vingt ans, il vaut mieux des 7x50 avec une pupille de sortie de plus de 7mm et une luminosité de 51 ou des 10x50 avec 5mm de pupille de sortie et 25 de luminosité? Merci d'avance.

J'en peux plus, ça fais des semaines que je n'ai pas observé. J'ai eu une semaine de vacances, je me suis dis : Super, la Lune sera même pas là! Effectivement elle n'était pas là... comme les étoiles, que des nuages. Voilà que je reçois mes nouvelles jumelles et je peux même pas les essayer. J'ai regardé la météo, c'est pas pour tout de suite. Si jamais il y a un coin de bout de morceau de ciel dégagé, je vous direai mes impressions.

Ca y est, j'ai mes Bushnell Xtra Wide 10x50! Tout est nickel, le grand champ (+ de 9), la luminosité (comparaison avec de mauvaises jumelles en journée) le tout en 3 jours pour 6€ de port.

Alors le 13 cool et le 8 super cool... Mô je déconne.J'ai le 17 et c'est que du bonheur. Les légendes sont vraies, je l'ai essayé sur un Newton 250 ouvert (4 je crois) et c'était le pied. Trés transparent, super confortable.Je le trouve un poil mieux que le 8, mais cela doit venir du grossissement plus faible, ce qui augmente la luminosité.

Je l'avais dit!!! Madame Soleil pour vous servir.

Je ne connais pas ces oculaires, mais avec un petit budget, je regarderais vers les occasions.[Ce message a été modifié par GG (Édité le 28-02-2005).]

Ca y est, c'est commandé. Je vous tiendrai au courant.Merci à tous.

C'est vrai que ces jumelles me semble vraiment performantes, surtout au niveau du champ. C'est pas exactement ce que je voulais mais là, c'est vraiment une bonne affaire. Je crois que je vais me laissé les acheter.

Domi>> Peux-tu nous en dire plus sur tes jumelles. Tu connait un site où ils en parlent? C'est leurs dimensions?Parce que du coup, j'hésite entre des Minolta Classic II (légères et pas chères) et les Bushnell Xtra Wide (plus chères, plus lourdes, mais quel champs!).[Ce message a été modifié par GG (Édité le 28-02-2005).]

Trés belles images.La dernière est vraiment magnifique, je chemin jaune, le bleu du ciel... C'est le plus beau paysage de ces derniers temps.Ca fait vraiment rêver.

Magnifique! Encore, encore. La Terre est une planète, faut pas se poser de questions, il faut mettre le plus de photos de celle-ci sur le forum.

Merci Gordon.Dernières petites questions avant de passer à l'acte :Quelqu'un a-t-il déja commandé sur Adorama.com?Lors de la commande ils demandent le "country code", c'est quoi? Ce serait pas 33 pour la France?

Bon, j'ai pense prendre les Bushnell 10x50 Legacy chez Adorama : http://www.adorama.com/BS125010.html 90$ + 50$ de port soit 140$ divisé par 1.3 = 110€. Mais je ne compte pas la taxe douane.Quelqu'un a-t-il une estimation du coût de cette taxe? 10€? 20€?Ou ça : http://www.mistergooddeal.com/v2/V2_produit.asp?productid=0224024500018154&id1=345&id2=250&id3=&id4=&id5=&inftyp=2&niv=2&marque=no C'est à peu près le même prix, alors lesquelles? [Ce message a été modifié par GG (Édité le 27-02-2005).]

Ca fait quand même mal de payer un frai de port de la moitié du prix des jumelles. Ces prix, on les trouver qu'aux USA? Y'a pas un magasin en Europe qui fait ces tarifs?

Ta photo sur la forum est un peu "moche" en basse définition. En haute definition on comprend tout, ça grouille de détailles, c'est super de se promener dessus en zoomant.Trés jolie.

Théoriquement, je ne sais pas si il y a de limite.

Gordon, tu parles des quelles? Je suis un peu perdu.

Le mieux à faire, à mon avis, est de transformer ton sac. Une boite prendra plus de place et sera plus cher.

Voila le résultat de mes recherches :Mes préférées : http://www.binoculars.com/products/Celestron_Outland_10x42_WP_14944.html Mes moins préférées : http://www.binoculars.com/products/Tasco_10x42_Roof_Prism_15063.html Des grand champ : http://www.binoculars.com/products/Bushnell_8x40_Wide_Angle_25796.html Vous connaissez ce site? Je peux commander?

En haut de la page, la ref c'est 131050 donc ça doit être des 10 x 50.

Au passage, quelqu'un connait-il un site bien fait avec plein de jumelles à comparer?

C'est vrai que les Minolta Classic II sont un grand classique et si je ne trouve pas mieux c'est celle-ci que je prendrai. Domi, tes jumelles sont plutot pas mal, un peu lourdes pour ce que je recherche mais les 167m de champ à 1000m c'est vrai? Si c'est le cas ça peut être trés intéressant, c'est rare un aussi grand champ dans ces gammes de prix?Autre question qui me turlupine : La luminosité(carré de la pupille des sortie) c'est vraiment trés important ou c'est du flan?

J'ai une petite question, vu que vous avez l'air plus renseigné que moi.Voila, je cherche aussi des petite jumelles. J'en ai trouvé dans Conrad (le catalogue p74) et comme j'ai une petite réduction je me demandais si ça valait le coup. Ce sont des Bushnell powerview zoom 7-15 x 25, prismes Porro (comme vous dites), garantie 30 ans à 109€.Qu'en pensez-vous? Le diamètre me semble un peu petit pour de l'astro.