GG

Non seulement c'est une image superbe, mais les dimensions en font un super fond d'écran!

Et avec un intrument de type 400mm (ou un peu plus) combien de fois est il possible de grossir? Est ce qu'a plus de 300x c'est envisageable? En tenant compte des perturbations et de la difficulter a piloter le machin.Car théoriquement 2,4 x 400 = 960.

Salut salut.Voila, je compte me lancer dans la conception d'un serrurier, avec un logiciel de DAO. Un 600mm tend qu'a faire. Je n'ai pas les moyen de me payer une galette digne de ce nom étant étudiant, et je ne sais pas si ce projet ira a son terme, mais ça m'amuse.Bon, si jamais cela se présenté bien, j'aimerais savoir quel est le minimum a avoir point de vue outils. Cela peut paraitre bête comme question, mais n'étant pas du tout bricoleur, cela me turlupine. Je suppose qu'une scie sauteuse est indispensable, je l'ai, vis perceuse tourne vis, j'ai. Et à sinon?J'ai déja découvert l'excellent site Altaz, et quelques autres qui traitent du sujet, mais je pense qu'un ouvrage trés détaillé peut m'être util. Quelle est (sont) la Bible a ce sujet? En français.Merci d'avance.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

Bijours.Dans ma recherche du lieu d'observation parfait, j'ai besoin de cartes. Je pense m'acheter une ou deux cartes IGS détaillées mais y a-t-il une alternative sur internet pour économiser mes sioux?J'ai cherché et j'na pas bien rien vu du tout. Du coup, quelqu'un a-t-il l'adresse d'un site ou je peux trouver ce type de cartes (topographie et points de vue)?Merci d'avance.

Salut salut.Je ne comprends pas bien l'organisation des objets de ciel profond. Ce sont des NGC mais en même temps certains sont des messier. D'autre sont IC.C'est pas trés clair. Cela dépend-t-il de l'organisme qui les a trouvé? C'est M.Messier qui a fait tout le boulot?Merci d'avance.

C’est peut-être l’age ou alors je m’assagis. J’encourage toutes les personnes qui projettent se lancer dans la construction d’un Dobson (et même d’un Newton sur monture EQ), mais je les mets en garde sur les difficultés de la réalisation, donc qu’ils réfléchissent avant. Faire un bon instrument c’est pas si simple, enfin c’est vrais que certains se contentent de l’à-peu-près. Le cahier des charges pour un grand diamètre n’est pas si différent de celui d’un petit, sauf que c’est plus contraignant. Sans compter des difficultés supplémentaires comme la complexité du barillet… en autre. Cela dit rien n’est impossible et faire un 600 c’est naturellement tout à fait possible... Il faut donc être conscient des difficultés, ça ne s'improvise pas.

Bon il est vrai que c'est IGN et non IGS. Veuillez m'excuser.

J'habite à Limoges en Haute-Vienne (87).

Greg--> Il y a un petit problème de sécurité sur le forum. L'administrateur a fait un post pour nous prévenir que les signatures sont désactivées (temporairement je crois).

Nickel, j'ai tout compris. Merci.

Et bien merci a tous. Je pense que je vais m'orienter vers un 400mm en définitive, si le resultat est concluant, si il y a résultat, et si j'en ai envie, je construirai plus gros. En plus le coup de l'astatique ça me fait un peu flipper. Il faut pas que je m'emballe, mes seules expériences du bricolages si limitent quands même au tourne vis et au marteau (à peu de chose près)...

En fait j'hésite. Un 400mm c'est peut être mieux pour commencer. Et puis c'est plus facile a trimballer. Sans parler du mirroir beaucoup moins cher.J'aimerais bien voir un peu de couleur. A 400mm (dans de bonnes conditions et tout et tout) on voit de la couleur?

entre un 200 et un 300 non. entre un 200 et un 600 oui et pas un peu. Mais faire un 600 c'est tout a fait réalisable. Et puis il faut être bricoleur.[Ce message a été modifié par c'estmoi (Édité le 09-01-2005).][Ce message a été modifié par c'estmoi (Édité le 11-01-2005).]

Merci pour vos réponses.Je pense que je vais d'abord m'orienter vers Construire son téléscope de chez Broquet pour commencer et avec les différents sites internet.Est-ce plus difficile de construire un 200mm qu'un 600mm?Je n'ai pas l'intension de faire le mirroir. Ca doit demander du materiel et de l'experience, pour arriver à une bonne qualité. Et puis ça doit être chiant de foirer un grand diamètre. [Ce message a été modifié par GG (Édité le 09-01-2005).]

Et pour les ouvrages littéraires de référence?------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

Merci.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

Je suis d'accord avec toi, mais pas avec tous tes arguments :Aux USA le taux chômage est très bas, c'est un passage par lequel beaucoup d'américains (surtout a cause de leurs déménagements fréquents) passent et qui n'est pas symbole de défaillance comme en France. Pour un chercheur il n'y a aucun mal à trouver un autre job.Maintenant tout est relatif. En France le salaire des chercheurs (surtout les jeunes) est très bas par rapport au travail fourni. Je suis en ce moment étudiant et il est clair que faire un doctorat (bac+8) ou un post-doctorat (bac+11) pour avoir une probabilité non négligeable d'être tout juste smicar cela ne me branche pas du tout. Autant faire technicien, au moins il y a les 35h.Ce qui est critiquable dans cette affaire, c'est surtout l'attention que porte l'état à ce domaine (comme à l'éducation). Je trouve qu'il est normal qu'il y est une grogne de leur part, car si il n'y a plus d'éducation et plus de recherche, il ne reste que l'armée. Néanmoins je suis d'accord avec toi quand ils parlent de précarité pour des chercheurs. Il ne faut pas cracher dans la soupe non plus. ------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------ [Ce message a été modifié par GG (Édité le 07-01-2005).][Ce message a été modifié par GG (Édité le 07-01-2005).][Ce message a été modifié par GG (Édité le 07-01-2005).]

Comme instrument, j'ai pour l'instant un DS-2114 Meade, c'est un 114/1000 de pas trés bonne qualité et les LVW sont complètement ridicules dessus, ils sont énorme par rapport au tube (sans parler des problèmes de poids). Mais bon j'avais eu la paye de mon emploi d'été et j'ai craqué sur cette affaire. Je les ai eu a environ 300€ les deux, en parfait état. Mais je ne suis absolument pas déçu, j'investis pour longtemps et j'ai bien l'intension d'acheter prochainement un dob de 300mm chinois. Apparement ce sont de super oculaires pour ce type d'instruments a courte focale.Je n'ai pas essayé beaucoup d'oculaires depuis que je fait de l'astro mais je peut te dire que par rapport aux MA9mm et MA25mm fournis avec le scope c'est un vrai bonheur. Le plus agréable, je crois que c'est la grande lentille et le tirage d'anneaux (relief d'oeil). Le 17mm déforme un peu sur les bords mais e pense que cela vient du Meade qui n'est pas adapté. Bref je ne suis pas déçu, c'est que du bon, c'est plus le téléscope qui limite mes possibilités. Pour je n'envisage pas d'acheter d'autre oculaires, ce serait inutil avec mon Meade, mais le LVW5mm et LV30mm (a defaut de trouver le AVW 30mm mysterieux) me tentent bien pour compléter sur un dob.Voila voila.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

C'était par pur curiosité, pas question de modifier mon téléscope, surtout l'optique médiocre d'un Meade DS-2114.Merci pour vos réponses.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

Bonjours et bonne année!Un question me turlupine.Je possède un 114/1000 et le miroir est maintenu par un barrillet 3 points. Jusque là pas de problème, ce système me permet d'orienter mon miroir dans toute les directions assez simplement.Je ne comprend pas l'interet d'avoir 9 points. Soit il y a une vis pour trois points et cela pour éviter les déformations de plus grands miroirs. Ce qui ne complique pas les reglages. Soit il y a 9 vis afin de déformer ce miroir (mais j'en vois pas l'interet) mais cela rend la collimation plus difficile.Qu'en est-il? Merci d'avance.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

Ta fois en Lanthanum ne s'estompe pas. Je suis des tiens! J'ai fais l'acquisition du LVW8 et du LVW17 et il est vrai que le LV30 me branche bien (pour plus tard). Aprés l'avoir essayé, pourras-tu me donner tes impressions? T'as quoi comme instrument pour utiliser cette oculaire car on obtient vite une pupille de sortie trop grande.Tu n'as pas entendu parler du Lanthanum AVW par hasard (30mm et 70°)? Celui-ci me plait plus que tout mais impossible d'en trouver la trace, à part sur quelques sites.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

Evite le 4mm c'est trop peu pour un 114/900. ------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

C'est trés beau.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

J'ai ce téléscope et je n'ai jamais eu ce problème. Bon, c'est vrai que ça fait penser a une "non-mise au point" (si vous me passez l'expression). Mais la faut vraiment etre "une quiche" (si vous me passé aussi l'expression). Alors, soit ton oculaire n'est pas enfoncé complètement, mais là encore ça se voit, soit c'est un problème d'optique. Essaye avec un autre oculaire, si ça ne marche toujours pas, c'est que ça vient du téléscope. Il n'ont quand même pas oublié la barlow intégrée au niveau du porte oculaire.------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------

SalutatousseMa question est simple :Existe-t-il d'autre téléscope que le CN-212 sur lesquels la formule optique est modifiable? Je parle d'un instrument fabriqué en série et abordable (enfin pour ceux qui ont de l'argent, c'est a dire moins de 20000€).------------------ "Savoir se contenter de ce que l’on a, c’est être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine****** ------------------