GG
-
Compteur de contenus
975 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41612
Messages posté(e)s par GG
-
-
La c'est sur, c'est ce qu'il me faut!Un Newton-Cassegrain 300 de chez Axis. Je crois que c'est le top : 300mm, au choix 4 ou 15 d'ouverture relative, seulement 23Kg.
Quelqu'un en connait un peu plus sur le prix de cette série (ou un ordre d'idée)?
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Quand je dis abordable, c'est que j'aurai peut etre l'occasion d'en croiser un, un jour. Disons que même pour quelqu'un de riche le VLT n'est pas abordable.Sinon dans mon cas, plus de 1000, ce n'est pas abordable.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
SalutatousseMa question est simple :
Existe-t-il d'autre téléscope que le CN-212 sur lesquels la formule optique est modifiable?
Je parle d'un instrument fabriqué en série et abordable (enfin pour ceux qui ont de l'argent, c'est a dire moins de 20000).
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Moi j'ai eu ce même telescope cette été et pas top :1-Qualité optique médiocre du fait de la barlow intégré.
2-Le systeme go-to est completement pas bien du tout du tout. A la base, on le prend pour ce simplifier la vie mais c'est loins d'etre le cas. Aucune précision six piles par soirées, je ne m'en suis servit qu'une fois. Je l'utilise manuellement et comme c'estpas fait pour ça je galère.
3- Le pire je crois, tout est en plastique. Les vis et la monture du chercheur sont en plastique donc ça se déregle (sauf en serrant comme un bourrin, et là, c'est le pas de vis, en plastique donc, qui se bousille). Enfin le porte oculaire est aussi en plastique et a un jeu pas possible, c'est l'enfer au sens propre du terme. Au moins une minute pour faire la mise au point.
Donc a mon avis pour débuter, pas de goto bas de gamme et pas de barlow intégrée.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Petit question.A part le CN-212, il y a d'autre appareils (fabriqués en série) sur lesquelles la formule optique est variable?
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
J'ai cherché et j'aime bien le Clavé 460... Et puis j'ai vu le prix.Bon, j'en suis a 300, cela veut dire qu'il ne me reste plus que 21700 a réunir.
Mince! La monture. Bon avec un peu de scotch et de glue, il devrait réussir a tenir sur la monture de mon Meade DS2114.
Par contre, a part sur le site officiel, j'en ai pas trouvé. Ca court pas les champs cette bette là.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
C'est pas bête du tout comme idée mais tu parle d'une "vieille remorque". Ca vibre énormement pendant le trajet cette chose là, la collimation ne tiendra jamais au dessus de 10Km/h.Il te faut soit de nouvelles suspensions de qualité (et encore), soit alourdir le tout pour limiter les vibrations en fréquence.
Enfin et surtout un gros téléscope.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Salut.Je ne sais pas si c'est la photo en elle même ou le téléscope que tu trouves joli, mais si c'est ce dernier voilà un lien où je vais zieuté des fois.
Tu connais certainement ce site mais si ce n'est pas le cas il faut allé y baver au moins une fois.
http://www.astrosurf.com/altaz/index.htm------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Salut salut.Bon le sujet a déja traité une ou deux fois (voir beaucoup, beaucoup, beaucoup plus...), alors de petites recherches deans les anciens posts peuvent t'aider.
En gros il y a :
La focale, la caractéristique principale. Plus elle est petite, plus le grossissement est fort.
Le champs, plus il est grand, plus tu en vois a grossissement égale.
Le tirage d'anneaux. Et je suis d'accord avec Maire et Toutiet a ce sujet. Si tu a les moyens c'est trés agréable. Pour moi c'est trés important.
Des réponses (bien meilleurs que les miennes) à tes questions : http://clubastronomie.free.fr/optique/les_oculaires.htm http://astrosurf.com/titixonline/matos-oculaires.htm
Et une aide pour les calculs, trés pratique : http://www.optique-unterlinden.com/pratique/calvisu10.htm
Ne te fait pas avoir par les calculs théoriques. Des grossissement de 1400x ou des résultats super de ce style ça ne fonctionne qu'en théorie (turbulence, qualité du primaire...).
Un dernier petit truc, lors des calcules de la taille de la pupille de sortie. Celle-ci ne doit pas être supérieur a 6mm, grand maximum, sinon tu perds des photons.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
C'est une bonne initiative, je peux pas en dire autant. Mais il ne faut pas que lui laisser que l'adresse du site, lui, il va prendre qu'il avait choisit au départ. Il faut le bassiner avec ton projet, en d'autres termes le faire chier et remuer la merde tout les quatre matins (houla, pardon, c'est sorti tout seul).En plus il faut bien choisir ses arguments. La protection de ciel pour ces emmerdeurs d'astronomes et l'instection des différentes races d'animaux ça ne les interresse pas. Le seul truc, c'est les sioux, et les économies que l'on peut faire en canalisant le flux lumineux.
Mais bravo quand même.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
C'est quand même vrai que ça fait envie c'est con que j'ai pas assez de sioux, que je soit pas asssez bon bricoleur, en gros c'est mort pour moi.------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Mais qu'est ce qu'on voit-on donc de plus dans deux 150mm que dans un. Certe ce sont de trés jolies instruments, mais une simple tête bino ne fait-elle pas aussi bien?Si c'est mieux, cela vaut-il un investissement deux fois plus élevé?
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Pour les viseurs c'est pas con, et pour les prix ça donnait quoi?Y'a-t-il un opticien ou quelqu'un qui si connait, qui a un avis sur la question?
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Il parait que pour les newtons les LVW (Vixen) sont plutot bien. Moi je possède le 8mm et le 17mm et sa marche Du tonnère(sans les nuages). Je les ai achetés dans le but d'avoir un dob plus tard car pour l'instant, sur mon 115/1000, ça fait plutot ridicule (ils sont plus gros que le téléscope).Ils ont un champs de 65° et coutent dans les 280 l'unité. Moi je les ai achetés d'occasion pour 320 les deux donc j'en suis d'autant plus heureux.
Maintenant si tu peux mettre plus, je laisse la parole au spécialistes de Televue, Nagler...
Good chance.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
J'ai testé le 8mm et le 17mm, en fait je les ai donc forcément, et c'est toujours largement mieux que mes MA 25mm et 9mm (Meade).Le plus agréable est le confort je pense, avec le relief de 20mm et les 65°.
Je les trouve vraiment bien, mais je n'ai pas effectué de comparaisons précise avec autre chose que les Meade précédents(fournis avec mon 115/1000), donc je suis aux anges.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
La question peux paraitre bête, mais il est temps de poser la question :Admettons que j'achete un 300mm, ou un 250mm pour rester dans le post, ça coute combien de faire superpolir un mirroir et ça se fait ou?
Je suppose que la qualité de pollissage rentre en compte. Le lamda peut-être?
Si personne n'en parle c'est que tout le monde le sait à part moi, donc si quelqu'un à une réponse ou un lien.
Merci d'avance.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
J'avais entendu parlé de ce problème sur les LVW et... c'est vrai. J'ai des filtres Baader et ils ne se vissent pas parfaitement bien sur le 17mm, ça tient largement, mais a ce pris là c'est décevant.Par contre pour le LVW8mm pas de problème.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Aprés ce que vient de dire Damien, y'a plus grand chose à dire mais voila un petit lien d'un trés bon site :
http://www.astrosurf.com/wack-regards/les_livres.htm------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------[Ce message a été modifié par GG (Édité le 05-11-2004).]
-
Salut.Hier soir, pas de nuage, pas trop de turbulences, c'est parti. J'arrive sur place et pouf, la Lune. Et puisqu'elle était là, ben je l'ai regardé, puis les pleïades, puis deux ou trois autres trucs et puis je suis parti.
Mais pendant cette grandes aventure, il y a un moment ou je regarde une n-ième fois dans mon chercheur et là plus rien. Je cherche ailleur, rien, rien, rien. Je rererepointe la Lune et je comprend! Il y a plein de buée sur mon chercheur, comme ça d'un coup.
Que puis-je faire? Mettre un mini tube en mousse en sortie comme sur un téléscope?
Merci d'avance.
PS : Quand il y a la Lune, peut on voir quelque chose de bien (à part la Lune)?
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Euh... J'ai pas trop suivi la métaphore de la géante rouge, mais bon.Whelcome quand même.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Salut à tous.Voila, à la base je veux m'acheter l'année prochaine un dob de 300mm, surment Skyoptic ou Kepler, et je suis tombé sur ce lien : http://www.astroclub.net/mercure/astropilat/photos2002/instruments2002/4instru37.jpg
On y voit un gars en pentalon noir, chaussures noires et pull beige qui se trouve être le propriétaire du téléscope. Cette personne a l'air vachement contente. Pourquoi? Là n'est pas la question.
En fait, c'est un Kepler 200/1000 sur monture maison, et ça a l'air trés pratique! Alors est-il possible de monter un 300/1500 sur une monture de ce type, en moins haute forcément, parce que la structrure dobson me parait moins stable et facile d'utilisation (j'en connait un qui va se faire engueler). N'ayant jamais utilisé de dob, ce n'est peut-être qu'une idée.
Questions bonus point compte double :
La lunette montée en paralelle sert-elle simplement de super chercheur ou est-elle vraiment utilisée en tant que tel?
Si c'est le cas, y a-t-il des dobsoniens qui on fixés une lunette sur leur dobson ou vaut-il mieux acheter directement un trépied à part (pour la lunette)?
Merci d'avance.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Le Sky Optic et le GSO dans tout ça ils se situent ou?------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Personnelement je trouve que premier traitement est bien mieux.C'est beau.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
-
Salut à toi.Pout trouver des posts au sujet des oculaires tape oculaire dans le module de recherche y en a 9874214684075, au moins.
Maintenant si tu veux mon avis, ne connaissant pas le champs de ces oculaires et en considérant que la focale de ton téléscope est 1200mm prend le 16mm. Il te donnera un grossissement de 75 fois, sachant que le 10mm donne 120x et le 25mm donnera 48x.
Et voila quelques liens :
Sur le materiel en génénral : http://perso.wanadoo.fr/pgj/defmat.htm
Sur les oculaires : http://clubastronomie.free.fr/optique/les_oculaires.htm http://astrosurf.com/titixonline/matos-oculaires.htm
Aide au calcul des oculaires : http://www.optique-unterlinden.com/pratique/calvisu10.htm
Voila, bonne chance à toi.
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.******GG Against The Machine******
------------------
Mer de nuages sur les Vosges : c'est la saison ;-)
dans Astrophotographie
Posté(e)
------------------
"Savoir se contenter de ce que lon a, cest être riche." (Confucius)... Pauvre de nous.
******GG Against The Machine******
------------------