MISSGALILEE

je comprends jjd mais je n ai pas la possibilite d aller dans un club astro... il doit bien exister des photos prises au 200/1200 (quoique j en doute car je n en ai pas trouver encore) ou avec un autre telescope qui represente a peu pret ce que l on voit au travers du dobson 200/1200 non?? (je sais suis casse pieds et tetue lol).

salut facil1ty,ok je reste sur le dobson mais par contre dans l annonce il ne le vend pas, il l echange... personne ne peut me dire ca que l on voit dans un 200/1200 ou des photos qui represente ce que l on y voit???

merci zuf je ch à voir, le cote photo je l ai laisse tomber pas a la portee de mon porte monnaie. mes observations se feront à la campagne sans trop de lumiere parasite. le dobson a l air vraiment bien mais en cherchant encore et encore sur le net je suis tomber sur ca :http://www.astrotop.com/gestion/fscp.php?id_theme=726&w_loc=astro c est a peine plus chere que le dobson 200/1200 en mieux alors je ne sais plus du tout quoi choisir... les choix sont de plus en plus difficiles... (si vous avez des liens de photos representatives de ce que l on voit dans un 200/1200 je suis toujours preneuse ;-) ).

voici ce qui m a ete repondu sur un autre forum (merci astrosteph) Scope sympa, destiné au visuel sous grossissement pas trop fort. N'oublies pas que sous un grossissement de 200x (grossissement de résolution de cet instrument, lune et planètes) avec un champ apparent de 50° (bon oculaire) une étoile met 30" pour passer du centre au bord de l'oculaire. S'il s'agit d'une planète ou d'un détail lunaire (qui a une taille apparente non négligeable), le temps est encore plus réduit si tu veux conserver l'onjet en totalité dans le champ. Tu n'arrêtes pas de corriger le suivi... sur deux axes. C'est pour ça que les dobson sont des instruments plus utilisés par les fous du "ciel profond" qui travaillent à faible grossissement que par les fondus de paysages lunaires et planétaires. Dans le même ordre de prix, chez Sky Watcher le 150/750 sur monture équatoriale vaut +/- 535 € et le 200/1000 sur monture EQ5 vaut environ 700 €. Bref, que de choix, quel dilemme... mais mieux vaut réfléchir trois fois et n'acheter qu'une fois!pfff dur dur

bonjour a toutes et tous et merci pour ces eclaircissements... alors apparemment la photo semble compliquée avec un dobson mais dans mon budget les telescopes dispo permettant la photo sont un ton en dessous du dobson au niveau visuel... donc ma conclusion : je ferais de la photo plus tard peut être... je vais privilegier le visuel et avec le dobson je photographierais la lune, ca peut dejà être amusant. par contre les deux questions qui me tarabustent encore sont: - que vais je voir dans un dobson 200/1200 car je m oriente vers ce modele (couleurs ? pas de couleurs? ciel profond ok mais vais je voir des taches flous ou plus? en planetaire saturne aura la taille d'une noisette? d une noix? d une balle de tennis (je reve la je pense lol) ). en fait que vais je voir?? (si vous avez des liens photos montrant ce que l on voit à travers un dobson 200/1200 je suis preneuse ;-) ) - chez qui acheter ce dobson? cette boutique et ce dobson sont ils bien : http://www.astronome.fr/deep_field_8.htm ?? y a t il une difference avec le dobson de chez unterlinden (qui restent à prix egal si je prends les memes options)??merci encore pour vos reponses nombreuses... [Ce message a été modifié par MISSGALILEE (Édité le 30-07-2004).]

sincerement plus je vous lis plus je pars sur le Dobson Sky Optic Deep Field 200mm ca a exploser mon budget mais ca donne trop envie... que pensez vous de ce model?? http://www.astronome.fr/deep_field_8.htm (le lien pour le model ;-) )

LOL epsilonzero, je serais flattee qu il y ai 200 posts mais je ch surtout à comprendre et comparer les arguments des pro 114/900 et des pro dobson pour pouvoir faire mon choix... pourrais je voir plus de details dans un dobson que dans un 114/900 ?? quels sont les avantages et les inconvenients de ces 2 types de telescopes?? enfin ce genre de details quoi :-) je ch surtout a me faire plaisir visuellement et si je peux faire des photos en plus alors c est le top...exact zeuf je ch le meilleur qualite prix car mon budget est loin d etre "galactique".[Ce message a été modifié par MISSGALILEE (Édité le 29-07-2004).]