gil31

Joli boulot ! J'espère que tu trouveras les personnes qui pourront t'aider.

Sûr qu'il faut être solidaire sur ces coups là. Dolger a tout comprit. Commencez par vous inscrire à l'ANPCN > 15€ déductible d'impôt, c'est pas la mer à boire hein ? Suivez l'guide : http://www.astrosurf.com/anpcn/association/adhesion

Salut Fred, http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=5423 et puis : http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=5533

Attention !! Vérifie le courant à la sortie du power tank avant de relier ton EQ6, j'en connais quion grillé leur EQ3 en la branchant au power tank (8v et des brouettes au lieu de 6v).

Suite au post (disparu à cause du bug forum) traitant des binos Perl et semblables, dans lequel j'avais posté que je mailais à Denkmeier, savoir si le power switch pouvait s'adapter sur une Perl...Réponse : "Our OCS is designed for our binoviewers. Threads are most likely different for whatever type binoviewer that you have. We do not sell the Power x Switch for any other binoviewer brand.Conisder our soon to be announced "Big Easy" package on our upcoming website in a weelk or so. Check it out. Regards, Russ"

..... Hourra !!Pleins d'encouragements pour la maintenance du site.

Il y a cette magnifique photo de M42 sur le site d'astroresolution prise avec un miroir de 200mm superpoli. J'avais demandé, il y a un moment déjà, à l'auteur de la photo et des miroirs, quel était le temps de pose et si je me souviens bien de la réponse, c'était 6s je crois. Je voulais juste savoir, pour ceux qui ont eu la chance d'observer avec un superpoli, s'ils avaient eu la même impression en visuel : détails, contraste, piqué ?? PS : Loin de moi l'idée de mettre en doute la parole de "l'auteur de la photo / miroir", c'est juste pour avoir d'autres témoignages. [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 03-06-2005).]

Ce serait donc le seul modèle de power switch susceptible d'être adapté à la perl ? Y'a t'il une raison pour que l'ocs 1"1/4 ne soit pas adaptable à la perl (j'en vois pas, à vue de nez) ? Cela nous ramènerais à un grossissement minimum de 1.4x pour la perl.[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 23-05-2005).]

Faites la connaissance de la chaise qui peut courir : i doit falloir la siffler ou lui courir derriere pour la mettre en marche, je crois.

Il doit y avoir moyen d'adapter l'ocs 1"1/4 de la denk nan ? Si quelqu'un a la possibilité de comparer la perl et la denk, ça m'interresse !!Au fait : le powerswitch ne fonctionne t'il pas qu'avec l'ocs 2" ? [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 23-05-2005).]

Le quick, niveau conso, ne bouffe que dalle. J'ai oublié de le couper au moins 2 fois entre deux séances astro ( environ 3 jours de fonctionnement non-stop), quand je le retrouve l'intensité de l'affichage n'a pas bougé.

Une photo de mon tableau de bord : Le carré noir c'est du velcro pour scotcher mes cartes ou autres.[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 21-05-2005).]

C'est peut-être une question de génération (les telrad/quick sont moins vieux que les chercheurs). Pour ceux qui ont toujours utilisé un chercheur et trouvent facilement avec, pas de raison de changer. Moi je fais de l'astro depuis 1an et demi, le quick m'a paru rapidement très pratique voir indispensable. Et puis on ne cherche plus de la même façon : pas de "saut d'étoile" comme avec un chercheur mais des repérages géométriques de grande envergure (genre je pointe aux 3/4 de la ligne qui relie telle étoile à telle étoile, en décalant très légerement vers tel côté pour choper M3 par ex). C'est TRES rapide quand on a l'habitude. Bluedob : le chercheur en + n'est pas obligatoire mais comme je le disais + haut, il me permet de garder en ligne de mire un objet, si je le quitte des yeux 5 minutes (pas obligé de changer d'oculaire pour gagner du champs). Je pourrais aussi utiliser le quick sauf que comme j'ai un renvoi coudé sur le chercheur, j'ai pu à faire de la gymnastique du cou pour retrouver l'objet. Confort, pas besoin de me lever de mon siège.

Bluedob > ouais, le quick pour degrossir, le chercheur pour affiner.

http://fciliotta.free.fr/moteur1.htm Le systeme que j'utilise. Très simple.

La différence entre une perl et une denk (en terme de luminosité) est t'elle TRES importante ? La différence de prix se justifie t'elle ?

Bon alors moi, comme d'hab, j'aime bien le quick, c'est une histoire de goût . Coz le dégagement au tube, les 2 supports livrés (10€ en sup pour un support telrad), - cher, le clignotement m'est utile : sur les faibles objets, c très pratique (g un ciel pas terrible).Pour le chercheur, g bricolé un renvoi coudé, le tout se complete à merveille : je cherche au quick et je garde en ligne de mire via le chercheur.

Salut tout l'monde, ds un bouquin astro je lis : "le coronographe permet de simuler une eclipse en masquant le disque solaire de manière artificielle : on peut alors observer les protubérances à la périphérie du Soleil (sinon elles sont noyées dans l'éclat vif du disque)."Y'a t'il un moyen de reproduire le procédé sachant que j'ai, pour observer le Soleil, un 114/900 équipé d'un filtre Baader ? J'ai une vague idée de ce que cela pourrait donner mais je voulais savoir si quelqu'un avait déjà tester un bricolage ds l'genre.Merci!!!!!!!!!!!!!!

Champagne sur Oise. T'es ds l'coin ?

Je ne pensais pas retirer le filtre baader !! J'ai pas l'intention de me griller les rétines. Par contre ce que je ne savais pas c'est que le filtre en question ne laissait pas apparaitre les protus (snif). Merci pour les liens.

J'imaginais tout bêtement de placer un cache d'un diamètre en rapport avec le grossissement avant le filtre solaire...

Une 'tite question Dragonfly ou David : c'est quoi comme bino ??

"C'est pas en regardant en arrière qu'on va avancer", "Arretes de regarder derriere toi, tu vas te manger un arbre" (c bien une remarque de grand papa ça ).Je suis d'accords sauf que : encore faut il savoir dans quelle direction aller... Ne pas avancer POUR avancer. Et regarder derrière soi est +, selon moi, un moyen de savoir où aller qu'une trop-facilement-étiquetée nostalgie.Un exemple : l'état du ciel du Val d'Oise 1980 et le même en 2005. Bin... "c'était mieux avant" dans ce cas précis. Nostalgie ? Nan, simple constat.Alors ça n'enlève rien aux charmes de notre présent, loin de là, mais s'imaginer qu'on y gagne sur tous les plans, que regarder en arriere c'est ne pas avancer... pas d'accord.[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 19-05-2005).]

Ouaip, ça fait rêver ! Le 600... la bino... un ciel pur... du beau monde... de l'alcool... des femmes... Merci pour ton CROA Dragonfly.

Bin justement (merci pour l'invit' Navarre) je regarde du côté de la Creuse en ce moment. Je pensais que cette région (et quelques autres) restaient abordables. Elles le sont toujours mais rien à voir avec les prix d'il y a 2/3 ans environ... C'est pour ça qu'ça m'gave un peu.