gil31

Je suis bien d'accord Serge, ça n'a plus rien à voir. Et encore... t'as pas vu les toutes premières versions, je collerais un lien pour voir d'où on part. J'ai pris mon mâle en patience et me suis attaché à homogénéiser critiques constructives et goûts persos, ça m'a permis d'apprendre une foultitude de choses question traitement. Et je tiens, à priori, une recette qui marche pour cette focale,ce matériel et ce type d'objet.Oui donc, du 8 bits comme a dit Pascal. Pis je posterai une brut. [edit] on part de ça : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=25970 [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 12-12-2007).]

Pendant qu'ça pose... quelques versions ajustées : et dans mon infinie bonté d'âme, une version n&b : voilà... j'ai légèrement désaturé, peaufiné les couleurs, filtré. [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 12-12-2007).]

Une foule de trois participants, t'exagère un peu .Bon... fabuleuse c'est à chacun de voir.Sinon "l'exploit technique" si exploit technique il y a (perso je m'en tamponne, j'essaye juste de tirer la quintessence de mes captures) c'est effectivement le fait que ce soit pris par une webcam.Mais la webcam c'est tout un bin's : ça se modifie longue pose, on en chie, ça se modifie côté capteur, on en rechie, ça se modifie côté préamp... toujours la même histoire de wc . Ensuite pour faire du grd champ faut bricoler/adapter des objos, re-galères en tous genres du style alignements des optiques et maintien des objos en // sur le tube. Et pour couronner le tout faut gérer les filtres lrgb à la main : dévissage, revissage, retrouvage de map et d'orientation/cadrage, le tout 4 fois.C'est du sport, je suis pas maso pour autant, mais ce qui me plait dans cette démarche, côté résultat et outre la bricole, c'est l'aspect non conventionnel des images à l'arrivée. Pour le meilleur et pour le pire d'ailleurs...

Salut,y'a pas de photo-montage là.Par contre y'en a un ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016981.htmlLe montage dont on parle c'est le bricolage utilisé (webcam derrière un objo). [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 11-12-2007).]

Nouveau traitement, j'aime bien là... [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 11-12-2007).]

Nouveau traitement :

Salut tout le monde,Vite touffe entres le nuages il a fallu faire fissa pour cet essai d'm42 au 70mm HaRVB. Malgré la pollution lumineuse (je vise plein sud en direction de Paris...) j'ai quand même réussi à capturer un peu des faibles extensions, et ce grâce au Halpha en posant 2mn. Au delà c'est la PL qui prend le dessus... vivement le Berry.version écran à tube : version écran plat : J'ai aussi essayé le filtre "nuages" sous toshop qui ne m'a pas joué du Django mais m'a bel et bien simulé une séance de capture par temps orageux : nb : "SbigPC 900" = SPC900 SC1/1.5/3 et peltier.

Pour moi mes souvenirs astros se résument à : reluquage des 114/900 dans La Redoute (y'en a des trucs qui me faisaient rêver dans ce catalogue ). Pis passage éclair dans un club astro quelques années plus tard avec mon frangin... on est pas resté, on les trouvait un peu allumé . J'en garde de bons souvenirs d'observation (Que-waa ?! on peut VOIR Jupiter !!!! wouaaaaaaa).Bon... sé tré sympa vo souvenir les ieuvs', continué sé agréable de vous lire .

Tout ce qui est dérisif est excessoir. (ben quoi ? j'essaye de trouver un arrangement).

Mais que fait Nicholson ?

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=24599 Je complèterais le topic avec le montage du 80-200 un de ces 4 .

...une des plus belles que j'ai zieuté cette année.

Très sympa. Et c'est vrai que combinés avec la lune, les nuages peuvent nous offrir de très jolis spectacles.

Salut JF,rhaaaa si j'te disais que c'est la.... 6ème voir 7ème version... j'ai bataillé dur quoi . Alors c'est pas exempt de défauts, bien sûr, notamment cet aspect un peu brouillard... J'ai pourtant évité les débruitages en tous genres (sauf fond de ciel).Difficile de la "durcir" (si j'pis dire) sans bruiter. M'enfin je suis content du résultat et des belles couleurs, vu les premières versions c'était pas gagné. [edit] une tite version un chouille renforcée, qui passe finger in ze noze sur mon nokia tube mais qui risque de se crisper sur écrans plats. [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 29-11-2007).]

Même remarque pour les halos, le reste est fabuleux.

ça peut valoir le coup à partir du moment où on l'utilise avec des oculaires 24 casseroles.

Ah ui, très très réussie !!

Salut, quote:je voulais savoir si je pouvais amener la campagne a moi avec un filtre. Non, pas possible... ça sera jamais aussi bon que sous un ciel de qualité.Côté filtres, je sais pas trop comment ça se passe avec les APN, s'il est possible d'en adapter (y'a pas de raisons remarque...) tu peux limiter les dégâts sur certains objets commme les neb planétaires avec un OIII, ça te demanderai de faire un genre de "luminance" avec un OIII et une RVB sans le filtre, puis de construire une image à la manière des LRVB. Avec un filtre H-alpha, même technique, il te faudrait défiltrer le Canon pour pouvoir en profiter, tu pourrais ainsi shooter des objets type neb à émission qui émettent principalement dans le rouge et faire assez radicalement le ménage question PL.Bon... l'aspect purement APN est à prendre avec des pincettes, je n'en ai pas l'expérience et n'ai pas le souvenir d'avoir vu des images d'EOS ou autre construites avec les méthodes sus-citées.

Ben ouais mais faudrait p'têt lui filer une réponse complète les gars .Regardes tout en bas de la page : http://rmass.free.fr/matos.html

Raaa merde : trop tard ! Je voulais justement te proposer d'éviter le débouchage de trous et te conseiller le pliage de pattes... Très simple et solides à plier/souder, c'est nettement plus sûre que de passer les pattes à travers les trous. Si tu suis bien les recommandations du site de msieur Bonduelle, t'auras aucune surprise > patience, ne surtout pas rester 3 plombes sur un truc qui refuse de se souder, si ça soude pas c'est qu'il y a un blèm : piste mal étamé, patte mal présentée etc...Côté sens de capteur c'est très simple sur spc : le détrompeur est clairement visible sur le CI de la cam.Pour ta cam il se passe quoi quand tu la branches ? Tu peux tenter sans capteur, t'auras pas d'images (nan ?... si !...) mais la cam doit être reconnue. Sinon envoie la moi je te la ferais .

Pourquoi tu poses pas la question directement chez denk ? deepskybinoviewer arobase mchsi.com

Ouaip, y'a aussi l'histoire du 11 septembre avec tous ceux qui croient dur comme fer que c'est Bush qui a organisé tout ça (directement j'entend...).Pour moi c'est une attitude qui consiste à dire "moi je sais, moi je me fais pas manipuler par les médias, vous les ignorants, vous les influençables" etc etc... Une espèce de supra-paranoïa quoi. Bon, il s'agit pas non plus de gober tout ce qui se dit, de ne jamais rien remettre en cause, mais y'a un équilibre à trouver...Et dans ces contextes, l'attitude suggérée ci-dessus est celle que j'adopte : j'écoute, j'essaye de comprendre les arguments avancés, éventuellement je donne mon point de vue sur la question. ça me permet pas de savoir si l'un ou l'autre a raison (en général je m'en tamponne d'ailleurs) mais j'en apprend beaucoup sur la personne que j'ai en face de moi.

Tiens je passais par là vers midi, midi et demi; j'étais à deux doigts de poster pour souhaiter un bon appetit à tous .

au ventilo du pc portable...sinon les dew nots ça marche impec (les poches aussi mais faut être patient).

philips spc900, modifiable longue pose. trouvable à moins de 55€ en moyenne.