gil31

Quelques morceaux choisis :"I'm a big fan of the UO Abbe Orthos and the BO/TMB 4mm beat my UO 4mm on Mars.""Even though the Radians are more comfortable, I preferred the image put up by the UO Orthos. Sold my Radian for this very reason. I'm soon to sell my 4mm UO in favor of the BO/TMB 4mm.""I have 2 of the 6mm Burgess/TMB that I bought for binoviewing. I compared both to an equal length Ortho. The Ortho, as stated before was (SLIGHTLY) better. once again, these are the discounted eyepieces. Comfort and ER definitely go the B/TMB. I have no doubt that the 4&9mm will be on par with the UO Orthoscopics visually.""The more I use my better, but not premium, EPs: ie., my 7mm Vixen lanthenum, 14mm Orion ED, and 9mm Burgess/TMB planetary, the better my 26 mm meade plossl (the one that comes with Meade scopes) seems to me. All the other are fine; but the Meade gives the sharpest image. Probably simply an effect of magnification. But my new Burgess did give me the best view of Mars I've ever had on Oct. 29""Overall, I find these to be excellent eyepieces - well worth the $99 price tag - quite possibly one of the all around best (optics, comfort and mechanics) eyepieces under $100 I've ever seen.""Maybe it can be "poor man's" nagler or radian?" I agree completely.""So I'm extremely impressed! Almost the same contrast as the UO Ortho, just as sharp, wide field of view, good eye relief, I think Burgess has a winner here. This eyepiece is definitely worth $100, and I'm very curious how the TeleVue Radian competes with it.""In conclusion I think that these e.p.s are very much a success, in varying degrees, for all observing general applications except Lunar due to the glare. I really believe that this field of view at these shorter focal lengths (even with a 2.5x Barlow) is a blessing on a Dob. Compared to the Ortho and Plossl designs, the B/TMBs have a good and comfortable eye relief. The eyecup design is simple and a welcomed addition. It operated smoothly even at my 35-degree temperature. I also think that although these e.p.s are touted as a "planetary" type, they may very well shine at Messier class DSOs. This is keeping in mind that these three e.p.s combined cost about as much as one TV Panoptic." etc, etc...Bon, y'a quelques avis plus modérés mais le burgess n'est jamais descendu, il est alors un poil en-dessous d'un ortho pour le contraste ou un poil en-dessous d'un Nagler(...).Le "glare problème" date d'avant mi décembre 2005 et est réglé depuis cette date.[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 31-03-2006).]

Aaah si y'avais pas ce champ réduit de 43° !Sur ce post, les burgess tmb planetary sont comparés à beaucoup d'autres oculaires dont les genuine, les abbe et d'autres qui valent 3 fois son prix...Apparemment ils n'ont pas à rougir, le beurre et l'argent du beurre (contraste quasi orthoscopiquien ET champ quasi wild field). [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 31-03-2006).]

Perso, les 9mm m'interressent beaucoup et seraient utilisés avec un power switch 3 grossissements. J'ai trouvé un comparatif qui met les TMB en compète avec d'autres oculaires axés planétaires, dès que je retrouve le lien, je post.edit : http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/BO-TMB-review.html [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 30-03-2006).]

Salut,Petit test du quickfinder > http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=5427. Quelques attraits supplémentaires en faveur de celui-ci : très faible consommation, vendu avec deux supports.Z80 > t'es situé où géographiquement ?[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 29-03-2006).]

Merci.J'ai dù louper un truc > sur ton lien ne sont présents que les numéros de 0 à 24...

Dis Maïcé, tu te rappelles de quel numéro de ciel extreme il s'agit ??[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 28-03-2006).]

Salut,"- Powerswitch ("barlow" à facteur d'agrandissement variable) inséré à l'entrée et une seule paire d'oculaires à longue focale (mais seulement chez un seul constructeur à ma connaissance, et sur le modèle le plus haut de gamme)"Le haut de gamme chez Denk, c'est la Denk II or les power switchs (2 ou 3 positions) sont disponibles aussi bien pour la II que pour la standard et la big easy, en 1"25 comme en 2".Pour en revenir au sujet, en utilisant le power switch 3 positions (dual arm), je me suis effectivement demandé pourquoi celà n'existait pas sans bino (avec des adaptations pour le mono off course), c'est tellement confortable, fonctionnel (qualité optique) et économique à long terme.

M'est avis que vous allez pas avoir le temps de bouffer grand chose vu l'ampleur du débat. Fort instructif cependant.

Ouais ! c'est super les dob 300 !!oups y'a gourage de post. ouais, ouais, je sors.

JD, à ta place j'irais sur le site de denk et enverrais un mail à Russ en exposant le blèm.

Ah ben ça donne envie de faire des gosses.

Salut,JD > oui (à ta derniere question).L'étoile > optiquement oui, on peut utiliser une barlow avec une denk.

Merci à toi Corsica mais on m'en a envoyé récemment. Je vérifierai à l'occasion dans le rayon concerné mais les nombreuses fois où j'y suis allé, je me suis cassé le nez.

Très bonne idée et joli boulot !

Ah ben voilà une bonne nouvelle !Merci pour le plan BGI.

En plus j'ai promis à ma mère : faut qu'j'arrête le shift.

Grâce à Mister, y'a comme une lueur Alors chez brico, moi j'dis PO

Mééééééé euh ! On sait qu'y en a là où y'a tous c'qui faut rayon surgelé mais bon, j'ai pas de casto près d'chez moi et z'en vendent pas en ligne. M'en fous j'men fais livrer bientôt.Dis Corsica, c'est quel rayon chez mr stp ??

Dans quel rayon Corsica ? (pas trouvé au rayon patin de meubles téflon).

Salut,Superbe ! C'est des tommettes ou du carrelage ? Joli dob en tous cas.

Salut,Ma chère et tendre parle le néerlandais, à l'occasion je ferais une recherche de site astro. Si besoin de (petites) traductions, c'est jouable aussi.En tous cas la hollande c'est bien pour le fromage, les tulipes, les hollandaises et la be..., mais pour l'astro, bof.

vi, j'ai downloadé mon exemplaire comme ça.[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 21-02-2006).]

Y'a un problème avec le lien en français "Toponymie, relief, pollution lumineuse" de l'indre-allier. Il nous envoie sur la loire atlantique tpr.

Chouette, je l'attendais patiemment celle-là. Merci.

Arf.. qui dit mieux ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009171.html