gil31

Salut

Je ne vois pas en quoi le fait que ces lampadaires soient directionnels et économiques puisse être une catastrophe. Si c'est directionnel c'est parfait, la lumière émise ne pissera plus au-dessus du lampadaire. Si l'utilisation, de part l'économie réalisée, devient outrancière c'est une autre histoire et, comme déjà mentionné, il appartient à ceux qui tirent les ficelles d'adopter un comportement responsable et raisonnable.

" A cout de fonctionnement équivalent, les lampadaires à diodes seraient beaucoup plus nombreux, donc plus de PL. "

Me fiant à ce que j'en ai lù, je pense qu'il y aurait moins de PL. L'avenir, avec pour exemple la ville de Saumur s'il s'agit bien de celle-ci, nous permettra d'en faire l'expérience.

Bonne fêtes à tous.

22, c'est ce que j'ai vu. ça fait cher en effet.

Salut tout le monde,

Il s'agit d'un Kepler cuvée janvier 2004. Les tests ont été effectués par JML et constatés / confirmés de mes yeux vus (autant dire qu'il pouvait me raconter ce qu'il voulait ).

Que donc que l'on trouve un miroir à lambda (roulement de tambour).......... neuf ! vi 9, nine quoi. Avec un état de surface moyen.

Les photos : http://www.astrotelescope.com/suivi/mar601.jpg et http://www.astrotelescope.com/suivi/mar602.jpg

Voilà, donc bonne surprise surtout que Jean Marc (merci encore pour ton accueil et tes explications) m'a très sportivement fait une 'tite ristourne puisque moins de boulot à effectuer en vue du !! SUPERPOLISSAGE de la mort qui tue !!

En attendant je patiente, je patiente...

Salut tout le monde,

Toujours pas d'éclaircie Lud@ ??

Tiens au fait, j'ai répertorié une autre bino : la lumicon http://www.handsonoptics.com/bvr_lumicon.html

Ouaip je l'ai déjà lu ça, ça donne envie d'investir mais nom de diou ça nous amène à 1200 euros en moyenne.

Toujours pas d'utilisateur de Siebert black night elite 2" ??

Salut,

J'ai une très, mais alors TRES maigre expérience dans le domaine de la photo astro mais j'ai expérimenté, il y a peu, 2 temps de pose différents pour shooter M42 avec un temps de pose court et un long. Un pour éviter de saturer le coeur et l'autre pour avoir un max des ailes. Le tout recomposité après.

[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 17-12-2005).]

"Promis dès la première sortis avec mon nouvel équipement je vous fais un petit CROA..."

J'attends ça avec impatience.

Aïe aïe aïe, moi qui suit sur le point de pouvoir prendre une denkmeier, voilà qui relançe le débat... Le gros avantage pour la Denk restant le power switch et le grand champs.

Mais vu le coût de la Williams, ça permet de prendre deux oculaires de haute qualité.

Salut,

Devoniak, si tu pouvais poster des photos du montage des ventilos et de la façon dont ils sont installés (extraction ou pas) celà me rendrait bien service. D'avance merci.

Collimater sur étoile avec une tête bino ça donne quoi ? J'imagine que les anneaux de diffraction sont plus stables et qu'il FAUT collimater AVEC la tête à cause de son poids. Me trompe-je ?

Merci pour vos réponses.

La base du mien (kepler300) est posé sur une planche avec roulettes, une poignée sur le coté du tube et un renvoi coudé pour le chercheur (qui, certes, ne contribue pas à faciliter le transport mais m'évite bien des maux de dos).

Mon 300 kepler (toi mon kéké, toi mon plepler) était aussi équipé de roulements à aiguilles que j'ai viré pour des patins téflons . Viré car à cause du poids de l'ensemble, les aiguilles formaient un crantage ds le bois... (comme des p'tites gouttières ds lesquelles tombaient les aiguilles... nan j'déconne pas là).

Le problème peut être reglé aussi avec une plaque en plexi intermédiaire bois/plaque/aiguilles/plaque/bois (j'ai dù voir ça sur un excéééééélent forum spécialisé dob ).

Sinon j'ai acheté (enfin le gars car d'occaz) le mien le 07/01/2004 chez OU.

Ah ben voilà,

c'est tout de suite plus convivial. Bravo Raphaêl.

Ah ui,

je m'en souviens de celui-là. J'avais beaucoup aimé .

I say cap'tain - I say wot, I say cap-tain, I say wot tou'l' monde.

Bien sûr mon autruchon,
ramène ton 'ti newton
et si j'chope des boutons,
c'est à cause du poisson.

('me mets à la place de Frgo84 : "mais qui sont ces aluminés ??).

"C&E ne m'a pas répondu."

C'est étonnant en effet. Je leur avait déjà fait part du modeste projet "coupons les lumières quelques heures un jour donné" pour lequel ils m'avaient répondu constructivement.

Et nan, y'a pas de topic spécialisé ici.

Méééééééé sort la tête de dans l'sable !
Y'a quand même pas mal de débats sur le sujet et des personnes aussi motivées qu'ailleurs. Au fait : t'as eu une réponse de C&E ?

Salut Autruchon.

Dis j'ai deux, trois trucs à te raconter, à propos de pollution lumineuse pasque devine quoi : ICI AUSSI i SONT TOUCHéS PAR LE MêME PHéNOMèNE !! (fé - fé - fé - fénomèèène).

Avec mon cou j'ai fais la paix
depuis qu'mon pote : renvoi coudé,
sur mon dobson j'ai bricolé
et quick finder pour l'épauler

Toi mon kéké, toi mon ple-pler
qui réfléchit pour mon bonheur,
les galaxies zé les crate(u)rs,
les zamas paaaaaaarfois globuleurs.

Si dans le coin, un détracteur
s'amuse d'un élan moqueur
à poster hèèèèè-ne zé rancoeur
à ton égaaaaaard, plein d'aigreur.

Je jure et ce, devant ma soeur
Foi d'astram fôaaaaa d'astrosurfeur,
Qu'il pass'ra un mauvais quart d'heure
Sur ce j'me fèèèèèè un jambon beurre.

" Est-ce que le laser te permet de dégrossir et l'oculaire de fignoler "

Oui c'est ça. Lorsque les miroirs sont complètement déréglés, le laser est bien pratique.

" Enfin, c'est quoi la différence entre un oculaire de collimation et un oculaire traiditionnel "

Ben l'oculaire de collim ne te sert qu'a collimater (pas de lentilles) et l'oculaire traditionel te sert à observer.

J'ai les 2 (laser et taka), je dirais que c'est complémentaire.