gil31

Salut,

J'ai flocké mon dob300. Y'a t'il une différence ? Difficile,pour moi, d'y répondre : je l'ai fait pendant le superpolissage du miroir, donc au retour de celui-ci j'avais un tube flocké (vénilia noir mat, absolument parfait pourl'occasion) + un superpoli donc forcément une nette amélioration de l'ensemble.

Un p'ti lien > http://www.tomhole.com/Flocking.htm

Salut Chris,

nan c'est pas moi, j'ai directement acheté une denk. ça m'ai revenu à environ 1000€ frais de douane compris. J'ai dù gagner 80€ par rapport à un achat en france (ocs 2"). Sans frais de douane, faut enlever 200€ mais bon, y'a peu de chance qu'on vous oublie.

Ben nan, ça dégrade que dalle je trouve, c'est que du bonheur à utiliser ce truc.

Sergio, tu devrais avoir nettement moins de difficultés à fusionner avec des oculaires dont la focale tourne autour de 15mm. Il y a aussi des modèles qui fusionnent sans problèmes contrairement à d'autres et n'hésites pas à tourner un des oculaires dans son logement jusqu'à fusion de l'image.

Pour les grossissements, je préfere les extrêmes : le plus de champ possible avec petit grossissement et le grossissement le plus fort en fonction de la turbu (jusqu'à environ 400x me suffit amplement en bino et n'est pas facilement exploitable cause turbu). J'aime aussi les intermédiaires mais s'il fallait choisir...

J'ai deux paires (et oui mesdemoiselles, avis aux amatrices) : une de 9mm et une de 19mm. ça me donne avec le Pwswitch > 110x, 158x, 198x pour les 19 et 233x, 333x, 416x pour les 9.

J'ai une paire de 9mm aussi. En grossissement maxi je suis à 416x. J'ai jamais fais de star test (désolé, je ne prend jamais le temps d'en faire un, j'ai tendance à me laisser embarquer et suis plutôt néophyte en la matière) mais j'ai jamais eu de problème pour avoir, par exemple, la division de Cassini bien nette, le plus souvent à 333x (position intermédiaire avec les 9mm) lorsque la turbu me le permet.

J'imagine que ceux qui utilisent des binos savent déjà comment s'y prendre mais bon : lorsque l'image ne fusionne pas, suffit de tourner un des oculaires sur lui-même et hop, le taux d'alcoolémie disparait .

Pour en revenir à la qualité des binos denk, si vous pouviez voir l'image que j'ai de Véga, mise au point via le moonlite version démultiplication, avec deux 19mm w70, les aigrettes sont d'une finesse... Le tout sur un dob à f/d=5.

Et puis Gordon, tu as déjà regardé dans la mienne n'est-ce pas ? M82 si je me souviens bien... T'as remarqué quelque-chose d'anormal optiquement ?

Si tu penches pour une denk, adresse-toi directement chez eux et essaye d'en savoir un peu plus afin d'être certain d'en avoir une bonne.

Ce qui, pour moi, pèse en la faveur de la denk (lorsque optique ok), ce sont les accessoires : 2 paires d'oculaires=6 grossissements... tout ça sous la main, finger in ze nose, le pied. Je ne suis absolument pas déçu par la mienne.

Sinon, accessoirement, j'ai une denk standard avec ocs 2" + power switch et n'ai aucun soucis optique avec, que du bonheur en fait.

La big easy est une standard avec ocs 1"25 et sans réglage dioptrique, donc de même qualité optique que la standard. Elle est upgradable > réglage dioptrique / power switch et un autre accessoire à venir mais là... motus.

Pour les éventuels problèmes optiques sur la denk, je sais pas trop quoi en dire, j'ai commandé la mienne directement chez denk, ça a peut-être joué en ma faveur.

oui oui ça y'est la France est bien en 1/4 de finale ,si si Non sans blague y'a personne pour m'aiguiller un peu ?

si, bien sûr > la france rencontrera le brésil en quart.

Merci de vos suggestions et remarques éventuelles

Si je puis me permettre, Camargue, ta phrase : "Dans notre commune, l'éclairage public, nettement améliorer et diffusant moins vers le ciel, depuis la mise en place des nouveaux lampadaires peut néanmoins, générer de substancielles économies au budget communal."

est difficilement compréhensible. Je te propose : "L'éclairage public de notre commune, nettement amélioré et diffusant moins vers le ciel depuis la mise en place des nouveaux lampadaires, peut générer de substancielles économies au budget communal."

Bon, c'est pas grand-chose, mais j'ai dù m'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre ta phrase.

[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 22-06-2006).]

Le rendez-vous est pris, je compte sur toi ! (pssst, t'as qu'a adhérer sans nous le dire, pis tu nous préviendras au 10000ème, on gagnera tous un peut de temps, précieux dans la lutte anti PL n'est-il pas ?)

Roooo y'a bien que les imbéciles qui ne changent pas d'avis n'est-ce pas ? Donc à n'en point douter C8+, tu adhérera tôt ou tard, au post XXII sur la PL, dans 6 mois.

[edit] Tu n'as pas plus de compte à rendre sur tes éventuels travaux de "lutte anti PL" en adhérant ou en n'adhérant pas.

[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 22-06-2006).]

Doucement Astroced69, tu vas nous les braquer . Continuons(ez) à débattre, à faire péter les posts, jusqu'a ce que chacun s'aperçoive que le geste le plus simple est de commencer par adhérer. Après, libre à chacun de mener ses petites croisades perso pour lutter contre la PL. Mieux vaut un "militant" adhérant qu'un "militant" non adhérant, je trouve.

Salut,

Je pense que l'oeilleton est plus précis que le laser mais que ce dernier est pratique lorsqu'il fait noir. La collim laser n'a rien de compliqué, je te conseille le Baader. Pour la collim sur étoile je ne suis pas certain qu'un mauvais oculaire facilite la tâche.

je crois que c'est une bonne conclusion... adhérons à l'ANPCN... ont sera plus fort....

Lentement mais sûrement...
Qui va piano va sano...
et puis celui qui a le plus sa place ici :
Aide toi, le ciel t'aidera

[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 22-06-2006).]

Maire > J'en déduis que tu n'es pas Suisse (après, le plus long, c'est d'aller poster...).

(from Fredogoto) > ANPCN : vous aviez promis, il y a presque un an, de permetre l'adhésion en ligne : je parie ma couille gauche que cela permtrais au moin de doubler le nombre d'adhérant.
Ou en etes vous ?
c'est pourtant pas difficile me semble t'il (via Pay pal ou assimilé)

Fredogoto, tu devrais éviter ce genre de pari, c'est un coup à finir soprano .

Pour répondre à ta question : Stéphane Chotard, webmaster ANPCN, m'avait envoyé cette réponse qui date de janvier :

C'est en discution au sein du CA, je fais ce qu'il faut pour hater le
processus... ;-)
Il faut qu'on voit ce que notre banque peut nous proposer, et les
solutions autres (genre Paypal).

Mais c'est en cour :-)

Ceci dit, s'inscrire en envoyant un chèque dans une enveloppe avec le coupon imprimé adhoc prend 10 minutes... pour un Suisse.

[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 22-06-2006).]

:janine: Quand on pense qu'en plus GG est... membre ANPCN.............. ça va jaaaser. :janine:

[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 20-05-2006).]

"les vieux de la vielles" c'est un groupe de zicos c'est ça ?

Ok, je sors.

Un truc qui me rassure, c'est que... nan rien.

Un truc qui me rassure, c'est qu'à priori on a pas de pilotes de formule 1 sur le forum.

Un truc qui me rassure, c'est qu'à priori on a pas de pilotes de ligne sur le forum.

tiens ça me rappelle des spams email ça, : en anglais: enlarge your focus by 1.6...

Ouais enfin c'est pas le genre de spam qu'on reçoit par hasard hein (non môssieur, je le reçois pas).

Nan, nan, tout pareil. Mais je trouvais les 3 minutes un peu short, j'ai dù allongé à 10mn je crois.