TUTU56

Sympathique cette image.Je suis assez intéressé par la configuration optique. En effet ce télescope est ouvert à 3,5.Comment est fichu le foyer primaire, quel correcteur utilise-t-il?? etc etc

BonjourEn effet pas forcément évident de trouver une image qui possède ces 3 défauts cumulés.

BonjourCa se règle la puissance des laser.Sur le circuit imprimé il y a un petit potard, vraiment microscopique.On peut faire varier la puissance comme celà.

Cette image est superbe !!!Bravo

vache!!!! y a du détail !!!

Merci Franck!!!J'ai aussi entièrement revu la fixation de la caméra au correcteur comme c'est décrit en bas de cette page: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033905.html J'ai élargis tous les espace entre le correcteur et le capteur; rapproché le tiroir à filtre de la caméra ( au plus prêt). Une pièce métallique bridait la sortie du correcteur à 57 mm, désormais elle est complètement libre.J'ai l'impression que le wynne est plus sensible à ce genre de détail qu'un correcteur genre paracorr. En effet le paracorr allonge un peu la focale de ce fait si vous mettez un filtre dont le diamètre est proche de la diagonale du capteur l'effet est peu sensible quelque soit sa position.Le wynne est une lentille convergente si bien que le cône de lumière diminue en diamètre au fur et à mesure qu'on s'approche du point de focalisation.On s'en rend très bien compte en projetant un fond blanc uniforme ( correcteur seul) sur une feuille blanche par exemple.J'ai fait un essais avec caméra et correcteur seul sur un fond blanc , au centre j'avais un niveau de 26000 sur l'extrême bord 14000. Ca me semble pas mal du tout.Avec l'ancien système c'était plus le ratio 30000 / 8000Une chtite photo du montage:

Je viens encore vous polluer avec mes essais au 510 + correcteur de wynne.J'ai galéré une bonne partie de la nuit à optimiser les réglages pour le 500.En effet il faut profiter des nuits de pleine lune pour ce genre de chose. Je me suis attaqué à la collimation. J’ai passé une bonne heure à jouer avec les molettes du primaire.Grâce aux analyse de l’image de NGC891 par Chonum, j’ai pu faire ma collimation « live » avec la caméra. Sur les étoiles c’est beaucoup mieux.De ce fait j’ai été tenté d’imager les pléiades, objet lumineux et facile.Ayant des problème d’autoguidage ( Hub USB HS) je devais me contenter de poses de 20 sec.De toute façon avec la Lune on ne peut pas espérer grand-chose d’extraordinaire. 20 Dark, Offset. 5 flats 100 poses de 20 sec en Bin X2.Prétraitement et régistration IRIS.Je pense que notre ami Chonum pourra constaté la nette amélioration de l'aspect des étoiles suite à la collimation "live" du télescope à la caméra.

Chonum:Il s'agit de la full on est en BinX2 ( eh oui mode faignant lol).Donc résolution 1800X 1000 qqc.

Tout à fait Christian.Je réserve ce genre d'objet aux jours sans lune et lorsque la config sera optimum.J'ai beaucoup de problème à règler et il semblerait que j'ai résolu les plus ennuyeux.En effet ce genre d'objet n'apporte rien de plus.

Du nouveau!!!Suite au gros problème de vignetage j'ai entièrement revu la conception de la fixation entre la caméra et le correcteur.Tout les espaces ont été élargis et le filtre rapprocher du capteur.En effet le cercle image se réduit sensiblement au fur et à mesure qu'on se rapproche du point focale.Il n'y avait pas ce soucis là avec le paracorr car celui ci allonge la focale et rend les rayons légèrement divergent.C'est n'est pas le cas avec le wynne qui raccourcis la focale!!! Le montage en imageJ'ai récupéré un adaptateur pour coulant 50,8 usiné il y a des années sur mesure pour un Mamiya 645. Cette pièce m'a grandement aidé à la réalisation de cette pièce.Vive la récupération!!! Un coulant est fixé au correcteur.L'autre partie contient un tiroir à filtre.Un pas de vis M54 a été fixé au plus prêt de ce tiroir. Le tiroir à filtre vu de côté. Détail du tiroir à filtre vu côté caméra.Le support à filtre provient de télescope service.. Correcteur, tiroir à filtre et filtre le tout monté. L'ensemble monté.

bonjour à tousVoilà après quelques discussions et une idée un peu murie , voilà l'évolution adoptée pour le 510 mm pour l'astrophoto.Pour rappel c'est un 510 mm transportable sur fer à cheval à f/d 4.La solution est de placer un PO à la place du secondaire , un PO en 3".Ajouté à çà un correcteur de Wynne + atik 11000.Une petit schéma Modifications à prévoir:Du coup je vais refaire une cage de secondaire complète.On l'appellera plutôt cage photo car il n'y aura plus de secondaire.-Pour la réalisation je vais faire du neuf avec du vieux: j'ai un couvercle octogonal aux même cote que le tube du télescope.Reste plus qu'à y mettre le système d'attache des barres.- la cage va s'allonger de 10 cm et une grosse araignée va venir porter le PO, la caméra et le correcteur.Raison du choix de cette configuration:- gain de poids en supprimant un miroir secondaire. - facilité à collimater; - pas de vignetage. - toute la masse est centrée par rapport à l'axe optique. Il n'y aura pas donc de flexion par vrillage.Voili voiloù, y a intérêt que çà marche ... [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 08-08-2010).]

Ca marche très bien mais il faut l'optique qui va avec. C'est très exigent.J'ai acheté une atik 11000, très enthousiaste mais j'ai vite déchanté concernant l'optique. Bref il faut une optique qui tienne la route, çà s'improvise pas!!!!Mais par contre quand çà marche quel bonheur!!

Merci pour vos commentaires.Oui le dédoublement des aigrettes est bizare.Chonum soulevait une possible origine d'un astigmatisme.Personnellement je l'explique de plusieurs manières:- petit décalage entre une branche de l'araignée et son homologue opposé générant ainsi des aigrettes doubles.-La forme carré du support du secondaire.

C'est quand même pas si mal.A force de persévérer je pense que tu arriveras à tirer une image optimale.On sent que ce 180 ne demande qu'à causer.Ben tu vois ce soir j'étais entrain de peaufiner les réglage sur le 500. Pas simple non plus,Une caméra 24X36 sur un télescope ouvert à 3,9 c'est absolument diabolique...

Mon cher ChonumTon analyse de l'image de NGC 891 m'a amené ce soir à pousser la réflexion sur comment améliorer l'image.-premièrement, durant la journée j'ai repris toute la fixation entre la caméra et le correcteur.J'ai fabriqué un tiroir à filtre plus large. Tou est plus large. Les flats sont meilleurs, sur NGC 891 on avait 30000 de niveau au centre et seulement 7000 au bord. La on est à 21000 au centre et 11000 au bord.Bon par contre j'ai viré le filtre, à mon avis je suis bon pour passer en 50X50.- Mon autoguidage ne marchant pas ( Hub USB HS malheureusement) et également en raison de la présence de la lune,je me suis décidé à faire une collimation "live" avec la CCD; j'ai passé une heure à faire Joujou avec les molettes du primaire.Au départ je voulais faire çà avec les vis de réglage de la platine du PO mais c'est trop galère.J'ai fait l'approximation ( grossière ) que celui ci était centré sur l'axe optique et à peu près parallèle au primaire ( vu que j'ai fait une collim laser au début de soirée).En jouant avec les vis du primaire et en me souvenant des déformations tangentielle et sagittales dont tu parlais ,par tâtonnement j'ai réussi à avoir des étoiles bien rondes sur tout le champs.Je ne posterai les résultats que demain ( pas le courage il est tard) mais tu pourras constater qu'il y a un mieux !!!Je fais un peu d'acquisition sur les pleiades, objet lumineux ( il faut avec la lune) pour faire des poses courtes vu que je n'ai plus d'autoguidage ( La loose).Néanmoins les soirée de pleine lune çà sert, on peut peaufiner ce genre de détails et c'est la satisfaction de la soirée.

Bonjour à tousPremier vrai essais de cette configuration Atik11000 , 510 mm et correcteur de Wynne, le tout placé directement au foyer ( cage spéciale photo, voir post sur sa construction).C'est encore perfectible mais çà avance.Optique:510 mm F/D 3,9 ramené à 3,7 avec correcteur. AAutoguidage avec un MTO 1000 mm + loadstar.caractéristiques:19 flats Ils ont été réalise avant la nuit sur le fond de ciel. 25 darks 10 offset 58 poses de 60 sec dont 41 ont été conservée. Bining 1X1TraitementIris avec égalisation du fond de ciel, en effet il reste encore des defaut du à l'important vignetage. Ce vignetage est la conséquence des filtres , taille insuffisante.Avec seulement 41 min de pose cumulée le signal est impressionnant. Ca grouille de petite tachouille qui sont autant de galaxies.La full: Version réduiteBonjour à tousPremier vrai essais de cette configuration Atik11000 , 510 mm et correcteur de Wynne, le tout placé directement au foyer ( cage spéciale photo, voir post sur sa construction).C'est encore perfectible mais çà avance.Optique:510 mm F/D 3,9 ramené à 3,7 avec correcteur. AAutoguidage avec un MTO 1000 mm + loadstar.caractéristiques:19 flats Ils ont été réalise avant la nuit sur le fond de ciel. 25 darks 10 offset 58 poses de 60 sec dont 41 ont été conservée. Bining 1X1TraitementIris avec égalisation du fond de ciel, en effet il reste encore des defaut du à l'important vignetage. Ce vignetage est la conséquence des filtres , taille insuffisante.Avec seulement 41 min de pose cumulée le signal est impressionnant. Ca grouille de petites tachouilles qui sont autant de galaxies.La full: [URL=http://img405.imageshack.us/img405/1024/ngc891.jpg]http://img405.imageshack.us/img405/1024/ngc891.jpg Version réduite [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 20-09-2010).]

Je te remercie Frédéric sur cette analyse complète de l'image.Maintenant je sais ce que signifie Tilt.J'ai remarqué que les étoiles en bas à droite du capteur étaient toujours moins bien focalisée que les autre et ce quelque soit l'instrument.Cà confirme ce point là en tout cas.En fait ce qui me turlupine c'est l'histoire des aigrettes dédoublées.Je me demande si le montage ne peut pas générer ce genre d'artéfacts.En effet Une aigrette peut ne pas être parfaitement parallèle à sa voisine d'en face.Il y a aussi des petits boulons qui dépassent au niveau de la platine centrale.La platine centrale est carré et non circulaire. Je remets une photo de la cage histoire de.

sympa cette petite Juju

Je dirais que ce soucis de mécanique entre le capteur et le correcteur c'est le début d'un travail compliqué ...

Bravo Pascal c'est chouette!!!Beaucoup de détails

eh eh c'est quand même pas mal Anne !!!! Jolie cette Juju.Important le recalage des couches en couleur.Avec iris c'est franchement pas dur et çà rapporte gros.Autrement registax fait çà très bien aussi, tu ouvres le ficher avec et tu recales tes couches.

Bravo red!!!!!!! elle est superbe cette image!!!

Merci pour vos commentaires.Apparemment deux ou trois mauvaises images se sont glissée dans la série, je vais reprendre l'alignement , çà devrait être mieux.Encore du travail Voilà le tout réaligner http://img814.imageshack.us/img814/5236/ngc891def.jpg quote:Je crois qu'il y a plusieurs défauts cumulés :- défaut de suivi - défaut de tilt - peut être un défaut d'astigmatisme du au correcteur (voir les aigrettes dédoublées seulement sur le plan tangentiel), soucis de back focus ? - défaut sur les étoiles probablement dû à la forme de l'obstruction (syndrôme hyperstar )Bref des trucs qui vont être pénible à mettre au point car c'est de la mécanique, j'en bave perso actuellement avec la mécanique sur les soucis de tilt du train optique sur le PO du CN et c'est super pénible. Et encore je ne suis qu'à F/4.4 avec le Paracorr, alors à 3.7...Par contre ton correcteur à l'air vraiment bon !Bon courage TutuFrédéric. défaut de suivi un peu oui, un peu trop de débattement en déclinaison.On peut améliorer en peaufinant la mise en station.Défaut de Tilt ? Je connais pas qu'est ce?Astigmatisme? Possible mais est ce que çà vient bien du correcteur.J'ai souvent remarqué avec la caméra un allongement toujours dans ce sens du capteur des étoiles;Est ce que çà pourrait venir de la fenêtre de la caméra qui serait trop serrée?Le dédoublement des aigrettes peut provenir des fils qui sont resté tel quel dans le tube. [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 20-09-2010).][Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 20-09-2010).]

non pas de map motorisé pour le moment.On arrive facilement à faire de bonne MAP à la main avec le micro focuser.A voir à l'avenir , çà viendra surement.

Réglage d'assiette? Je suis pas sur de bien comprendre.Mais en tout cas il est possible de jouer sur les 4 vis de l'embase du PO ce qui permet de l'aligner avec le centre du primaire.