TUTU56

pas un grand expert en filtre mais utilisateurs des Baader.J'en suis très content ce sont des filtres de bonnes qualité.Je pense que çà se discute entre astronomik et baader pour les raison invoquées plus haut: - transmission continue : + 1 pour astronomik pour faire du planétaire. - prix : +1 pour baader. - montage: +1 pour baader, ils sont plus épais que les astronomik et d'épaisseur standard ce qui est plus commode pour certaines RAF pour les filtres non montés.Astrodon c'est sujet à polémique: certains détestent... jamais essayé mais pour avoir vu des astrodon 31;75 montés, ben la finition mécanique est nettement en faveur des astronomik.Ces derniers sont dans des jupes en alliage type laiton avec une peinture un peu spéciale.Bref top pour les pas de vis.

merci à vousJe tacherai de faire une version couleur, elle est encore présente un bon moment.

bonjour à tous Une série de 14 image en Bin 1 avec l'atik 11000 et le newton 250/850.Plein de soucis s'étant acharné sur moi dont la météo je n'ai qu'une couche rouge potable avec des soucis de flats en plus ( condensation sur le hublot de la caméra, çà n'arrive jamais). J'ai retrouvé 14 images supplémentaires que j'ai trouvé sur le DD faites un soir de lune toujours au filtre rouge.J'ai donc fait la médiane des deux séries de 14 ce qui a permis de réduire les soucis de flats... J'en ai profiter pour peaufiner un peu les nébuleuse de M33Je vous propose donc la full http://cjoint.com/12au/BHywNd2Vuo2_m33element2.tif.jpg Crop à 100% en png

c'est superbe!!!La caméra Lichtenknecker marche bien!!!C'est du beau matos

ah c'est beau!!!! Un bon sujet à imager çà!! Je découvre cette méthode de fausse couleur avec la couche verte synthétique.Je connaissais pas...Visiblement çà permet de faire du Halpha et de l'OIII;je trouve le résultat final très intéressant et ce avec deux filtres interférentiels.Autant le SHO ne me botte pas mais çà oui.

si j'avais maximDL ou ccd soft je pourrais essayé, çà me brancherai bien... Je sais pas quele st le mieux: CCD atik + RAF apogee?

ah les arnaques sur le netDites, comment on fait pour blacklister les IP en provenance de certains pays?

perso je comprends bien l'intéret de la chose.Se faire un logiciel à la carte.Même motivation que la construction d'instrument: concevoir quelque chose à ses besoins...

ah çà y est tu l'as acheté?! Bien!!!Belle image avec ce nouveau filtre.Pour le 35nm personne n'a essayé de remplacer le filtre rouge avec?

ah merci pour toutes ces précision je vais suivre çà de prêt !!!Je comprends bien qu'on ne peut y aller que par étape pour monter " une usine à gaz " de cette ampleur.Oui Prism je suis un peu du même avis que toi.Mais en tout cas il en ressort toute la personnalité des programmeurs au travers du soft.Mais bon j'aime bien les alternatives...Sinon concernant les dons, je pense que ce n'est pas dans la mentalité Française.Ça rentre pas dans le moule de notre culture;Tu serais une association avec une cotisation à payer pour avoir acces aux logiciel çà serait différent.Je vais prendre le PICASTRO réalisé par Mr A.Gérard.Au départ il a fait çà pour lui puis il l'a partagé avec les autres au travers d'ASTRIMAGE, l'association qui gère le PICASTRO.A la différence des logiciel, ce dernier a une existence matérielle.Mais pourquoi ne pas réalisé la même chose pour un logiciel...En reprenant le PICASTRO c'est un produit qui vit et évolue.Pourtant il n'est pas vraiment gratuit.

bonjour à tousJ'ai plein de questions " à la con".Je suis actuellement sous Prism8 qui a ses qualités , ses défaut mais il fait le boulot.Dans ton logiciel on retrouve un peu le principe que l'on a dans observation auto de Prism.Du coup je connais quasiment pas CCD soft et MaximDL.J'ai du mal à comprendre que des logiciel aussi coûteux et soit disant complet demande a être complété par un logiciel qui fait un peu " chef d'orchestre" si je comprends bien.En tout cas le principe m'intéresse pas mal mais est ce que ce soft a terme n'aurait pas tout intérêt à être complètement autonome du moins vis à vis de CCD soft et MaximDL?Si je veux utiliser ton logiciel je suis obligé de prendre CCD soft ou MaximDL.Ca fait des dépenses en plus bien que j'aimerai une utilisation plus souple avec un système comme le tiens.

quelqu'un aurait il essayé çà avec un boitier CPL???? Je me doute que c'est risqué mais bon...

c'est superbe mais j'aimerai en savoir plus sur ton setup, le champ couvert et l'objet imagé

ah joli joli de beaux grands champs! bravo!

cette deuxième comparaison est plus probante.On voit mieux les écarts en terme de résolution.Par contre je ne comprends pas bien le but de la manoeuvre.Pourquoi comparer un 1000mm à un 355?C'est pas très pertinent si ce n'est que donner un point de comparaison pour des gens non initiés.En contrepartie il aurai été intéressant d'avoir un petit shoot fait avec un 14" la haut et de comparer avec ce que l'on a en plaine...à une époque où l'on jure que par les Lambda il serait judicieux de montrer que c'est le ciel qui a le dernier mot sur le lambda final de votre instrument.

Pascal: je reprendrais tout depuis le zébu !!!!! C'était ma toute première image en focus automatique avec la carte phidget.Marche bien Polo: merci pour ton com!!

Bonjour à tousJ'étais parti pour faire une version couleur de la north américa mais çà a foiré arrivé à la couche bleu.Du coup je vous propose un mixe de la couche verte et rouge.Donc là pas de bande étroite.12 poses de 5 min en Bin 1X1 avec le 250/850La full http://cjoint.com/12au/BHmsEdwSe2o_ngc700_def.jpg crop à 100% sur le pélican

salutpourrais tu en dire plus sur l'acquisition de tes flats? L'idéal est de la faire sur le fond de ciel.Sur un écran ( ou boîte à flat) si l'incidence de la lumière n'est pas parfaitement perpendiculaire à l'optique il y a un risque d'avoir un gradient.Sinon comme les copains çà peut s'éliminer facilement sous un logiciel ( par exemple prism)comme çà par exemple [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 12-08-2012).]

meric pour les com Bon j'ai rectifié le soucis d'inversion miroir et enlevé les quelques poussières.Au passage un petit masque flou.La full http://cjoint.com/12au/BHmplw3DVNR_quintet_ddp_msk_iris.jpg crop à 100%

Bonjour à tousJe vous présente la célèbre galaxie NGC7331 et ses voisines du Quintet de Stephan.La qualité des brutes d'acquisition n'est pas au top ( Tilt et quelques défaut ici et là)néanmoins le résultat est très esthétique.Pour la couche couleur, les acquisitions me pose soucis donc pas pour tout de suite.9 poses de 300 sec en Bin1 toujours avec le 250/850 + atik11000Prétraitement IRIS + DDP Niveaux photoshop.Regardez surtout la full!La full: http://cjoint.com/12au/BHlqiCMaSKP_quintet_toshopt_def.jpg Crop à 100% en PNG [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 11-08-2012).][Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 11-08-2012).]

Bonjour à tousDes amis astrophotographes m'ont fait part d'une carte de commande de moteur pas à pas utilisable pour réaliser un focuser USB utilisant des moteurs pas à pas ouvrant la voie à la focalisation automatique sous les logiciel supportant un focuser ASCOM.Bref quand ils m'ont parlé de çà j'ai foncé tout de suite désirant équiper mon astrographe de 250 d'une mise au point électrique et si possible automatisable comme un robofocus.Un des collègue ayant déjà acheté la carte Phidget, celle ci est en prêt chez moi.Je n'ai eu juste qu'à acheter le moteur pas à pas: un 200 pas + réduction 1/99 ( réducteur planétaire).Bref un couple de cheval, il faut bien çà pour suporter le poids de la RAF, caméra et correcteur 3".Si on cherche bien dans la littérature des forum, ce n'est pas un sujet si nouveau que çà mais c'est une bonne occasion de faire du déterrage de post et remettre au goût du jour un système que je trouve génial.Il faut remercier avant tout Bec à fuel qui est l'auteur des pilotes ascom de ces cartes phidget. Un grand merci à Sebastien W et DjDom sans qui je n'aurais pas été creuser cette affaire.Quelques liens trouvés dans la littérature: http://www.webastro.net/forum/archive/index.php/t-93557.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031087.html PRESENTATION DU MATERIELcarte Phidget 1063Permet le contrôle d'un moteur pas à pas.Un Grand merci à notre ami BEC A FUEL qui a conçu le driver ASCOM pour cette carte.Ainsi l'ensemble moteur+ carte est reconnu comme un focuser USB!!!!! Alimentation 12 volts connectique USB. Pilotage des moteurs en µpas ( soit en 16 ème de pas). Ainsi un moteur de 200 pas doit être pris en compte comme un 3200 pas dans votre logiciel de focalisation.Le lien pour télécharger le pilote ASCOM: http://www.lsp-fr.com/astro/cms/index.php?page=phidget-1062-1063 Disponible chez Gotronic http://www.gotronic.fr/art-commande-d-un-moteur-pas-a-pas-1063-12077.htm prix 73 Euros TTC Le moteur pas à pas:Toujours chez Gotronic, un ensemble moteur + réduteur planétaire 1/99.Il est de très très bonne facture, peu de jeu et suffisamment robuste pour un PO chargé de plusieurs kilos de matériel. http://www.gotronic.fr/art-moteur-42bygh-ag99-5-12160.htm prix 76 euros TTC EXEMPLE DE MONTAGE: Désolé mais le montage est du provisoire , le but était de tester le montage.On y voit donc le PO JMI sur lequel le moteur est fixé par un lien solide au tube du télescope.En effet il faut une rigidité maximale à ce niveau là.La carte Phidget a été placée dans la petite boîte blanche, la sortie USB ainsi que l'alimentation 12 volts se trouvent sur le côté gauche.On distingue en dessous le HUB USB alimenté. Le tout est contrôler sous le Logiciel PRISM8, cependant j'ai fait à ce jour qu'un essais avec cette configuration.Le tout fonctionne bien en manuel mais je n'ai pas réussi à configurer l'autofocus la météo ayant perturbé les essais.Vue de l'interface de focalisation de Prism8: la carte phidget est utilisable sous cette fenêtre. Voilà pour ce petite compte rendu , je ne peut que vous encourager à réaliser ce montage.Pour rappel un robofocus c'est plus de 500 euros, ici moins de 150 euros. Le résultat en image, testé le 08/08/2012 sous le logiciel IRIS en mode focalisation automatique.Il s'agit d'un échantillon d'une brute de 5 min en bin 1X avec le newton de 250mm/850 de focale.Ca marche très bien et c'est stable...

Bonjour à tousçà fait bien longtemps que je n'ai pas posté une image!!!Une petite NGC 7000 assez imparfaite ( défaut de collimation) réalisée avec le setup habituel. 9 pose de 10min en Halpha bining1x1Atik 11000+ 250/900 avec wynne ( f/d résultant 3.4 soit 850mm) filtre H alpha baader 7nmJ'ai eu pas mal de soucis durant l'acquisition bref la lois des séries... J'avais envie de me faire plaisirs ( pour les yeux) La full: http://cjoint.com/12au/BHjoFgzZTSP_ngc7000ddp.jpg Crop à 100% en png sur une zone intéressante [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 09-08-2012).]

ah oui je vois maintenant le po!!!C'est la rolls des PO celui là!! Peut être que le système vendu aux USA est plus adapté à ton usage?En effet il est possible de jouer sur la MAP à l'aide d'un petit boîtier et ce indépendamment d'un PC.Toi tu as besoin de quelque chose de réactif pour ajuster la MAP ( qui varie sans cesse sur une telle ouverture!!).La carte Phidget marchera mais il faudrait lui trouver une interface d'utilisation plus adaptée à l'usage visuel.Avec un moteur PaP il te faut faire un montage de ce genre avec une courroie Kevlar ( pas d'élasticité) [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 10-08-2012).]

salut philippeSacré projet en effet bravo!J'ai hâte de voir çà dis donc.Tu vas faire un post à ce sujet?

alors c'est un filtre Halpha Baader 7nm du même type que celui là. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p497_Baader-1-25--Schmalband-H-Alpha-Filter---7nm.html