TUTU56

je sais bien!Mais bon on sait jamais ! La seule chose que je connais de l'engin c'est que çà servait à filmer la trajectoire d'essais balistiques (missiles).C'était monté sur un système de poursuite (genre monture altazimutale). L'objectif est composé de plusieurs lentilles (je n sais pas combien exactement.

Je me sens seul là (lol!). Personne ne connais ou possède ce genre d'objectif.....snif!

ups!! j'enlève ce que je viens de marquer.C'est bien une vente directe.Il te reste 5 heures pour acheter l'objet.117 euros cé pas cher!!Il livre partout en europe.Une chose...les allemands parle très bien l'anglais : pose tes questions au vendeur si tu en as.Bresser c'est pas mal!Je sais pas ce qu'en pense les autres astrosurfeur![Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 23-08-2005).]

Ton idée marche selon certains auteur mais il n'y a pas que çà.Tu peux essayer de faire un cache à l'entrée du tube ne laissant que deux petits cercles d'ouverture (par exemple 30mm chacun).Tant que la mise au point n'est pas bonne tu verras une étoile double et plus tu sera proche de la mise au point plus elles se confondront.Enfin tu peux allez à taton en faisant une mise au point au viseur et en effectuant une courte pose ( par exemple 1 sec-bref à adapter pour qu'elle soit légèrement sous exposées) et tu contrôles comme çà (en zoomant avec l'écran lcd)si l'étoile est ponctuelle ou non.Rien ne t'empèche de combiné les 2!C'est simple et facile à mettre en oeuvre!![Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 23-08-2005).][Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 23-08-2005).]

Alors qu'elle est la différence fondamentale entre un objectif dédier au numérique et un pour l'argentique?Le traitement anti-reflet peut être(température de couleur)?Je pense qu'un bon objectif argentique reste bon en numérique...J'ai adapter un bon vieil objectif zenith 58/2 made in URSS sur mon 20d ... hormis le vignetage (inévitable sur ce type d'objectif) le rendu et le piqué est bien meilleurs que l'objectif sigma asphérique que je possède (au passage que j'ai acheté la peau du c..).Bref, ayant adapté quasiment toutes mes optiques zenith sur mon 20d je ne vois pas de pb sur la qualité d'image et particulièrement en astro.Pour exemple : http://perso.wanadoo.fr/pgj/m-thuillier.htm M42+ tête de cheval: objectif mamiya 645 210/4 (la couleur bleutée autour des étoiles vient du compositage;sur une des image il y a eu un dépos de buée ce qui fait bien resortir la couleur des étoiles). M42 seule: objectif rubinar 500/5.6 maksutov Enfin bon je ne sais pas ... je suis très content des objectifs que j'ai adaptés sur mon 20d alors pourqoi pas de l'olympus sur du 350d...

Tout à fait d'accord avec cyril12!!Une seule chose qui change,le cadrage :un 28mm par exemple est un grand angle en 24*36 alors qu'il sera "standard" pour un boitier numérique(le capteur est plus petit).Voilà!

J'ai fait un ptit calcul pour rigoler.En prenant le volume du miroir ( 250mm²*3.14 * 80mm) Ue l'on multiplie par la densité on obtient en théorie:39.73Kg pour le zérodur et 38.63 pour le sitalce qui fait 1.1 kg de différence.Je crois que certains pèse personnes sont précis à +- 300 g. Peut être que çà le fait si on reprend les calculs de manière plus rigoureuse (dimension précise du disque eventuellement en tenant compte du creusement).1.1 kg c'est quand même assez facile à évaluer.

POur la différence de prix , la couleur de l'apareil entre en ligne de compte comme pour le 300d.Après pour les objectifs ! La différence a très bien été expliquée dans le message précédant mais çà reste dans les deux cas des objectifs "basiques".Pour faire de la photo au foyer normalement pas de pb avec un adaptateur photo.Le 350 D est comme un réflexe conventionnel;il faut juste vérifier que le foter de l'instrument ressorte surffisament du tube (je pense que pour un 200 c'est bon!) problème majeur des 115/900. Enfin la référence pour la Bague M42 pour rubinar; attention!!Il existe deux pas M42!! Le pas 42 0.75 mm que l'on retrouve sur les bagues T2 et qui permet d'adapter un boitier photo à l'adaptateur ton instrument (c'est ce qu'il te faut). Le pas 42 1mm (sur les bague M42 pour rubinar) qui se visse sur les optiques russe de type zénith à vis mais pas sur l'adaptateur photo de ton instrument (au pas de 0.75 mm - lorsque tu visse çà force).

Bonjour à tous.J'envisage bientôt d'acheter une monture équatoriale motorisée.Afin d'effectuer le meilleur choix, je suis preneur de tous vos conseils.Je recherche une monture qui soit transportable , si possible avec viseur polaire , qui permette de soutenir des charge relativement importante. Je fait pour l'instant de l'astrophoto en parallèle ( rubinar 500/5.6 ), mais j'envisage avec la futur monture la fixation d'un schmidt-cassegrain (200/ 250 mm) et la possibilité de mettre d'autres élmts en parallèle de celui ci (par exemple un gros téléobjectif )Pour l'instant une monture a retenu mon attention : l'EQ6 qui a le gros avantage d'être assez bon marcher.N'y a t il pas d'autres montures dans la même catégorie qui pourait faire l'affaire?En effet une chose me gène sur l'EQ6 c'est sa forte erreur périodique.Y a bien les losmandy mais on fait un bon vertigineux dans les prix...Merci d'avance pour vos conseils!

J'ai bien pensé à la bonne vieille Gp!(monture qui a fait ses preuves!)Faudrait voir pour le poids ,mais c'est évident que la finition mécanique doit être meilleur. Si tu as l'occasion de comparer les deux montures tes impressions m'intéresse.Sinon je ne sais pas, une eq6 avec systeme pec?Est ce que certains en ont?Est ce que çà marche bien?

Au fait une question:Y a-t-il des dispositifs pour corriger l'erreur périodique (pec) sur une EQ6?

En fait j'envisage d'acheter une monture dans l'année qui vient. Je ne suis pas pressé mais je m'informe au mieux afin de faire le bon choix.Quand je parle du telescope pour plus tard je pense à l'utilisation sur le long terme.Dans un premier temps je vais faire de la photo en parallèle (ce que je fais déjà ) avec un MTO 1000/10 comme guideur et un rubinar 500/5.6+ l'eos 20d.Dans mon choix je place en priorité la monture et non l'optique.J'estime que la monture est une priorité;c'est vraiment la base pour faire de l'astrophoto.Avec le rubinar on peut déjà faire beaucoup de chose et la monture que j'ai actuellement me limite énormement dans les possibilités.Sinon je vous remercie tous pour vos conseils !

Il me semble qu'il n'y a pas grande différence.Y en a un des deux qui était livré avec les premiers 300d et l'autre avec le 20D,le 350D et je pense les dernier 300d.Il y a juste une légère différence de finition extérieur.Sinon ce sont quasiment les memes objectifs.Un conseil: il ne faut pas négliger la qualité des objectifs sur ces appareils;ça serait trop domage! Le choix d'un bon objectif sigma ou canon s'impose.Un bon truc aussi , il existe des bague M42 pour adapter n'importe quel objectif à vis sur les canon Eos (bague spéciale très fine qui permet de ne pas perdre la mise au point à l'infini ).Je crois que l'astronome en a qq une.J'ai adapté comme çà toute ma gamme d'objectif à vis sur mon 20d ( rubinar 500/5.6 ,rubinar 300/4.5 , MTO 1000/10 etc...).

Bonjour à tous.Je peux vous proposer un site intéressant pour acheter un canon EOS à un bon prix.J'ai moi même acheter un canon Eos 20D. www.eg-electronics.de Malheureusement le site est en allemand!Néammoins le site est très simple(uniquement des appareils photos nummérique).Et aussi il n'accepte que les tansfert de banque comme moyen de paiement.Un autre site allemand www.TECHNIKdirekt.de moins intéressant au niveau des prix qui a l'avantage d'offrir le paiment en ligne et surtout une version française de leur site.Au niveau des garanties , il y a la garantie européenne canon (1an) dans n'importe quel centre régionnal canon et la 2emme année de garantie est sur site ( c'est là que c'est le plus embettant)Mon 20d marche très bien et lorsque je l'ai acheté il coutait 450 euros de moins qu'à la FNAC!Je crois que le 300d sur eg-electronics coûte dans les 500 euros le boitier.Ne vous formaliser pas avec la barière de l'allemand (je sais c'est pas facile) , les allemands par très bien l'anglais...a+

EUHMM....... j'ai lu trop vite! Excusez moi![Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 24-08-2004).]

salut!Pour commencer, le 300D est numérique , le zénith argentique.Il est clair que le 300D necessite une alimentation electrique pour rester en pose B;néammoins , il est livré avec une baterie 6v rechargeable. De plus il relativement facile d'adapter les optique zenith (excellente) sur ce type d'appareil.voila pour qq éclaicissements

apparement pas le seul!Voir la discu précédente sur le sujet!c'est dommage car à part çà il fonctionne très bien!

En ce qui concerne ces obj je possede les 31000/10 500/5.6 300/4.5 adaptés au 300dsi certains veulent 1 ou 2 images réalisées avec le 500/5.6 par ex je peu expédier par mail.

pour l'annoncz sue e-bay(voir commentaire au dessus avec le lien) une seule chose....SAUTEZ DESSUS!!!

autrement:pour avoir des optiques russe M42 pas cher: www.dvdtechnik.com seul pb...c'est en Ukraine.Faut pas avoir peur d'acheter en ukraine! MAIS BON LE SITE VAUT LE DETOUR!!A VOIR ABSOLUMENT!!

un truc efficace:acheter un maksutov 500/5.6 ou 300/4.5 chez l'astronome avec une bague M42. Parfaitement utilisable en astro et pour les photos de tous les jours.Evidement pas d'autofocus mais la cellule fonctione tres bien! La qualité de ces optique est très bonne pour une ouverture correcte et le prix est inf à 250 Euros. Voir avec lui! www.astronome.fr

On peut trouver un firmware non officiel pour le canon EOS 300D afin d'acquérir des fonctions intéressante du 10D comme le relevage du miroir! En effet les deux appareil sont presque identiques:le 300D est bridé par rapport au 10D.çà marche du tonnerre!...sauf qu'on perd la garantie (à moins de revenir à la version officielle.adresse de téléchargement www.satinfo.narod.ru/en/download.html - 5kpour la marche suivre cf site canon (meme procédure que pour les firmware officiel de canon ) http://www.canon.co.jp/Imaging/bebitarchive-e.html#03

merci de l'info!NOTE Le 300 D non modifié rencontre déja des PB avec certaines carte compact flash en particulier les 1 GB.Pour les µ drives?

Est ce que qq connaitrait un site internet (ou eventuellement la procédure ) pour retirer le filtre IR du canon eos D?Etant bricolo je pense que c'est parfaitement réalisable mais comme beaucoup , vu le prix de l'appareil je n'ai pas envie que le mien serve de cobaye. Je pense que le PB n'est pas tant de le retirer mais de le remplacer par un verre neutre (au bonne dimension!!) jouant le role protecteur du précédant(et respectant le trajet optique)Je sais que çà peut se faire pour le D 70...

J'oubliai de préciser que ce filtre a un effet dévastateur sur la sensibilité dans le rouge et donc sur les nébuleuses.En effet il ne laisse passer que qq pourcent du rayonnement de ces nébuleuses!