Oliver Dob

Et bé la, pour une fois, je serai pour que ce post soit fermé. C'est dommage parce qu'il comportait plein d'infos interessantes sur les jumelles... A force, je fini par comprendre le desaroi des admins...

Epsi, c'est fait

Epsi : facil1ty>oui, sous les cocotiers ou les oliviers...Heu.... C'est pour moi çà ? J'ai rien fait moi... Pour les jumelles, je les ai essayé Samedi soir, elles m'ont bien plus effectivement, et j'ai un modèle allemand qui font zzzzzzz quand on les lache par terre, et je les trouve moins lumineuse, mais c'est un tres vieux modèle, donc, pas forcement ideal pour une comparaison. En attendant, elles valent bien leur 20€ je pense.

Salut Thierry, C'est curieux quand meme, parce que moi je ne connais qu'un seul LX200, mais il marche vraiment tres bien... Maintenant, s'il ne te convient pas, je ne sais pas s'il faut insister. L'idée de repasser à de l'equatorial ne me semble de toute façon pas une erreur. Par contre une EQ6.... Je ne sais pas... Ca me semble limite compte tenu de tes ambitions. Je ne sais pas, une GM8 coute autour de 1500 euros je crois (sans le goto), mais ca doit etremieux en terme de suivi non ? Je n'affirme rien, je m'interroge.Pour le tube, es-tu certain de vouloir rester sur du SC ? Quit a prendre un tube fermé, pourquoi pas un Mak Intes ? Un peu trop fermé j'imagine... Oui, evidemment.Décision difficile effectivement.Bon courage en tout cas !

Hé bé !! C'est rudement bien !Tu pourrais donner des billes sur registax ? J'ai jamais reussi a en tirer quoique ce soit... Mais ca a l'air pas mal.Bravo en tout cas, c'est superbe !

Bonjour à tous, Je ne sais pas s'il faut oser poster des jupiter ici, compte tenu des merveilles que l'on voit depuis quelques jours, mais enfin.... Donc, voici une jupiter prise dans des conditions de trubu effroyable, sur un balcon, avec en plus des nuages par moment... D'autre part, mon premier essai lunaire.Conscient que tout cela n'est pas génial, je le post néanmoins pour deux raisons : Le matos utilisé est le Mak Intes 127 légendaire de Thierry Clavel (que je remercie au passage pour sa gentillesse et sa patience ), dont je suis absolument ravi, et qui me donne en visuel des images très largement supérieures a ce que j'avais l'habitude de voir avec mes ex-instruments chinois. En Webcam, ca doit pouvoir etre meilleur, mais l'artiste n'est pas encore au sommet de son art L'autre raison, c'est que je pense que ca démontre qu'on peut se faire plaisir avec des instruments de petit diamètres, mais de bonne qualité. Je parie que dans quelques temps, les resultats seront bien meilleurs que ca ! Bon ciel à tous, La meme traité differamment par un copain bien plusdoué que moi : Et enfin ma tentative de bouillie Lunaire

Salut Stefan, Tu as l'air bien mordu sur le sujet, ca fait plaisir à voir . Qu'utilises-tu comme monture ? Avec ton mak, il te faudrait quand meme une Barlow pour pouvoir augmenter un peu le rapport F/D. De plus, ta webcam n'a pas un capteur CCD il me semble... Tu devrais envisager de la changer pour une PRO(d'aoccase maintenant, ca se trouve à pas cher), les résultat n'en seront que meilleurs ! En tout cas, compte tenu du diamètre et de la prise de vue, c'est tres encourageant, continue, ca vaut le coup !Bon courage, Olivier

C'est fou quand meme tous ces gens qui s'interesse à l'imagerie, comme çà, d'un seul coup.... On a hate de voir çà Bruno, c'est dans l'air du temps en plus ! Bon courage,

Salut,Heureux possesseur de sont petit frère, le M500, j'ai noté le même problème que toi, mais pour juju, c'est essentiellement du au fait qu'elle est très basse. Les étoiles ou Saturne ne me generent pas du tout ce type de problème.Bon ciel, Olivier

Pas mal du tout Thierry ! Bravo, Bravo ! Ca donne envie ce genre de photos PS : Moi aussi j'ai fait des choses avec un certain Intes Mais ce n'est pas encore montrable ![Ce message a été modifié par Oliver Dob (Édité le 24-04-2005).]

Epsi, c'est super ! ca veut dire que moi aussi avec mon pauvre numerique Canon G2, qui fait 15 secondes de poses, je peux faire ca aussi ? Il suffit que je pointe un coin du ciel, et que je shoot une série de clichés, le tout sur un trépied photo, sans toucher à l'appareil, et ca marchera ??? Mais c'est une veritable révolution ce truc la !!!!

Le 13mm sur mon ex dobson 250 etait prodigieux, mais sur mon Intes 127 (FD 10), je ne l'aime plus du tout.... Je n'en tire aucunes conclusions, mais je suis sceptique.

Comme quoi, a petits instruments rien n'est impossible ! Chapeau bas, ca me laisse présager qu'avec un 127 et une monture toute neuve, on doit pouvoir faire des choses aussi Chic, tu me motives terriblement ! Milles bravos, c'est superbe, vraiment

Attention au RC chinois (SW, Orion et consorts...) Certains sont excellents, d'autres execrables comme ce fut le cas du mien. Donc a tester si possible ! En passant par OU, peut-etre peuvent-ils faire une vérif rapide ;DBon ciel

Bonjour à tous, J'ai besoin de vos retours d'experiences pour choisir une monture. Je vais essayer d'etre le plus précis possible sur l'état de mes investigations Le tube à porter : Alter M500 et dans le futur, Alter M603 ou M715, mais le futur lointain...objectifs : Visuel planétaire, webcam, et eventuellement un peu de photos en parallele, mais PAS DE PHOTOS AU FOYER. Points importants : Je souhaite un suivi correct, des moteurs qui fonctionnent, a savoir un backslash acceptable, mais si possible un temps de réponse honorable, une bonne stabilité generale (sans etre du niveau G11 ou Taka).Dans le budget dont je dispose, trois modèles peuvent correspondre. avec les points forts et faibles que j'ai identifiés : EQ5 avec moteurs deux axesPoints forts : -------------- - Prix - Encombrement moindre que les deux autres - Dimensionnement Ok pour le M500 - Possibilité de manipuler les mouvements fins manuellement.Points Faibles : ---------------- - Moteurs qui induisent des vibrations - Stabilité inférieur aux deux autres modèles - moteurs induisant des vibrations - Pas evolutive vers des tubes plus gros pour conserver un stabilité confortable HEQ5Points forts : -------------- - Stabilité en raison du surdimenssionement par rapport au M500. - Evolutivité vers le 150 ou le 180 - Trépieds tubulaire Points Faibles : ---------------- - Impossibilité d'agir sur les mouvements fins manuellement (par flexibles) Orion SkyView Pro.Points forts : -------------- - Bons echos sur les forums US - trépieds tubulaires plus gros - idem HEQ5Points Faibles -------------- - Pas ou peu de retour d'experience en FranceDonc, je serai interessé par vos critiques sur mes infos, et aussi pour avoir vos experiences sur les trois engins. A l'heure actuelle, mon choix irait plutot vers la HEQ5, mais sans rien de définitif.Merci d'avance, et bon ciel à tous,Olivier

Bon, je m'y colle alors En substance, tu as le choix entre plusieurs solutions mais ATTENTION, il ne faut jamais frotter et y aller tout doucement. Le papier toilette non pelucheux fait en general du bon boulot. Apres pour le produit, certain conseillent l'ajax vitre, moi je pense plutot pour la formule magique suivante : 1/3 d'alcool à 90 + 2/3 d'eau démineralisée. J'ai essayé recemment, et ca marche tres bien. Surtout faire tres attention pendant la phase d'essuyage ! Tamponner doucement et surtout ne pas frotter, et ne pas appuyer ! Avec l'alcool, l'eau ne fixera pas. Pour les tubes, meme combat, mais en faisant encore plus attention. De plus, la poussiere en quantité raisonnable n'altere pas la qualité de l'image. Donc, avant de se lancer dans des aventures difficiles.... Bien reflechir. Une bombe soufflante est aussi une bonne arme pour oter les petites peluches faites par la papier toilette, avant remontage des lentilles. La encore, doucement... tout doucement ! Bon courage,

Intes Power !

Oui, je l'ai vu l'astro5, mais ca ressemble quand meme bcp a une EQ5 non ?

Moi j'ai une question candide : Fredogoto, toutes les modifs que tu as faites sur l'EQ6, c'est adaptable pour une HEQ5, ou ca n'a rien a voir ?Bravo pour le boulot en tout cas, c'etait titanesque

Salut,Moi j'avais un XT10i, et bien je l'ai revendu, pour reprendre un tube plus petit et bientot une monture sans Goto. Pourquoi ? Avant j'avais une lunette achro chinoise, une cochonnerie bourrée de chromatisme, mais j'ai passé de tres bonnes soirées a rechercher tel ou tel amas, et quel plaisir de les trouver ! Avec l'intelliscope, oui, j'ai vu plus d'objets en 1 nuits qu'en 6 mois avec la lunette... Oui... Et pourtant... Pas le meme plaisir ! Crois moi ! Je me surprenais a voir des choses sans meme savoir ou c'etait, a ne pas m'attarder sur les objets, enfin bref a faire n'importe quoi. Oui c'est une aide precieuse. c'est vrai. A condition de ne pas se laisser emporter, et c'est tres facile, de se laisser corrompre....

Ben moi j'ai essayé une G11 une fois avec un ami (je ne dirais pas son nom ici, il pourrait se reconnaitre ) et je l'ai trouvé super bien. Mon intervention ne sert a rien, mais c'est juste pour dire que parfois, la subjectivité intervient dans le jugement... Et personnellement, si j'avais des sous, je me taterai grandement pour une G8. A mon stade, hélas, c'est pas possible

Allons, allons messieurs Je n'ai pas de LX200 mais je connais bien celui de Serge puisque j'observe souvent avec lui. Si on fait abstraction du prix, je trouve que c'est pas mal. L'image est bonne, le suivi excellent, le goto très efficace, bref c'est un instrument agréable. Maintenant, je ne sais pas si ca vaut le prix que ca coute. Dans tous les cas, comme pour bcp de choses, l'occasion reste un bonne alternative, non ? Moi ca m'aurait bien tenter un LX200, franchement. Nonobstant la fiablilité de l'éléctronique... A mon avis, d'occase, oui, en neuf.... Faut voir. Voila de quoi mettre tout le monde d'accord et de ramener le sourir ? :-)

Serge...Ainsi l'homme des bois a vaincu ! L'est balaise le gars quand meme avec son air de pas y toucher ;DBon, et ben la Rima Hadley va dérouiller sevère....

J'ai trouvé le mien sur ebay il y a quelques moins, pour une poignée d'euros. Il faut surveiller, il y en a de temps a autres....Bon courage,

T'es sur que tu as "visé" Clavius ? hein ? Moi j'ai déja dit ce que j'en pense : pour 102mm, ca tue. Dommage que le planétaire ne t'interesse pas.... ceci etant, je sens un léger courant vers le planétaire ces temps derniers. Après la fever aperture et la folie dobsonienne, Intes va t-il multipier son chiffre d'affaire par 1000000 ???