Oliver Dob

Elles sont nulles tes photos Serge. Comme d'habitude. Je pense vraiment que tu devrais changer d'orientations. La webcam Lunaire, c'est pas ton truc.

Bon, Pulsar67, comment on peut faire pour vous aider ? J'ai pas suivi toute l'histoire, je ne sais pas exactement quelle est la menace, mais on doit pouvoir faire quelque chose...

Salut Matthieu et les autres,Dis, si Astro-Yvelines peut servir à quelque chose, hésite pas ! Je sais qu'on a pas vraiment de status, ni de structure a proprement parler, mais si on compte le nombre de gus qui viennent lurker, ca fait pas mal de monde mis bout à bout. On a au moins la solidité de ne pas avoir exploser après 8 mois de quasi abstinence lié à la météo... L'ambiance et les piliers sont toujours là. Bon, enfin si y'a une bannière à coller quelque part, des appels de fond ou que sais-je, passe donc en parler. Je te rappelle que tu est toujours modo là-bas Et même si le champ du feu est inconnu pour la plupart d'entre nous, on se doit de soutenir votre action. Donc..... A bon entendeur

Etant moi-meme fortement interessé à terme par un Intes, j'aimerai tout de même savoir quel est ce magasin si digne de confiance.... Si je t'envoi un mail, pourrais-tu me donner l'info en privé ?

Jean-Christophe : Oui, j'ai vérifier la colimation. Mais en fait je pense que mes reserves viennent plus du diametre que de l'instrument en lui meme qui n'est probablement pas mauvais. Reste qu'un 127 devrait tout de meme etre meilleur, enfin j'espere !

Boris : Le suivi dans un Dobson n'est ABSOLUMENT pas un problème. Ce type de monture est très confortable à utiliser. Bien plus qu'une EQ-3 que j'ai eu aussi, donc si c'est ca qui t'arrete, argument non recevable En ce qui concerne Orion vs Sky, je n'affirme rien, et j'ai déja longuement écrit sur ce sujet. Mon caractère faisant que je n'accepte jamais aucun postulat sans preuve, le fait que l'usine de fabrication soit identique ne me prouve pas que les scopes soient identiques. D'abord on ne sait pas ce qui est commun, ensuite, rien ne précise le rôle de la marque avant le livraison finale de l'instrument. En clair, tant qu'on ne me l'aura pas prouver de manière formelle, je n'accepterai pas plus le fait que ce soit pareil ou que ce soit différent. Et en attendant ca, et bien je priviligierai Orion car j'ai une meilleure exeprience qu'avec SW, mais c'est tout à fait subjectif, je te l'accorde.

A mon avis, pourquoi ne pas contacter OU en leur expliquant qu'il n'a certe pas été acheté chez eux... Quit a payer quelque chose pour la réparation ! L'essentiel etant qu'il refonctionne, je pense que c'est la meilleure solution non ? Parce que le revendre en l'état sans avoir au moins une idée du coup de réparation ne me semble pas une bonne idée comme tu le dis... Sont gentils chez OU, ca m'etonnerait qu'ils envoient ballader ton ami. Par contre, serait drolement interessé de connaitre les charlots qui t'ont vendu l'engin. Tu ne peux probablemen pas le dire ici, et c'est bien dommage, sans quoi d'autres vont souffrir les mêmes problèmes.Bon courage en tout cas

Bricoletout, juste une question .... : Est-ce que y'a un truc (ne serait-ce qu'un seul) technique auquel tu ne comprends rien ? Parce que je suis sidéré à chaque coup moi...Bon Week-end en tout cas ;D

Cedric : "Olivier, c'est le rouge mais y sort de la meme usine que le bleu "-> Bé justement.... Je suis peut-etre le seul, mais en dépit du fait évident que c'est fabriqué au même endroit, je ne suis absolument pas convaincu que le résutlat final soit identique (passage entre les d'Orion dans un cas, et de je ne sais qui dans l'autre cas). Donc, tant que l'on n'aura pas démonter 10 orion et 10 skywatcher pièces par pièces cote a cote, et qu'on aura pas mesurer chaque optique dans les même conditions, je n'accepterai pas ce postulat sans preuves Donc, pour le moment, je privilégie Orion. Merci beaucoup pour tes réponses, je pense que je vais finalement foncer vers cette solution, car il y a apparement, beaucoup à faire avec, et une grosse différence avec mon 102.Et continue comme çà, c'est vraiment chouette

Je voudrais pas abuser, mais..... N'aurais pas d'autres images prises avec le même instrument, notemment lunaires ? Ha ben oui, les belles photos, c'est comme la bonne nouriture : Quand on commence, c'est pas facile de s'arreter

Ha ben oui, ca m'a l'air tip top ce petit montage Et puis être hebergé sur la page de sieur Bricoletout himself, ca a quand même de la gueule ! Merci à tous les deux, ca devrait donner des idées à pas mal de monde ici

Ok, merci bien pour ces précisions Tu as le SkyWatcher ou l'Orion ?

Ha effectivement... Je suis incognito depuis certains évenements Je t'envoi ca en privé

Je te trouve bien difficile avec toi-même J'etais le premier détracteur de ces engins là, mais honnetement, quand on voit ca, j'ai envie de reconnaitre que je vais devoir revoir ma copie... Et en visuel ? Ca donne quoi ? Moi j'ai le 102, et je trouve pas ca terrible... Quid de ton 127 ?

D'accord l'optique est un domaine délicat.... Et alors ? Est-ce pour cela que l'on doit accepter des instruments qui ne font que 50% de ce qu'ils sont sensés faire, mais en payant 100% du prix ? Je suis pas DU TOUT d'accord avec çà, mais alors pas du tout. Doit-on se contenter des aléas sous pretexte que ce n'est "pas cher" pour ce que c'est ? D'accord, donc on joue 695 à la loterie, c'est bien ce que je disais. Les revendeurs, certes ne peuvent pas tout tester j'en convient. Mais au moins devraient-ils pouvoir faire les échanges simplement. Et s'ils ne sont pas en mesure de la faire, alors c'est vers les constructeurs qu'il faut se retourner. M'est avis que le vrai problème vient plutot de la.... Toujours moins cher.... Je pense qu'il ne faut effectivement pas accabler les boutiques, mais plutot faire front avec eux pour essayer de remonter la qualité des productions. C'est pas gagné, mais ce n'est pas pour ca qu'il faut se résigner, non ?

Interessantes tes images Cedric ! Je suis en train de me tater pour une petite config portable orienté planétaire/webcam (en plus du mondtre Dobson), et je pensais au duo Orion SkyView Pro + Mak 127 (perret le propose a pas trop cher). Quand je vois ca, je me dis que c'est surement une bonne idée !Vraiment super piquées tes images, du très bon boulot, bravo !

BlackSky,Je suis également interessé par tes photos, et je peux te les héberger si tu le souhaites. Ca semble être du bon boulot ce que tu as fait ! Bravo !

Bon, on va encore dire que je joue les mauvais penseurs, mais vous ne trouvez pas ca tout bonnement scandaleux d'avoir un instrument aléatoire pour 695 € ??? Ca fait quand meme des sous. D'accord, c'est rien par rapport à un truc plus cher, m'enfin quand meme. J'aurais vraiment la haine. Je trouve que l'astro ressemble de plus en plus à une immense lotterie, et m'est avis que le ticket est un poil cher quand meme...

Marrant ! Moi c'est plutot quand je vois un truc marqué celestron que j'ai pas trop confiance Bon, j'ai cette barlow Orion, je la trouve vraiment très très bien. En dessous d'un Powermate, c'est clair, mais très efficace tout de même.

Tu pourrais nous donner le lien ?

Quelqu'un a t-il des infos supplémentaires sur cette monture ? Apparement, ca a pas l'air mal.... Mieux que l'HEQ5 il parait car les roulements sont bons.... Dixit le net et cloudy Night.Je sais toujours pas comment fixer un mak 102 dessus sans percer le tube pour y mettre une queue d'arronde(ce que je n'ai pas trop envie de faire).

En fait je pense que ce phénomène existe d'ailleurs dans bien d'autres domaines que l'astronomie. Il n'est pas rare de voir plusieur marques proposer le meme produit.Dès lors, comment se fait la distinction ? Le nom ? Uniquement ? hummmm.... Rien n'est moins sur. L'amalgame qui est fait : " Orion = SW = Synta " est presomptueux car c'est oculter le fait que Synta ne vend pas directement. Orion et SW sont deux entités totalement différentes qui peuvent donc avoir des politiques qualitatives totalement differentes egalement. Le fait que des instruments quasi similaires soient conjointement distilés sur le marché ne prouve pas que ce soit la même chose. Et c'est certainement pour cela que cette affaire est aussi opaque. Qui nous prouve par exemple qu'Orion ne demande pas a Synta de faire quelque chose de particulier sur les tubes qui leur sont destinés etc etc ...??? On ne le saura jamais. Comme le dit seb2003, la seule solution serait des test de volumes entre les deux marques, et c'est quasi impossible. Donc pour nous autres, pauvres consommateurs crédules, PierreJL donne la voie de la sagesse : T.E.S.T.E.R.[edit] N'oublions pas également Celestron qui trempe également dans Synta notemment pour ses réflecteurs et surement d'autres choses..... Il n'y a pas que Orion et SkyWatcher dans la danse...[/edit][Ce message a été modifié par Oliver Dob (Édité le 14-02-2005).]

Mouais....... Possible. Mais meme a prix égal, je continuerai à me demander si c'est exactement la même chose. Qui saot également ce que fait Orion lorsqu'ils recoivent les tubes. Apres tout, Orion dispose d'un important site vitrine aux USA, et SkyWatcher ne propose rien d'équivalent en Europe. La démarche est donc nettement plus agressive de la part d'Orion. Donc les firmes n'ont rien a voir entre elles, ca on le savait, et donc elle peuvent tres bien avoir des démarche différentes avec le matériel qu'elles recoivent de leurs fournisseur. Si le seul dénominateur commun reste que c'est du Synta dans les deux cas, ca ne dit en rien ce que font les deux compagnies qui les revendent. Sans compter que pour SW, il y a en plus un importateur dans la boucle. Bref, on ne sait absolument rien.

Absolument d'accord avec SEB2003. Moi je ne suis pas du tout convaincu que ce soit identique. Certes ca sort du meme endroit, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas, par exemple un tri effectué ou quelque chose de ce style là.Je suis personnellement plus que sceptique, sans arguments en revanches.... Juste un feeling.Autre question : Pourquoi Optique-perret vend-il les deux marques ? L'une étant plus cher que l'autre pour des questions d'import aisement comprehensible, mais est-ce la seule raison ? Je n'en suis pas convaincu...

Backel -> C'est bien possible, et c'est pour ca que je ne m'en sers plus guere. Du moins pas avant d'avoir acquis un rc digne de ce nom. En fait je m'oriente peu a peu vers une tout autre configuration, mais pour ca, il faut des sous !