thierry24

Membre
  • Compteur de contenus

    1 912
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41688

Messages posté(e)s par thierry24


  1. Concernant le Wap. Il faut bien centrer les étoiles repères dans l'oculaire.
    Moi j'utilise un occulaire réticulé éclairé de 12.5mm et j'arrive à avoir des Wap de 0.2 voir moins (une fois seulement un wap de 0.0) contrairement à la notice qui précise qu'un wap inférieur à 0.2 est non réalisable.

  2. Salut Dudule,

    verifie le foctionnement des tes encodeurs en appuyant simultanément sur les boutons Power et Enter de la raquette.
    Ensuite tu bouges le tube dans les deux sens (haut et bas) et tu vérifie sit les chiffres sur la raquette suivent le mouvement. Sinon cela peut vouloir dire qu'un disque est bloqué ou ne suit pas régulièrement les manoeuvres.

    En ce qui concerne la traduction du mode d'emploi. je peux te copier et t'envoyer celle faite par O.U. EZlle ne vaut pas l'originale en anglais,néanmoins, elle t'aidera bien au démmarage. Tu verras, c'est un super joujou ce scope...


  3. salut Akhael.
    Moi aussi je souhaiterai dans un furtur proche faire super polir le miroir de mon XT12 ainsi que l'achat de Nagler et comme tu te trouves à 60 kms environ de chez moi, peut- être pourrions-nous nous rencontrer ?

    En ce qui concerne mon Dob de 300, j'en suis très satisfait. Moi ausi je l'ai comparé au C11 de l'ami Grelot.
    Les différences en visuel sont immédiates, il n'y a pas photo... pourtant il est bon son C11 (surtout avec la bino)...


  4. Pour les Antares la déformation sur les bords et minime et laise un large champs de vision net. En revanche ce défaut se retrouve sur tous les oculaires. Et ce n'est pas un défaut des miens car je les ai comparés à ceux de GRELOT et le défaut y est également.
    De toute façon à 45€ l'oculaire port compris aux USA, je ne vais pas me plaindre...

    [Ce message a été modifié par thierry24 (Édité le 19-07-2005).]


  5. Salut Esteban
    Moi aussi j'ai un 300/1500 ( un XT12) et je possède les Antares 5.7, 8.6 et 19mm. J'en suis satisfait.
    Le relief d'oeil me convient parfaitement. l'angle de vision est confortable et le poids n'est pas trop important.
    Le seul défaut que je note est la déformation de l'image sur le bord du champs (mais de taille très minime)

    Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le 25mm car mon Orion d'origine me convient bien.

    Ce que je peux te dire c'est qu j'utilise très régulièrement ces oculaires (j'habite en dordogne où la météo est très clémente et sur un site peu pollué en lumière ce qui me fait sortir le Dob le plus possible) et qu'ils sont de bonne facture pour pas cher surtout si comme moi, tu les achetes aux USA (scopestuff en autre...)

    A noter, que mon ami GRELOT possède lui ausi ces oculaires sur un Celestron 11 et semble également satisfait.


  6. pour revenir au comparatif super plossl/w70 de chez Antares

    Les W70 ont un relief d'oeil important sur toutes la gamme et ont un champs de 70° au lieu de 50/55° pour les super-plossl.
    Tout dépend ce que tu recherches. Moi je suis satisfait de ces oculaires. Je trouve qu'ils s'accommodent bien avec mon dob XT12. Mais c'est mon avis...


  7. Bonsoir JM24 et Sylvain123, je connais simplement de nom le club astro de ¨Perpezac et je crois sa voir qu'ils possèdent du beau matos.
    Grelot est un ancien memebre du club. Il pourrait vous en dire plus sur cette asso.
    Grelot doit être quelque part sur le Forum. je pense qu'il ne va pas tarder à vous donner des infos sur cette asso
    IL faut le sonner. GRELOT.. GRELOT... c'est l'heure du dijo... (je dis ça parce que je trouve que dijo rime bien avace Grelot...)

  8. Bonsoir JM24
    moi je suis de Hautefort avec un XT12 et GRELOT est de Terrasson avec un C11 et un PST Coronado (tout neuf)
    Chez toi il est vrai que la pollution lumineuse est basse, tout comme chez moi (le chateau s'éteint à 1h00)
    On pourrait se faire une soirée astro si tu veux ?

  9. C'est une bonne idée Facility mais je pense que ce produit doit être plus efficace avec un PO Crayford car ce système ne fait plus appel à la crémaillère.
    Donc pour en résumé, je n'ai pas l'intention dans l'immédiat de changer mon PO, je le trouve pas trop mauvais contrairement aux critiques que j'ai pu lire.
    Bon ce n'est pas la panacé et c'est vrai que le bruit de la graisse d'origine fait un peu "mal aux dents" mais bon, je m'en contente pour l'instant.
    Non sérieusement, je suis surpris que personne n'est encore fait l'acquisition de cet accessoire car il me semble vraiment interressant.
    Si je le trouve sur un site USA (à 49.90 dollars bien sur), je l'achète.

  10. Effectivement sur le site d'Orion, il existe un PO electrique avec variateur pour 49.90 dollars soit environ 36€
    Sur le papier et en photo il a l'air correct

    Le problème et de le trouver en France à ce prix... Déjà qu'il est imposible d'obtenir la revue astronomique gratuite produite par la marque.

    Il faudrait pouvoir l'acheter au USA mais quel fournisseur?


  11. Super idée Alexandre malheureusement je te confirme la réponse d'astroviking. Inmposible d'obtenir une quelconque dérogation. La Loi S.R.U qui régie l'Urbanisme en France ne permet plus ce genre de dérogation surtout dans les sites dit protégés (Montagne, litorale, etc..) De plus, même si un élu autorisait la pose d'une coupole ou autre local destiné à y mettre un instrument, l'arrêté serait cassé par le préfet ou par un particulier hostile qui pourrait en plus, invoqué certaines Lois d'urbanisme comme l'article R 111-21 qui en résumé, dit que si on trouve une construction pas belle ou pas en phase avec le paysage, on peut s'y opposer.
    En revanche, s'il existe sur la parcelle, une construction, tu peux la modifier pour y mettre un telescope, sous réserve que cette modification ne nuise toujours pas au paysage (le bois et les matériaux de pays sont toujours bien acceptés en rénovation)

  12. Tony,
    Je voulais simplement te donner mon appreciation personnelle de ta réalisation. D'autre la trouve extra, génial... pas moi.
    Le tube de chauffage ou de clim que je parle, fait exactement le diametre d'un tube de XT12 soit 35.575cm. il existe en 75cm de haut et possède un emboitement qui lui permet de "s'accouplé" sans douleur avec un autre de ses congénères. Le prix est d'environ 12€ pieces selon les revendeurs et il existe en inox, en fer blanc (tôle). Pour les découpes, on peut utiliser une lame de scie ronde, qui de par sa finesse, permet aisement de faire de belles découpe pour le PO.
    C'est en connaissant ce produit et les posibilités de l'utiliser pour la réalisation d'un Dob transportable, que j'ai réagis en voyant les photos de ton matos. Je pense que c'est dommage de couper un instrument même cabossé et acheté moitié prix, alors qu'il existe une solution pas cher et à la portée d'un bon bricoleur comme tu sembles l'être. Désolé de t'avoir vexé, ce n'était pas le but.

  13. Salut Tony.
    Je viens de voir les photos de la découpe de ton Dob.
    J'ai les boules...
    Comment peut on bousiller un instrument à 1200 euros comme ça uniquement pour plus de transportabilité ?
    Alors qu'il existe des tubes destinés aux conduits de chauffage ou à la Clim, du même diamètre que ce dob, de toutes hauteur, pour à peine 100 balles chez le spécialiste du coin... je suis sidéré. Moi qui est mis 1 an d'économie pour me payer ce Dob...
    Moi lorsque j'ai choisi d'acheter cet instrument je savais ce qui m'attendait en taille et en poids l'engin. J'ai donc prévu que son déplacement serait plus ou moins "particulier".
    J'ai donc opté pour conserver les protections en mousse et polystyrene d'emballage. J'ai acheté un diable avec pneus gonflables (pour plus d'ammortissement) et je peux le trimbaler ainsi, à volonté sans avoir besoin de lui faire subir ce type d'outrage....
    C'est mon opinion et je suis certain que ce post va en faire réagir plus d'un. Mais quand je ragarde à nouveau les photos, j'ai vraiment les boules....