thierry24

- un 115/900 KEPLER sur monture de même marque

- Celle de mes début une lunette 60/700 OPtisan sur monture azimutale,nulle en ciel profond, et ridicule en planétaire mais m'a donné l'envie d'aller plus loin

- Jumelle 8*30 de l'armée avec une optique excellente dans tous les domaines. Je m'en sert pour le repérage. Pour ceux que ça interresse, voyez ce produit dans les surplus de l'armée et testé les, vous aller être très surpris pour le prix (environ 55€ avec sacoche et filtre lunaire)

moi je sors comme toit Olilli, dès que le ciel le permet soit environ 10 à 12 fois par mois selon les saisons

j'utilise une 115/900 qui de part son poids me permet de le transporter en deux fois (une fois le tube et une fois la monture). j'ai également la chance de vivre en Périgord Noir, loin des éclairages artificiels, sur les hauteurs, avec à ma disposition un champs (dans les deux sens du terme) de vision très dégagé.

Je suis autant ciel profond que planètes

J'envisage de changer très prochainement de diametre
soit un dobson de 300 soit un 250 sur monture équatoriale

juste une question pour dragonfly_2, Tu en penses quoi de ton C10N sur Cg5 ?

je crois que nous avons le même pseudo sauf que toi tu as une majuscule... que faisons nous ? et qu'en penses l'administrateur ?

Nicolas Z que veux tu dire par le double d'un 200 ?

En fait , j'ai vu cet Après midi le celestron C8 Newton su CG5 chez un revendeur Medas et j'ai été très surpris de la taille du tube (ce n'est qu'un 200) et de la monture qui mon parus "énormes" comparé à mon matos actuel. J'ai le financement pour soit un XT12 Intelliscope, soit un Celestron C10 Newton, soit un C8 Newton avec un très bon occulaire . Voilà donc mon dilem, sachant que j'adore le ciel profond, que je l'ai toujours vu que de mon 115, que j'ai été très impressionné par le CROA d'Antares sur son 300 Kepler et que j'aimerai, un jour mais pas dans l'immédiat, me mettre à l'imagerie astro.

bonsoir, je n'ai jamais regardé le ciel profond avec ces diamètres ,j'utilise un 115 et j'ai toujours volontairement refusé de regarder dans ces newton pour ne pas être tenter, mais aujourd'hui c'est différent, j'ai les finances pour...
Aussi,je souhaiterai savoir si les images vu dans un 200 mm sont très différentes que celles vues dans un 300 (le tout en newton)? C'est à dire, les différences seront-elles signifiantes ?

Tu te fournis où au USA pour les occulaires Did ?

si je ne me trompe pas, un aimant est magnétisé sur l'intégralité de son volume, de ce fait il s'agit de jouer un peu de la lime (voire électrique pour plus de facilité) pour lui faire épouser la forme.
Pour tout dire, j'ai fait l'essais sur mon 115/900 (sans le reprofilé), juste pour vérifier (puisque je suis sur une équatoriale, je n'ai besoin d'utilité ce type de contre-poids) ça marche avec mon Ploss de 25mm il me suffit de rajouter 5 rondelles sur l'aimant. j'ai même agrémenté l'aimant de feutrine sur sa partie en contact avec le tube pour éviter d'éventuelles rayures.

Merci a tous pour vos réponses et je vais donc abandonner l'idée de faire de l'astrophoto car le CROA d'Antares a répondu à toutes les questions que je me posais sur l'acquisition d'un dobson de 300 et je vais donc faire ce choix.
Pour l'astrophoto, on verra dans quelques année. A cette époque, il existera certainement des montures capable de supporter ce type d'engin à des prix abordables.

Concernant les posts que j'ai lu sur l'équilibrages des dobson avec des oculaires lourds. Les tubes de ces newton sont en acier pour la plupart. Je penses qu'il suffirait de mettre un aimant sur l'extremité du tube et de l'agrémenté de rondelle en acier jusqu'a trouver l'équilibre. cette solution est démontable, ne fait aucun trou ou marque sur le tube et au rehgard du choix des rondelles acier existant sur le marché, je pense que l'on doit pouvoir obtenir aisément le poids idéal. Qu'en pensez-vous ?

bon j'en reviens a ma question d'origine concernant la photo argentique avec un dobson
Imaginons que je sois équipé d'un dobson de 300mm, celon l'excellent CROA d'Antares que j'ai lu hier, on voit beaucoup de détails des objets du ciel profond.
Si je m'équipe d' un adaptateur photo constitué de 2 éléments pour la photographie directe au foyer primaire en dévissant la partie 31.75mm sur laquelle l'on visse la bague T2, ainsi que le montage interne d'un oculaire pour l'agrandissement par projection (l'oculaire est bloqué en position par une vis externe), pourrais-je rendre sur une photo prise à une vitesse standart (125 par exemple) la même image que celle vue avec mon oeil ?

bonsoir, je souhaite me lancer dans la astrophot et je voudrais qu'on m'explique en quoi la longueur du tube a une influence ?

------------------
possède un 115/900 KEPLER avec monture Atlas mtorisée en AD et viseur polaire. Pratique l'astronomie depuis 1 an.
niveau débutant

Merci à tous pour vos réponses. Effectivement je reste à l'argentique parce que mon vieux Fujica STX m'a toujours permis de faire de très belles photos "de la terre" mais je ne l'ai pas encore testé en astronomie. Et lorsque je regarde le prix d'un reflex numérique. je préfere investir dans un objectif pour mon 115. Néanmoins, j'ai lu récemment que la société Ilford avait disparue, et je suis donc conscient que les jours des argentiques sont comptés.
J'envisage de changer de diametre de téléscope et l'Orion XT12 et le Celestron CL10N goto m'intéressent. seulement voila; l'un est un dobson de 300 donc en théorie qui devrait me donner plus de détails que l'autre qui est un newton de 250 mais avec une monture motorisée. Sachant que je très visuel mais que la photo me tente... vous comprenez mon dilem.

ok darkfireprout mais quel serait le temps de pose pour un argentique en paralelle, équipé d'un50mm ouvert à 1.9 sur une galaxie de type m51; Aurais-je les bras spiraux sur ma peloche? puisqu'il parait qu'on les voit dans un 300 à l'oeil nu

quelles sont les différences entre un newton et un schmit/newton de 250 au niveau du visuel sur un objet de type galaxie par rapport a un dobson de 300 (sans prendre en compte la présence des montures) ?

merci Skywatcher de ta réponse; je pensais toutefois, qu'étant donné le diamètre et on obtenait un bon détail des images des objets, et qu'il était, de ce fait,possible de faire de la pose B de courte durée.

y a t'il quelqu'un qui a déjà fait de la photo (argentique) du ciel profond avec un dobson ? sinon est-ce possible ?

J'ai une question toute bête a poser. Qu'est ce que le coma exactement (en astronomie bien sur)

merci jamil de ta réponse, j'envisage également d'acquerir le 30mm en 50.8 dès que je serais équipé de mon Dob 300 car il possède les deux coulant
a+

bon, il n'y a personne qui a acheté ces occulaires ?

Bonsoir, je souhaiterai connaître l'avis de possesseurs d'occulaires SWA kepler avec un champs de 68°. Que valent-t'ils ? je serais interressé par un diamàtre 20mm pour mon 115/900 et l'utiliser également sur mon futur dob de 300mm

Salut à tous. Dans beaucoup de post, vous parlez de l'utilisation de carte du ciel et je souhaiterai savoir quelles cartes utilisez vous exactement ? et comment contrez vous le phénomène qu'est l'humidité sur ces cartes ?

Je souhaite acquerir un Dobson ORION avec Intelliscope (si possible un 12") et je souhaiterai le voir en fonction avant de passer ma commande. Domicilié dans le 24 (d'ou mon pseudo) je recherche donc un propriétaire dans le 24 ou proche 19 et 87, de ce Dobson (ou de diametre 200) qui aurait l'amabilité de me faire une démo. Ce qui me permettrait également d'apprecier le poids et la taille de l'engin.

ça fait combien en euros ?, le prix comprends la livraison ?

merci spirale pour tes explications. J'ai un site qui me permettra de faire cette premiere ignition. Je pense que je vais commandé mon scope en décembre, car à ce que je lis sur les forums, cet accessoire, l'intelliscope, a l'air vraiment sympa à utiliser.

Bonjour spirale,
je suis également interressé par l'achat de ce dobson et je souhaiterai savoir ce que tu entends par un sol plat pour l'utilisation de l'Intelliscope?, il y a t'il des contraintes lié au sol pour utilisé ce scope ?
Moi j'habite en Périgord (d'où mon pseudo), et j'ai la chance d'avoir un site en hauteur, sans pollution lumineuse ni obstructions. C'est une prairie mais aussi un flan de montagne dont j'estime la pente à +/- 15% mini. Avec ma monture équatoriale, pas de problème pour mettre à niveau, mais avec un Dobson comme celui-là est-ce possible sans créer de plate-forme ?