thierry24

A mon tour
Newton 115/900 KEPLER sur AtLas M(année 2004)
Les plus : pour une appareil de débutant je ne suis pas déçu, belles images en planétaire et sympa en ciel profond. Occulaires d'origines PLOSSL de 9 et 26mm, je me sers très souvent du 26 car je le trouve confortable et les images me semble bien néanmoins je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un équivalent de bonne facture. Collimation facile, mis en en température rapide, tube léger, déplacement aisé
Les moins. chercheur 6*30 pas lumineux mais facile à régler.Collier non équipé d'un pas de vis Kodak pour faire de la photo en paralelle.

Monture : relativement stable, le viseur polaire permet une mise en station rapide, le moteur en AD suit correctement sans trop d'erreur (testé sur 45 mm sans perdre la cible)

Jumelle de l'armée 7*30 achetées au surplus militaire. images extraordinaires, très lumineuse, contraste splendide, je m'en sers pour repéré les objets (je vous garantie que je vois saturne ou Matchlozz net de net) à 60 € avec la sacoche en cuir rigide et les filtres lunaires c'est un super achat que je recommande.

Une lunette 60/600 Optisan. que dire que c'est l'instrument qui ma décidé d'aller plus loin en astronomie. Optiquement ce n'était pas trop mal pour une lulu achetée neuve 200 francs sur enpietement bois. occulaires en 24.5 plastique juste bon pour faire du planétaire et encore, La lune, Saturne et Jupiter, pour le reste il fallait vraiment avoir de l'imagination. Elle est actuellement emballée et remisé.

tu mets un aimant à la hauteur du miroir primaire (en prenant garde de ne pas rayer ton tube ce serait dommage) et tu rajoutes autant de rondelles acier dessus que tu as besoin pour trouver l'équilibre et le tour est joué.

Super CROA, il me tarde de passer ma commande (en mars si tout va bien)

j'ai juste une question à poser à tous les possesseurs de ce Dobson (et des autres 300 également)

Vu la grandeur du tube et sa hauteur sur le rocker, comment observez vous ? debout ou assis et sur quoi ? sur une chaise réhaussée ou ordinaire ?

As tu essayer de monter et serrer un écrou à l'extérieur du tube ? Cette technique devrait plaquer la vis au tube et il te suffit ensuite de remonter tes poignées de serrage.

Salut petit renard
ma commande devrait partir en mars et en l'attendant, j'ai toujours mon 115/900.
en ce qui concerne l'oeilleton fourni, il semble jouir d'une bonne presse quant à son utilisation. tu devrais peut être l'essayer avant d'opter pour un laser.
Tiens moi au courant lorsque tu testeras ton Nagler sur le XT12

Salut petit renard
ma commande devrait partir en mars et en l'attendant, j'ai toujours mon 115/900.
en ce qui concerne l'oeilleton fourni, il semble jouir d'une bonne presse quant à son utilisation. tu devrais peut être l'essayer avant d'opter pour un laser.
Tiens moi au courant lorsqque tu testera ton Nagler sur le XT12

merci à tous de vos precieux renseignements. Ma commande devrait partir en Mars.
J'ai juste deux dernieres questions à vous poser sur ce scope,
1) Quels occulaires utilisez vous ou avez vous acheté pour optimiser ce matériel ?

2) Au vu, sur le reportage photo de Astro Mag, de la taille du tube, est ce que cela vous pose des problèmes (pour le tenir, de dos, de poids...)lorsque vous le déplacer et que pensez vous de l'idée d'acheter un "diable ou brou" à pneus gonflables, dont ceux-ci seraient sous gonflés, afin d'apporter un certain ammortissement sur les chaos d'un chemin (technique utilisée par les motos ou vélos trial) pour déplacer l'engin sur son site d'observation ?

OK toutiet, mais comment procede t'on lorsqu'on souhaite s'installer dans une prairie en pente ?. D'autre part dans astronomie magazine, on évoque le manque de protection de la carte électronique d'un des disques encodeurs, qu'en est-il exactement en usage terrain ? car lorsque je regarde sur les photos de l'article, la hauteur des pieds (si on peut appelé ces embouts ainsi) je penses que cette plaquette életronique doit être en contact avec l'herbe non ?

Bonjour, dans très peu de temps, je vais commandé un nouveau scope. Mon choix s'est porté sur le XT12 Intelliscope qui semble correspondre le plus à mes attentes. J'ai lu dans les nombreux post au sujet de ce dobson, qu'il fallait, lors de sa premiere mise en station, le mettre parfaitement à niveau pour parametrer la raquette. ma question est la suivante, doit-on sur ce scope le mettre parfaitement à niveau à chaque utilisation ? Si la réponse est non comment se passe sa mise en station sur un terrain pas vraiment plat pour ne pas dire avec une forte déclivité ?

si j'ai bien compris Jean-Marc, Grelots est ton pseudo...

Je penses que tu devrais téléphoner à Easy Rider, au moins tu seras à quoi t'en tenir. S'ils te répondent positivement et que le prix te convient, tu peux leur faire confiance, c'est vraiement des pros. Dans ce milieu que je connais bien, les charlots durent très peu ou prennent feu rapidement.

tu es vachement souple Spirale

bon ok je sors

Grelots, j'ai vu que tu habitais également en périgord, pour ta piece je m'adresserai directement à un atelier de mécanique de précision. Sur notre région il n'y en a pas beaucoup, en revanche à Paysac, tu as Easy Rider, constructeur de piece Harley, équipé de tour numérique et autres outillages pour fabriquer de la pièce alu de haute précision pour ces motos (étrier de frein par exemple ou té de fourche,...)je pense qu'il pourrait certainement de recréer ta piece.
pour info le tel est 05.53.62.86.90 appele les, il te diront directement leurs possibilités

il ya mieux encore sur ce ste allez voir le telescope "spatial hyper puissant" rien que la lecture de la pub, on est mort de rire.

Sérieusement, je penses que nos revendeurs de matériel devraient intervenir contre ce type d'entreprise qui prennent les gens vraiment pour de c.. mais qui peuvent également par leurs agissements, dégouter le gamin qui débute

je vais peut être dire une connerie, mais cette lame, lorsque tu la remonteras, je suppose que tu la nettoieras. dans ce cas, plutôt que de l'abimer avec un tournevis, tu devrais essayer avec une ventouse (type ventouse à déboucher les siphons), c'est du caoutchouc donc peut de chance de rayer la surface et c'est vraiement très puissant.

si je te comprends bien pierrot, on va plus "s'éclater l'oeil" (en visuel) en ciel profond avec le 300 qu'avec le 254 schmit newton

pourtant on m'a laissé entendre que la lame de schmit positionnée sur ce tube accroissait très nettement sa capture de lumière et limitait fortement les turbulences ?

Tout est dans le titre, mais on ne prend pas en compte les monture mais uniquement les tubes. Lequel est le meilleur en ciel profond ?

Super 114 je suis dans le même choix que toi, je vais également commander un XT12i dans les prochains mois pour remplacer mon 115/900. Pour l'équilibrage du tube avec un occulaire lourd sans utiliser les tension pad et ne pas perdre ainsi une certaine fluidité (dixit l'essai dans astro mag) j'ai testé, sur mon tube (de 115), tous freins dessérés, le positionnement d'un petit aimant au droit de l'araigné, habillé d'un morceau de feutrine pour ne pas rayer la peinture et agrémenté, selon le poids de l'occulaire, d'autant de rondelles métaliques que besoin pour obtenir l'équilibre. Ca marche parfaitement. Et de ce fait devrait parfaitement fonctionner sur ce dobson.

Gil31, je suis comme toi, je n'ai pas vu de queue à cette comète hier soir

Perreaudin. Regarde du côté des camions de vente d'outillage tu trouveras facilement des diables avec des roues gonflables ce qui te permettra en sous-gonflant ces pneus d'avoir une sorte d'ammortissement et de rendre ainsi le deplacement de ton scope, moins chaotique

JMR tu parles du Schmit Newton de Meade ? quels sont les différences avec un newton ordinaire (au niveau du tube bien sur) ? le 8" permet-il, par exemple, de détailler les bras d'une galaxie ?

je te remercie Gordon, tu me flattes, il est vrai que je fais de moins en moins de mise en station (c'est pourquoi, ayant décidé de changer de diametre, je regarde de plus en plus vers l'offre des Dobson) et lors de cette soirée d'observation, je n'ai fait aucune mise en station. Ce qui m'a le plus étonné, c'est que j'ai également repéré l'objet avec mes jumelles 8*30 (ce sont des jumelles de l'armée de terre que j'ai acheté au surplus militaire elles sont d'une luminisoté incroyable pour 50 €)en utilisant la même méthode. Et à lire tous les post des possésseurs de jumelles et des posts concernant les difficultes que certains rencontraient à voir cette comètes, j'ai vraiment douté qu'avec mes jumelles et mon petit 115, je puisse voir cet objet. Ce qui me laisse à confirmer, que j'habite dans un site d'observation de bonne qualité.

J'ai une deuxieme question tout aussi con...

Q'est ce que c'est exactement qu'un PEC ?

Hier soir j'ai profité d'un ciel dégagé dans notre Périgord pour chercher lae comète MACCHOLZ avec mon 115/900. Après avoir pris les coordonnées sur AM et vérifié sur Carte du Ciel, impossible de mettre l'oeil dessus. En revanche, en utilisant mon scope façon Dobson (freins AD et DEc débloqué et visé au chercheur) je suis partis d'ALDEBARAN, j'ai décris une lègere descente en direction de NU d'Eridan et je suis tombé sur quelque chose, qui ressemble étrangement au dessin de XAVIERC dans le dernier CROA sur cette comète. sa position correspondrait à ce j'avais à mon écran de mon PC sur Carte du Ciel, mais pas les coordonnées qui étaient de mémoires sur les cercles de mon scope environ 2h... et + 20° à peu près alors que le logiciel et AM donnent des coordonnées aux environ vers 4h et +2°..... (je n'ai pas le livre et le logiciel sous la main). J'ai également vérifier sur le logiciel l'existence d'un quelconque objet dans ce secteur et je n'ai rien trouvé. Qu'en pensez-vous?, Est-ce Machholz que j'ai vu ?
Je précise que je n'avais rien bu....et que j'ai réglé mes cercles de coordonnées sur Béta d'Orion

je vais poser une question con ...

C'est quoi la différence entre le LX 200 et le LX 90 à part le systeme GPS et considérant que l'on trouve des LX en 203 de diametre ?