dlightman20

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 042

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41700

Messages posté(e)s par dlightman20

  4. Posté(e)


    Ouille c'est long t'attendre quand on voit le matos sur le PDF. Mais bon c'est comme l'astro ça se merite, bilan j'ai commencé à les joindre vers 09H00 puis le rappel automatique jusqu'a 14H15 et là bingo ca decroche .
    Le soulagement, j'ai commandé une HEQ5 pro goto et ce soir je suis heureux ...
    Bon courage pour les autres.
    See ya
    Fred

  6. Posté(e)

    Voilà la suite :

    Sciences-astronomie-planètes
    Astronomie: la nouvelle définition officielle de la planète (ENCADRE)

    PRAGUE, 24 août 2006 (AFP) - Voici le texte intégral en français de la
    définition de ce qu'est une planète du Système solaire, telle qu'elle a été
    adoptée jeudi à Prague par les participants à l'assemblée triennale de l'Union
    astronomique internationale (UAI):

    "Les observations récentes ont changé notre vision des systèmes planétaires
    et il est important que la nomenclature des objets reflète notre compréhension
    actuelle. Ceci s'applique en particulier à la définition d'une +planète+. Le mot
    +planète+ désignait initialement les +vagabonds+ du ciel, c'est-à-dire les
    points de lumière qui bougeaient par rapport aux étoiles. Les découvertes
    récentes nous conduisent à une nouvelle définition correspondant à l'état de nos
    connaissances".

    "En conséquence, l'Union astronomique internationale (UAI) décide de
    répartir les planètes et les autres corps de notre Système solaire en trois
    catégories de la manière suivante :

    (1) Une planète (note 1) est un corps céleste, qui
    (a) est en orbite autour du Soleil,
    (b) a une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de
    cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une
    forme presque sphérique,
    (c) a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche;

    (2) Une "planète naine" est un corps céleste, qui
    (a) est en orbite autour du Soleil,
    (b) a une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de
    cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une
    forme presque sphérique,
    (c) n'a pas éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite
    proche,
    (d) n'est pas un satellite.

    (3) Tous les autres objets (note 3) en orbite autour du Soleil, à
    l'exception des satellites, sont appelés "petits corps du Système solaire".

  9. Posté(e)


    Bonjour

    J'ai acheté le 70-300 APO DG de chez Sigma pour mon 300D il y'a 15 jours, c'est le meilleur rapport qualité prix (249 euros)dans cette gamme de focale.
    Un peu difficile de pousser la bague du zoom de 20mm à 300mm mais à ce prix ...
    Voilà il est aussi bon aussi en astro que pour la photo de famille.

    See ya
    Fred.

  11. Posté(e)

    Tu as entierement raison, en plus j'utilise un filtre contrast booster de chez Baader pour arranger tous ça mais c'est pas encore le top.
    En revanche lorque j'utilse la projection oculaire,là les couleurs sont plus naturels et le chromatisme est moindre avec la même config de filtre.

  16. Posté(e)

    Je confirme Kaptain, je suis dans le 14 ème et cette nuit là j'ai observé de 01h15 à 03h20, c'était le pied total sur ma terrasse, pas de turbulences, malgré le béton et la chaleur de la journée, de plus le seeing était très bon 4/5.
    Comme moi même à Paris on peut s'éclater en planétaire...
    See ya

  19. Posté(e)

    Ptain commence à me gonfler le Bigourdan
    Je pointe une étoile loin du Meridien sud (pour rappel je ne vois pas la polaire ni le sud)en gros avec la latitude de mon site.
    Alors je vois la dérive, je compense Est ou Ouest pour voir si il y'a un ajustement pour l'Azimut et là que dalle.
    En plus quand je pivote mon oculaire reticulé, le sud ou le Nord ne corresponde pas au Sud et Nord magnétique ou même celeste
    Dans les deux cas la dérive reste la meme, vais quand meme m'acheter un GOTO !
    HELP MEEEEEE

  20. Posté(e)

    Voilà pour la dernière info de l'AFP (Agence France Presse)hier le 02/03/06 à 17h13

    Sciences-espace-astéroïde LEAD
    Collision d'un astéroïde avec la Terre: frayeurs attendues pour 2102

    PARIS, 2 mars 2006 (AFP) - Les scientifiques ont calculé qu'un gros morceau
    de roche cosmique présentait une faible possibilité, de l'ordre d'un sur mille,
    de venir percuter la Terre au début du siècle prochain, en provoquant des
    destructions massives, a indiqué jeudi un spécialiste de la Nasa.
    L'astéroïde, baptisé 2004 VD17, mesure 500 mètres de long et pèse un
    milliard de tonnes. Son impact déchaînerait 10.000 mégatonnes d'énergie, soit
    l'équivalent de l'explosion de toutes les armes nucléaires de la planète.
    Le danger potentiel présenté par l'astéroïde avait été rapidement perçu
    après sa découverte le 27 novembre 2004. La possibilité d'une collision avec
    notre planète le 4 mai 2102 avait alors été évaluée à 1 pour 3.000.
    De nouvelles observations et des calculs complémentaires ont désormais porté
    le risque encouru "à un peu moins de 1 pour 1.000", a indiqué David Morrison, un
    expert de la Nasa spécialisé dans les corps célestes proches de la Terre, dans
    un texte diffusé par courrier électronique.
    2004 VD17 devient ainsi l'astéroïde le plus susceptible d'entrer en
    collision avec la Terre, dans un scénario maintes fois abordé par les ouvrages
    de science-fiction. "Le risque d'un impact au cours du prochain siècle est plus
    élevé que pour tout autre astéroïde connu", a souligné M. Morrison, en relevant
    toutefois que cette possibilité restait extrêmement faible.
    - VD17, qui était jusqu'ici classé "vert" ("mérite une surveillance
    attentive") dans l'échelle Torino des accidents cosmiques, a été porté à "jaune"
    ("mérite l'attention"). L'échelle compte deux autres niveaux: "orange" ("passage
    rapproché") et "rouge" ("collision certaine").
    La Nasa et le laboratoire américain Jet Propulsion Laboratory (JPL) n'ont
    pas précisé à quelle distance de la Terre l'astéroïde pourrait passer.
    "Heureusement, il nous reste encore près d'un siècle avant que VD 17
    viennent nous effleurer. Cela devrait nous laisser amplement le temps nécessaire
    pour préciser son orbite et, plus probablement, déterminer que l'astéroïde va
    éviter la Terre", a relevé le scientifique.
    Le danger le plus pressant pour notre planète était jusqu'ici celui présenté
    par 99942 Apophis, un rocher de moins de 100 millions de tonnes, mesurant 300
    mètres de long. Mais le risque de le voir heurter la Terre le 13 avril 2029 a
    été revu à 1 pour 5.000. Ce dernier devrait finalement la frôler à 36.350
    kilomètres, soit légèrement au dessus des satellites placés en orbite
    géostationnaire, selon le site internet du Centre des planètes mineures de
    l'Union astronomique internationale.
    On attribue généralement à la collision d'un astéroïde la disparition des
    dinosaures qui ont longtemps dominé la Terre. L'impact d'un gros corps céleste
    dans la péninsule du Yucatan (Mexique), il y a 65 millions d'années, aurait
    projeté des milliards de tonnes de poussières dans l'atmosphère, qui ont bloqué
    la lumière du soleil, entraînant un dépérissement de la flore et la mort des
    animaux herbivores.

    ri-fga/pc/sh


    AFP 021713 MAR 06

  24. Posté(e)

    Bonjour
    Voilà mon probleme
    Pas de vision sur le Nord (je vois pas la polaire), ni le sud, les batiments cachent tous ça...
    Il ne me reste qu'un champ sur l'Ouest.
    Est il possible de mettre correctement en station ma monture avec Bigourdan...
    En sachant également que je ne peux pas pointer une étoile au Meridien Sud.