dlightman20

Ok

Pour le froid une chose à retenir : 3 couches de fringues, et pas serrés pour laisser une couche d'air chaude se balader.
De plus isoler la tête et les extremités, genre mains poignets,chevilles etc etc (70% pour la perte de chaleur).
La gore tex 3 couches c'est bien quand on bouge car sa propriété première est d'evacuer la transpiration pour éviter de se tremper et ensuite attraper la crève. Si tu stagnes elle ne sert à que dalle sauf protéger du vent mais pour ça y'a les winstoppers en Polaire.
Pour la MAP avec les gants, prends des sous gants et ensuite protège toi avec des moufles épaisses genre North Face, Millet ou Patagonia.
Le secret, bouger régulierement pour ne pas laisser refroidir ton corps. L'erreur boire de l'alcool, ça fait pas bon ménage avec les températures négatives.Au déut t'as chaud 2 minutes et ensuite tu te pelles deux fois plus et tu souffres.
Voilà celà dis je pense que d'ici demain tu monteras pas ton scope à 6000m avec une température de -45 pour shooter les joyaux de la voute celeste mais au moins tu pourras t'équiper.
See ya

Bonsoir Claude

L'accufocus est le top du top.

Plus de vibrations pour la MAP, simple d'emplois, plusieurs vitesses pour la mise au point et celà pour 50 euros chez O U.
Hésite pas il faut l'avoir. Ca change la mise au point définitevement.
See ya.

Bonjour Christophe
Bon j'étais tellement degouté que j'ai effacé tous les avis !
Pour les réglages c'est en gros : gain à 70%, 5images/s
balance des blancs sur auto, Luminosité, contraste vers le milieu
Tirage d'environ 3cm, avec un oculaire 6.4mm
L'image est toute jaune, on ne distingue pas Cassini...
En général j'additionne après le best of 600 à 1000 frames.

Encore un essai hier soir et toujours le meme résultat !
L'image est bruitée, j'ai beau changé les paramètres de configuration pour la webcam, le résultat est nul.
Help me please...

Je ne pense pas que cela vienne de l'oculaire, j'utilise toujours le 6.4 de chez Meade. Avec la Quickcam pro 3000 il n' y avait pas de tirage ou tres peu et l'image était bonne et grosse, alors que les reglages étaient sur automatique pour les paramètres.

Pour la quickcam le filtre est sur le capteur, et là les images sont bonnes, quand je mets le filtre atik derriere les oculaires l'image est dégradée et bruitée.
C'est pour ça que je comprends plus rien. Un filtre Atik est il moins bon que celui d'usine de la quickcam, j'en doute ?
Y'a peut être un problème de tirage et de map.

Merci Christophe, pour les photos tu vas sur astronomike et tu tapes goujon dans rechercher (c'est mon nom). Je débute soyez indulgent.
La saturne à la quickcam est mieux que celle à la Toucam, je comprends pas le capteur est censé être meilleur.
Donc problème avec ce filtre ir block de m....Oh pardon il ne faut pas que je m'emporte.

J'ai un filtre ATIK IR BLOCKING, vissé sur l'oculaire

Mais pour l'histoire du gain si je surexpose on va plus voir grand chose pendant l'acquisition ?
Et comment vérifier toujours pendant l'acquisition si ta manip a fonctionné ?
Frederick

Bonjour

Voilà je possède un refracteur sky-watcheur 120/1000
Lorsque le filtre (Atik)IR blocking est présent derriere l'oculaire (SP 4000 6.4 Meade), mes images de Saturne sont tres mediocres, surtout sur la couche bleue après le traitement RVB sous Iris, elle n'apparait même pas ?
Alors j'enlève le filtre et lorque je fais des essais uniquement avec une barlow X2 Meade apo, le résultat est nettement meilleurs car la couche du bleue bave un peu mais au moins elle est exploitable et présente.
Alors question : je lis sur les forums d'astro que le filtre IR cut ou block est indispensable pour la webcam sauf certain modele genre quickcam pro 3000 ou le filtre est "vissé" au circuit imprimé devant le capteur, et non pas dans l'objectif de la webcam qui est bien sur enlevé pour les acquisitions.
Pourqoi cela ne marche t'il pas dans mon cas ?
Je précise que les acquistions se font à 1/25 à 5 images par seconde avec le gain vers 70%.
Merci de vos réponses
Frederick.
PS : Peut être que pour les lentilles de lunette achromatique pas besoin de filtre IR cut block.

OUhhh

Bon je ne sais pas quoi prendre alors ?

Ayant grillé ma Quickcam PRO 3000, mon choix se porte sur la toucam pro et toucam pro II
Laquelle semble la mieux adaptée pour du planétaire sans pour l'instant de modif pour le ciel profond, en sachant que le prix va du simple au double.
Ou tout simplement si la Vesta pro est nettement supérieur aux 2 autres ?
Si ça peut aider j'ai une lulu de 120.
Fred.

y'a personne pour m'eclairer ?

Erreur, pas la vitesse mais la puissance des moteurs

Merci pour vos réponses

Bonjour

Je voudrais savoir si il est possible de monter des moteurs pour EQ5 sur une monture EQ3-2 et inversement.
Les prix sont identiques, les moteurs ont l'air également identiques.
Mais la vitesse est peut être différente car les montures ne supportent pas le même poids.
Merci de m'éclairer.

Sony invests in new center for CMOS sensor production
Wednesday, 22 December 2004 17:10 GMT
Asia Times has reported that Sony plans to invest around ¥50 billion ($480 million) to build a new center, which will accommodate new machinery designed for the production of CMOS image sensors for camera phones. The new facility, at the Kumamoto Technology Center, is expected to be operational by spring 2006. Sony already leads the world in CCD production and this investment suggests it wants a large share of the low power CMOS sensor market

POur info :
Accessible sur dpreview.com

Merci pour toutes ces infos

Naclo je comprends pas , le 300D est plutôt bien côté pour la photo astro ?
"EOS300D
appareil 8MP: A fuir!!! le capteur est un 2/3pouces, pour 8MP au lieu de 5MP. Fort bruit en perspective lors de longues poses."

Bonjour
Je suis nouveau sur le forum, et je fais appel à vos connaissances pour faire le bon choix dans l'acquisition d'un APN.
Ma bourse étant modeste les 300D, 10D et autres D70 ne sont pas accessibles pour mon porte monnaie.
En revanche les coolpix 5000, 5400 et DSC V1 de chez sony sont plus proches de mes possibilités financières et sont je pense bien adapté aussi bien pour le ciel profond que pour le planétaire, (et à mes petites ambitions photos-astronomiques bien sur).
PS : j'ai un faible pour le 5400 avec sa pose longue de 10mn et son optique ED. Je crois même qu'il possède un mode réduction du bruit.
Merci de me dire si je suis completement à côté de la plaque ou si mes choix peuvent être interessants.
Bonne journée
Fred.