greg28l

Salut, Perso l'oculaire qui me donne le plus de satisfaction est un Panoptic 19. L'image est superbe, piquée, même en bord de champ. Les objets étendus comme M42, M31 ou plusieurs amas ouverts sont un régal avec cet oculaire.Cordialement, Grégoire.[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 23-01-2006).]

Bonjour, C'est quoi une SVP ?Ah ok sky view pro... Désolé.[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 07-01-2006).]

Salut, Pour la photo en parallèle ou de la webcam, pas de souci. Mais si tu veux faire de la photo au foyer, il faudra guider. Côté poids poids, ça ne devrait pas poser de problèmes à la HEQ5.Cordialement, Grégoire.

Bonjour, Ce choix me parait pas mal. Sinon pour un budget voisin tu as le même C8 mais sur une monture GP, qui a depuis longtemps fait ses preuves... Ou encore mieux, une GPD. Mais là le bdget est dépassé d'environ 150 euros. Cordialement, Grégoire.[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 04-01-2006).]

Bonjour, Si j'ai bien compris tu es intéressé par la photo au foyer. Donc à mon sens, il vaudrait mieux te choisir un 200 sur une monture allemande de qualité. De quel modèle de célestron parles tu ? Peux tu préciser ton budget ?Cordialement, Grégoire.

Bonjour, L'ETX70AT n'est pas une monture. C'est une petite lunette, et je ne crois pas que la monture puisse être vendue séparement. Mais si tel était le cas, il faudrait que tu nous dises ce que tu veux en faire précisément. Cordialement, Grégoire.

Erreur sur l'instrument... J'ai répondu un peu vite dsl [Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 08-12-2005).]

Salut,En bouquin sur l'astronomie, je te conseille vivement celui-ci: Astronomie et astrophysique, de Séguin et Villeneuve. Editions Masson (mais je crois que ça a changé). Il est très bien fait, assez complet mais certains chapitres nécessitent quelques bases en physique.Cordialement, Grégoire.

Bonjour, Certes il y a un goto, mais elle reste une 70mm. Et même s'il y a 40000 objets en mémoire, tu ne pourras en observer qu'une toute partie... Cordialement, Grégoire.

Bonjour à tous, je vais peut être avoir l'opportunité de faire des photos avec un 350D. Dois-je prendre, pour le fixer, autre chose que la bague T2 Canon ? Ce serait pour une utilisation au foyer d'une 80ED ou d'un SW200/1000.Par avance merci. Grégoire.

Bonjour, J'ai ce scope depuis trois ans et j'en suis très content. Il me donne de très belles images, en ciel profond comme en planétaire. Les seuls reproches que j'aurais à lui faire sont son poids (il est assez encombrant) et son PO: La crémaillère n'est pas géniale, surtout quand on a gouté au Crayford Cordialement, Grégoire.[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 29-11-2005).]

Bonjour, Les lasers de collimation sont de classe 1 et ont une puissance d'1mW. Ils sont parfaitement inoffensifs pour les yeux.Cordialement, Grégoire.

Bonjour, Si le visuel est ta priorité et qu'en plus tu disposes d'un ciel correct, alors prends un grand diamètre! Et vu ton budget, tu peux te prendre un dobson de 300 mm et quelques oculaires de haute volée, plus un bon atlas. Cordialement, Grégoire.

Salut, La plupart du temps nous c chocolat/petits gateaux. Pis de temps en temps, si y'a une petite bouteille pour accompagner... On dit pas non

Bonjour,Tu peux sans problèmes acheter des oculaires de marque différentes. Tout ce qu'il faut, c'est choisir la focale qui te convient et faire attention au coulant(diamètre). Dans ton cas, c'est 31,75 mm je pense.Parmi les bonnes marques d'oculaires, il y en vrac télévue, takahashi, vixen... Mais après, ça dépend vraiment de la série, voire de l'oculaire en particulier. Dans une même série, certains oculaires se démarquent des autres.Pour compléter ta gamme, je verrais bien une focale autour de 5 ou 6 mm par exemple, histoire de grossir un peu quand les conditions sont bonnes.En ce qui concerne la photo, il faudrait que tu nous donnes un peu plus de précisions. Quel type de photos veux tu faire? avec quel matériel ? A priori, tu dois déjà pouvoir faire de la photo en parallèle avec un appareil argentique si ta monture est motorisée.En ce qui concerne le guidage à distance, je ne saurai pas trop te dire.Cordialement, Grégoire.[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 21-11-2005).]

Après "Dark side of the moon", je me doutais bien qu'il s'intéressait à l'astro...

Orion60: Je cherche pas à être méchant ni donneur d'ordre, et c'est vrai que des PA circulent régulièrement sur astropratique avant d'être redirigés. C'est juste qu'il n'est pas absurde de comparer la dsi avec d'autres caméras du marché qui ont fait leurs preuves, comme la Toucam, et que je trouve un peu léger d'avoir comme seul argument une publicité élogieuse. Cela dit, je n'ai aucune envie de polluer ce post ou de le voir finir à la poubelle, et je m'excuse si j'ai été offensant. Simplement, ce n'est pas parcequ'il trouve sa caméra excellente (et elle l'est peut-être) qu'il doit démonter les autres.

Non seulement y'a les PA si tu veux vendre du matos, mais en plus je trouve suspect d'avoir commme seul argument de vente le dénigrement des produits concurrents. Si elle est bonne que ça, montre donc tes photos au lieu de cracher sur les autres...

ok j'ai rien dit... Pentax donc

Bonjour, J'ai exactement le même matos que toi et je suis assez d'accord avec Phil: Pentax 3,5 (ou Radian 3, mais est-il aussi bon?), 5 en grossissement moyen, 10/12 (10 dans mon cas) et 20, le tout sans barlow. Quand je dis 20, je te conseillerais plutot 19: Le Panoptic dans cette focale est excellent. Avec la lunette, c'est un régal...Cordialement, Grégoire. [Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 09-11-2005).]

Bonjour, C'est vrai que la vis de blocage de MAP ne sert quasiment à rien. Perso, comme je n'utilise que des accessoires assez légers, je n'ai encore pas rencontré de problèmes et je suis pleinement satisfait de ce Crayford. Avec un oculaire ou un appareil photo lourd, ce doit être effectivement ennuyeux. Mais au lieu de changer tout le PO, je crois me souvenir de quelques astrosurfeurs (dont Claude Péguet il me semle) qui l'avaient juste modifié pour avoir un bon blocage de la MAP.

salut kooma et Rani, Comme l'a précisé Mathieu je suis moi aussi du coin. D'où est ce que vous observez ?kooma: J'ai répondu à ton mail mais je ne suis pas sur qu'il soit parti: J'ai eu une erreur bizarre avec ton adresse

Apparemment l'ultra block est plutot dédié aux ciels pollués non ? Je n'en ai jamais etendu parler.

Magnifique ton dessin, MatP. C'est en effet très proche de ce qu'il y avait à l'oculaire. Bravo

Blacksky: Bien sur que ça peut servir ! Merci. Je pense être à peu près décidé. Merci à tous encore une fois. MatP: C'est bien beau la Xantia mais ils te vendent le permis avec ?