greg28l

La plus belle Lune que j'ai vue, c'est la première: C'était ma première observation avec mon premier scope, le jour de mes 15 ans. Elle était quasi pleine, je me suis flingué la rétine, mais bonheur ...

Mercure et Vénus, c'était lors de leurs transits: Mercure m'avait fourni une excuse pour secher un cours de cristallo (roooh pas bien). Pour Vénus, on s'était retrouvés a 4 ou 5 astrams dans un jardin public a Saint Germain. Plusieurs passants se sont arrêtés, ont jeté un oeil, posé des questions... Mention spéciale pour les gamins qui nous ont repérés le matin en allant à l'école et qui ont pris sur leur pause déjeuner pour venir nous voir (en courant ). Et après on dit que les jeunes ne sont plus intéressés par les sciences

Mars, c'est tout récent: la dernière opposition. On l'avait observée avec MatP dans son 300 avec une turbu quasi nulle. Je crois qu'il avait posté son dessin...

Jupiter: la plus belle image (et de loin), c'était dans le 1m20 de l'Observatoire de Haute Provence. Indescriptible

Saturne: Dans le 600 mm de l'Observatoire de Meudon (mieux que dans le 800 de l'OHP, qui pourtant n'était pas dégueu ). Mais il n'y avait pas ce petit frisson de la première fois, dans mon 115

Les autres, je ne les ai que très peu pointées... Jamais Pluton.

Voili voila.
Greg.

[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 19-09-2006).]

Salut,
Dans ce genre il y a le nom d'un sénateur ou je ne sais quel homme politique qui a tellement dégueulé lors d'un vol spatial que son nom est devenu dans ce milieu une unité de quantité de vomi
Je le tens d'un astronome de l'observatoire de Meudon, mais je ne me souviens pas de tous les détails... Entre autre le nom... Si quelqu'un pouvait me le rappeler

Gregoire

Salut tout le monde,
En fin de compte je vais pas pouvoir venir, désolé. J'attends votre CROA
A une prochaine.
Grégoire.

Salut,
J'ai le 6,5mm de cette série. C' est un simple Plossl, économique mais très correct. C'est celui que j'utilise avec le 200 quand la turbu est vraiment crade.
Je ne connais pas les autres focales.

Cordialement,
Grégoire.

Salut,
La barlow est aussi a mon avis une mauvaise idée: Elle te donnera des focales équivalentes de 5 mm, que tu n'utiliseras presque jamais car grossissement trop élevé, et 12,5mm, trop voisine de 10 mm.

Cordialement,
Grégoire.

Salut tout le monde,
Je pense aussi venir le 20, je suis presque un yvelinois Cela se passerait où ?

Grégoire.

Mea culpa pour les éclipses: En effet la Lune est passée devant le Soleil en juillet mais à 22h17

Bonjour à tous.
En effet, je trouve qu'elle a de la gueule, même si un tube blanc avec un petit liseré bleu fait légèrement penser au look taka ...

camargue30: Prudence avec les critères de galileo: Nul doute que ce sont des pros (je n'ai jamais été déçu ) mais ils mettaient également 3* au LXD55 de 254mm pour la photo du ciel profond. Et à mon avis cette monture ne me permettait pas. Encore moins avec le poids du 254 dessus... Et puis, désolé de te contredire, mais contrairement à ce que tu dis plus haut, on peut faire de l'astrophoto sans goto

Cordialement,
Grégoire

Bonsoir,
Pas grand chose en mars 1348, si ce n'est que la Lune a occulté Aldébaran et quelques conjonctions au début du mois (Mercure, Vénus, Jupiter avec la Lune)...
Sinon, deux éclipses solaires le 31 janvier et le 26 juillet (centrales à Paris). Sans doute partielles en Touraine...

Cordialement,
Grégoire.

Salut,
CROA sympa, belles images. J'aime particulièrement le support de la lulu

[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 30-03-2006).]

"Tu peux aller sur www.cieletespace.fr pour voir les clubs dans ta région."
Oui, ou sur astrosurf, rubrique clubs et associations

Bonjour,
J'ai les deux et voila ce que j'en pense: C'est vrai que l'utilisation du quickfinder est assez agréable, e que le clignotement peut beaucoup aider dans ceratins cas. Mais ce qui me ferait plus pencher vers le telrad, c'est sa solidité: Il se visse sur sa base alors que le quick se clipse avec deux pattes en plastique, et chaque fois que je l'installe ou l'enlève, j'ai peur que ça casse...

Cordialement,
Grégoire.

Merci à tous pour vos réponses. Je vais voir ce que je peux récupérer.

Z80: En effet le capuchon Kodak s'enfile bien dans la bonette mais n'est ce pas directement en contact avec la lentille ? Et si oui n'est ce pas gênant (rayures, etc...) ?

blacksky: C'est pour utiliser avec un SW 200/1000 et une Orion 80ED.

Cordialement,
Grégoire.

Bonjour,
Je suis depuis ce matin l'heureux possesseur d'un LE 5 Seul hic, les bouchons, qui sont.... absents. Qu'est ce que je peux utiliser à la place?

Merci,
Grégoire

tiens tiens astroperenoel, toi aussi tu as eu des cours avec philippe zarka ?

jeanlg: Que les choses soient claires. C'est inutile certes, mais je suis a fond pour (je suis en master de planétologie ) et je suis le premier à être curieux et à vouloir des réponses

flying jacket: Il est vrai que je n'avais pas pensé à tout ce qui est satellites et télédétection. Par conquête spatiale je voulas dire ce qui était dans le sujet de départ, à savoir des missions habitées vers Mars et la Lune.

Cordialement,
Grégoire.

[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 08-03-2006).]

Bonjour,
Ne prenez pas mal ce que je vais dire, mais je trouve ce coup de gueule injustifié. Car n'oublions pas une chose en ce qui concerne les sciences spatiales aujourd'hui: Elles sont certes passionantes, mais fondamentalement inutiles pour la plupart
je ne critique pas ce domaine, loi de là, mais en définitive, si on y éfléchit bien... Quel est l'intérêt, si ce n'est répondre à notre curiosité naturelle, que de savoir ce qui se passe à l'autre bout de notre système solaire, ou de connaitre les caractéristiques d'une supposée planète a quelques milliards d'années lumière ?
Que les choses soient claires, je ne suis nullement en train de vous dire que c'est dépourvu d'intérêt (je fais mes études la dedans depuis plusieurs années ), mais simplement que contrairement à d'autres sciences telles que la biologie ou la médecine, l'astronomie (tout du moins aujourd'hui) et la conquête spatiale sont parmi les moins utiles à notre société, bien que captivantes.
En résumé, puisque presque toutes ces missions sont inutiles , chacune ne se démarque que par l'intérêt qu'elle suscite chez les gens. Tout ça pour dire que cette gestion de budget ne me choque nullement, dans la mesure où une majorité est plus intéressée par une mission lunaire ou martienne (a noter au passage qu'une mission habitée vers Mars ouvre de nouveaux horizons en matière d'instrumentation et permettra une expérimentation alors jamais effetuée, donc des résultats vierges de toute interprétation).

Cordialement, et plus que jamais astram et passionné par la planétologie ,
Grégoire.

[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 08-03-2006).]

jeanlg: " Seul le flash a été vu"
Un impact a eu lieu ? Dans ma mémoire, il devait se produire dans une trentaine d'années...

Salut,
Pareil, telrad, telrad, et encore telrad, avec un oculaire de longue focale (pano 19). Je n'utilise plus du tout mon 9x50 depuis

Y'a quelqu'un ?
C'est parce que j'ai merdé en envoyant le message que vous me répondez pas ?

Bonjour tout le monde,
Je me souviens d'un vieil article de ciel et espace où il était question d'un astéroïde percutant la Lune, formant ainsi un nouveau cratère sur la face visible, vers 2033.
Je ne retrouve pas cet article, et comme je suis un peu à la masse, qu'en est-il aujourd'hui, compte tenu des grosses incertitudes sur ce type de calculs ?

Bonjour tout le monde,
Je me souviens d'un vieil article de ciel et espace où il était question d'un astéroïde percutant la Lune, formant ainsi un nouveau cratère sur la face visible, vers 2033.
Je ne retrouve pas cet article, et comme je suis un peu à la masse, qu'en est-il aujourd'hui, compte tenu des grosses incertitudes sur ce type de calculs ?

Merci à tous,
Concernant le choc thermique, ça devrait aller. Je l'ai d'abord rentrée dans la grange, puis plus tard je l'ai rangée à sa place, cache enlevé pour l'évaporation.
Maintenant, le souci c'est qu'il reste des traces dessus. Est ce qu'ils vont être gênants, et si oui comment s'en débarasser ?

Bonjour tout le monde,
Une petite question: Est ce que le gel peut abimer un objectif de lunette? Parce qu'hier soir, retour d'une soirée astro avec l'objectif recouvert de buée, en partie gelée... Et comme il me semble que c'est le verre ED qui est devant (c'est une 80ED), je flippe un peu...

Par avance,
Merci.

Salut,
Perso l'oculaire qui me donne le plus de satisfaction est un Panoptic 19. L'image est superbe, piquée, même en bord de champ. Les objets étendus comme M42, M31 ou plusieurs amas ouverts sont un régal avec cet oculaire.

Cordialement,
Grégoire.

[Ce message a été modifié par greg28l (Édité le 23-01-2006).]