greg28l

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    229

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41752

Messages posté(e)s par greg28l

  3. Posté(e)

    Bonjour tous,

    J'ai voulu récemment tenter un guidage avec la 80ED et l'amplificateur vixen: Une fois une étoile trouvée, je la centre et je me rends compte qu'il est impossible d'obtenir une MAP correcte. Quel que soit l'oculaire utilisé (de 5 à 19 mm)et la course du PO, l'étoile reste fortement défocalisée.
    A quoi pourrait être dû ce problème, et comment le résoudre ?
    Par avance merci.

  4. Posté(e)

    Bonjour,
    j'ai la Orion 80ED (kif kif SW). L'optique est vraiment bonne et la mécanique, même si en retrait des autres, n'est pas miteuse du tout. Le plus emmerdant c'est la vis de blocage de la MAP qui ne bloque...rien du tout. Mais ça peut s'arranger facilement.
    Cordialement,
    Grégoire

  5. Posté(e)

    Salut JCB
    Difficile de concilier diamètre et compacité.
    J'ai le même scope que toi et je me suis retrouvé face au même problème il y a un peu plus d'un an. J'ai craqué pour une 80ED et depuis, chaque fois que je pars en vacances, je l'emmène. Le diamètre est certes plus petit que la 120, mais ça n'empêche pas d'en prendre plein les yeux puisque la qualité est au rendez vous. Bref, si tu disposes d'une petite monture facilement transportable (une EQ2 est suffisante), c'est à mon sens une bonne alternative. Et puis, ça fait aussi un instrument disponible quand la flemme de sortir le 200 se fait sentir...
    Sinon, oui, pourquoi pas un mak ?

    Cordialement,
    Grégoire

  8. Posté(e)

    Pour les oculaires, je te conseillerais de prendre une focale courte (3-5mm) de bonne qualité, pour en prendre plein les yeux en planétaire.
    Pourquoi pas aussi une focale plus longue à grand champ ? (perso j'utilise un Pano de 19 et le résultat est superbe sur les objets étendus)
    Pour la monture, qu'est ce que tu appelles un prix raisonnable ?


  10. Posté(e)

    Salut,
    j'ai une Orion 80ED depuis mai dernier et...rien à dire.
    D'abord, elle est compacte. Plus facile à trimballer que le 200...
    Côté mécanique, le PO est un vrai bonheur. Le fait qu'elle ne soit pas collimatable ne me dérange pas plus que ça. Par contre, la vis de serrage de mise au point ne bloque rien du tout.
    Côté optique, là non plus pas de souci: aucun chromatisme(la seule fois que j'en ai vu, c'était un halo violet autour de Vénus pendant le transit). En ciel profond, elle trouve vite ses limites (80mm oblige) mais en planétaire, elle encaisse sans problème un grossissements de 150 fois. Je ne suis jamais allé plus loin avec...
    Bref, pour ce prix, c'est bonheur en visuel.
    Je n'ai pas encore essayé de photo avec mais c'est pour bientôt.

    Cordialement,
    Gregoire.

  12. Posté(e)

    Salut à tous,
    J'ai voulu tenter hier de collimater (pour la première fois) mon niou de 200 (SW). Je suis scrupuleusement le mode d'emploi du collimateur laser, constate que le faisceau n'arrive pas dans la marque du primaire. J'entreprends donc d'aligner le secondaire, et là...c'est le drame : Impossible de trouver les trois vis qui permettent de le régler. Elles sont "enfoncées" dans le support du miroir et on ne voit rien.Même en les éclairant, je n'ai pas pu voir leur tête. Donc je ne sais pas quelle est la clé à utiliser.
    Help! et merci d'avance.

    Gregoire.

  13. Posté(e)

    J'ai les deux et j'ai essayé cette combinaison pas plus tard qu'hier soir. J'ai du remballer très vite à cause du temps qui se gâtait (eh oui j'ai bêtement cru qu'il pouvait faire beau plus d'une heure...)Ce fut bref mais une seule certitude : ça ne bouge pas. Aucune vibration.
    Cela dit, je rejoins fff: Je n'ai pas pris la HEQ5 pour la 80ED. Si tu veux une monture pour la photo, pourquoi pas une petite vixen GP ? Elle est un peu plus chère mais le suivi doit être meilleur.

  14. Posté(e)

    EH oui, c'est comme ça. Mais ça peut rendre service: Si tu revends une Orion ED, tu grattes le logo, tu mets une petite décalcomanie vixen et hop...200 euros de benef...

    Plus sérieusement, y'a pas de différence. Si elle est sortie sous la marque SW, ça doit etre juste pour une histoire de marchés anglo-saxon et européen. La différence de prix doit s'expliquer par le fait que l'importation des US n'est plus nécessaire...
    Enfin je pense. Si c'est pas ça, je fais confiance aux suivants pour me corriger.

    Cordialement,
    Greg

  18. Posté(e)

    bonjour dudule,
    je ne ferai pas d'allusion...
    Pour ton histoire d'oculaire, je pense qu'une focale autour de 10 mm serait plus appropriée: tu pourrais faire du ciel profond plus en détail qu'avec le 25 mm et du planétaire quand le 6.5 ne passe pas bicoz turbu...

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  19. Posté(e)

    Bonjour,
    le 114/1000 est en effet un 114/500 avec une focale doublée par une lentille dans le porte oculaire. Cette lentille pouvant induire des dégradations de l'image, il est préférable dans ce diamètre d'acquérir un bon 114/900. Beaucoup d'amateurs (j'en fais partie) ont commencé avec ce type de matériel. Il est très polyvalent et permet déjà de s'en mettre plein les yeux quand on débute: bandes nuageuses sur Jupiter, anneaux de Saturne avec la division de Cassini, amas globulaires, quelques galaxies et nébuleuses...De plus, la plupart coutent moins de 500 euros dans les magasins spécialisés (marque skywatcher notamment, qui propose des scopes de 114 pour environ 250/300 euros).

    Au sujet du grossissement, si le seul oculaire fourni donne un grossissement de 228 fois, il sera assez rarement exploitable car trop élevé. Pour commencer, il faut au moins deux oculaires qui donnentdes grossissements permettant de toucher à la fois au planétaire et au ciel profond : Dans ce cas, les grossissemnts que vous annonciez de 111x et 40x semblent plus raisonnables.

    Pour ce qui est de la raquette autostar, effectivement pour cet instrument c'est un argument commercial, dont on peut facilement se passer quand on débute.


    Bref, pour un budget de 500 euros, qui est largement suffiasant pour débuter, il vaut mieux s'orienter vers un télescope qui permet de vraiment découvrir le ciel et qui donne de bons résultats en visuel.
    Dans ce diamètre, un 114/900 est préférable ( sachant qu'une petite monture équatoriale n'est pas si contraignante que ça et facilite les observations quand on sait s'en servir):
    Skywatcher 114/900 sur EQ2 motorisée: 320 euros

    Ce télescope est déjà "prêt à l'emploi " et avec la différence de prix, un bon atlas et/ou la "bible" de JRGillis: "J'observe le ciel avec un télescope de 115 mm ou une lunette de 60mm", aux éditions Broquet.

    Ou alors, pour ce prix, vous pouvez avoir un dobson de 200 mm, qui montrera plus de choses.

    Mais aprés , cela dépendra des conditions d'observation: ville, campagne,... Il faudrait nous en dire un peu plus.

    Cordialement


    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  21. Posté(e)

    Aaaaaaahhh le doux souvenir de la première observation de Saturne...
    Avec une lunette de 90, la division de Cassini devrait être visible dans de bonnes conditions. Un filtre n'apporterait pas grand chose je pense, en tout cas bien moins qu'un meilleur ciel...Dans quelles conditions avez vous observé ?


  23. Posté(e)

    Bonjour tous,

    Je compte bientot me prendre une lunette guide pour faire des poses au foyer de la 80ED. Les colliers de la 80 sont munis d'une petite vis (pas Kodak) sur le dessus et plutot que d'y installer des anneaux, est ce que c'est envisageable de fixer une monture azimutale ? Le guide serait ainsi plus facilement orientable que par des anneaux avec 6 vis...

    Par avance merci.

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED