greg28l

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    229

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41752

Messages posté(e)s par greg28l

  3. Posté(e)

    Merci à tous pour vos réponses.
    Même si mon ciel n'est pas fabuleux, il est tout de même correct: je vis à la campagne et par nuit sans Lune, la Voie Lactée est pas mal visible...Et puis, j'ai pris la 80 ED pour avoir un instrument transportable, donc je suis susceptible d'observer dans des coins meilleurs...
    Je pense donc m'orienter vers un UHC, puisqu'il a l'air bon aussi sur le 200.

    MatP: Je te remercie mais pendant les prochaines vacances, je suis pas la désolé (petite cure astro dans le jura...). Au fait, j'ai vu sur un autre post que tu avais tenté de voir l'éclipse entre les nuages: Tu es quand monté sur la colline ? Et est ce que tu es souvent à Rouvres dans l'année?

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  7. Posté(e)

    Bonjour à tous et à toutes
    je suis intéressé par un filtre UHC pour le ciel profond (j'ai cru comprendre qu'il était plus polyvalent qu'un OIII pour une utilisation sur le 200 et la lulu) et je ne sais pas lequel choisir. Et surtout, est ce que je verrai vraiment une différence ?
    Merci à l'avance

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  8. Posté(e)

    Bonjour,
    Le trapèze représente la constellation de l'Octant, utilisée pour la mise en station dans l'hémisphère sud, car alors la polaire n'est plus visible.
    La croix sur la droite graduée représente la position du pole nord céleste. Le but du jeu c'est de mettre la polaire dans le petit cercle sur cette droite en fonction de la latitude et la longitude du lieu d'observation, de la date et de l'heure en TU, le tout en ayant un trépied de niveau.

    Cordialement

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  10. Posté(e)

    Elle est vendue avec un chercheur...
    Je pense qu'il n'y a aucune différence vu que les 2 sortent des usines synta. S'ils l'ont sortie sous la marque sw, ce doit être juste pour une histoire de marchés américain et européen. Arrêtez moi si je dis une connerie...

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  16. Posté(e)

    Bonjour Claude,
    Le sujet a été abordé récemment car nous sommes plusieurs à l'avoir constaté. La vis est simplement trop courte. J'ai essayé de la remplacer par une vis plus longue et ça marche. Cela dit, il faut pas mal serrer pour avoir une vraie différence. Et comme je suis pas un fana du serrage à fond, j'ai laissée la vis d'origine qui ne me gêne pas pour l'instant.
    Voili

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  18. Posté(e)

    Je n'ai jamais observé dans une fs 78 ou une TV, je n'ai donc aucun point de comparaison. Tout ce que je peux dire, c'est que la 80ED est vraiment excellente, surtout en grand champ et en planétaire . La seule fois que j'ai vu du chromatisme (non atmosphérique) dans cette lulu, c'est sur Vénus pendant le transit du 8 juin. A se demander si la feuille astrosolar ne peut pas introduire du chromatisme...
    Pour le reste les images sont piquées et le PO très agréable à utiliser.
    Bref, si tu es décidé pour une lunette de 80 c'est un excellent choix.

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  20. Posté(e)

    Bonjour,
    Une barlow doit vraiment être de très bonne qualité pour ne pas altérer les images obtenues. Plutot que cette barlow, il serait peut être plus prudent de s'orienter vers des valeurs sures, du genre Televue Powermate 2,5x ou Celestron Ultima 2x. Les apo Antarès ont également bonne réputation.

    Cordialement

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  22. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    j'ai un petit jeu dans l'axe AD de ma monture (style EQ2)qui devient vraiment embetant lorsque le contrepoids est bas sur sa tige. Comment le supprimer ou simplement le réduire ?

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  23. Posté(e)

    Bonjour
    Si tu veux absolument faire du terrestre sans changer de budget, oriente toi plutot vers une lunette: avec un newton ça va être galère. Mais quand tu auras pointé la lune, tu risqueras sans doute de vouloir passer assez vite à autre chose en astro, et là tu auras fait rapidement le tour de ton instrument.
    A mon avis, l'idéal dans ton cas, ce serait une bonne paire de jumelles sur trépied. Mais alors on sort du budget...

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  24. Posté(e)

    Bonjour pelican 09
    Tout à fait d'accord avec Bruno, mais je rajouterais un oculaire de focale autour de 10 mm, histoire d'avoir le grossissement utile. Les nuits de grosse turbulence, le 6,4 te donnera peut être un grossissement trop important pour une bonne image.

    Cordialement

    ------------------
    Gregoire
    SW 200 HEQ5/Orion 80ED

  25. Posté(e)

    Je suis pas sur d'avoir vraiment compris. Ce que tu veux dire c'est que Barlow + renvoi coudé = barlow plus importante ? Si c'est ça, je ne l'ai jamais entendu dire et ça me parait plutot bizarre, d'un point de vue optique.
    Est ce que quelqu'un peut le confirmer et si oui, me l'expliquer svp ?