marcbarbat

Je n'écris peut être pas souvent mais je lis beaucoup sur Astrosurf. Voici donc un extrait récent de Bruno tiré de astronomie visuelle qui dit à propos de Saturne:"... C'est magnifique ! Je peux m'attarder sur un détail en le fixant avec les deux yeux. On distingue des différences d'éclat dans l'anneau ... La "fausse calotte" est évidente. La bande équatoriale montre des détails, il y a notamment une sous-bande. Que l'image est belle ! C'est la troisième fois de ma vie que j'ai une impression de dessin placé devant l'oculaire, tellement les bords sont nets ... De plus, la division de Cassini est très noire, très contrastée, je ne l'avais jamais vue aussi bien sinon une nuit avec le Mewlon 210 mm.cf le lien ci dessous : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000563.html (On ne me l'a fait pas à moi. Comment pourrait on regretter l'achat d'un 495mm! De même pour moi qui suis passé d'un 200 à un 400mm. Je m'était pris une grande baffe. C'est merveilleux les gros diamètres)

Hier en rentrant du boulot (vers 22h00) j'ai vu a plusieurs reprises sur la route (environ 15km) des éclairs mais sans tonnerre. Éclairs d'autant plus curieux qu'il faisait plutôt beau. Froid c'est sûre mais un ciel avec de belles troués. Quels phénomènes météo peut créer cela ? Le premier éclair m'a surpris et je me suis dis "merde ! je me suis fais flasher" et puis en voyant ensuite les suivants, j'ai appelé une amie du groupe d'astro qui était en train de constater la même chose ?

correction du "bras droit" de la nébuleuse avec les 3 étoiles au dessus. [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 22-03-2007).]

Ceci est mon 2ème dessin astro. Le premier il y a quelques mois était ngc891. Je peux vous dire une chose, c'est pas facile au début. Mais c'est vrai que l'on observe plus et ensuite l'image à l'oculaire foisonne de détails que je ne voyais pas avant au 1er coup d'oeil. Ces détails ne paraissent pas sur mon dessin car la technique me manque mais la qualité d'observation y gagne. C'est certain... T400 avec tête bino et oculaires 20mm. Le champs sur le dessin n'est pas réel. Avec le grossissement, M42 ne tient pas en entier. [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 15-03-2007).]

Voici 3 cartes pour t'assurer de ton pointage. Pour ce qui est de ta lunette, il n'y a aucun doute. Tu dois voir les anneaux de Saturne. Bonne chance pour tes futurs essais. Et tu devrais la voir comme çà ... Non je deconne, comme çà ... [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 22-03-2007).]

C'est vrai qu'en ce moment, je suis un peu soupe au lait. Mais c'est parce qu'au travail on me manque de considération alors c'est vrai qu'une remarque de ce type dans le cadre de mon loisir en rajoute une couche inutilement. Mais bon, ce n'était certainement pas méchant alors autant pour moi. Merci pour le lien, je vais regarder.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 20-03-2007).]

Ce n'est pas la réponse d'un inculte que j'attentais.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 20-03-2007).]

Salut Nico, j'espère que tu vas bien et merci pour ces conseils supplémentaires. Je sens que je vais devenir accro au dessin astro. Je me suis plus régaler en 1 soirée qu'en plusieurs autres où je ne faisais pas cet effort d'observation approfondie. Pour tes jumelles, j'avais entendu parler de celles-ci avec filtres intégrés et en plus elles sont de chez toi. Ô z'tazunis ! http://apogee-inc.telescopes.com/products/apogee-inc-20x 100-astrovue-binocular-with-built-in-nebular-filter-33756.html [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 19-03-2007).]

J'aimerai installer sur mon 400mm un système d'aide au pointage pour l'utiliser certaines soirées. Plusieurs possibilités s'offrent à moi. L'achat d'un Argo Navis performant mais très cher. L'achat d'un Sky commander moins convivial mais moins cher. L'achat à sa sortie (en juin ?) d'un Skyscout (si celui ci est assez précis pour faire du push-to) qui lui aurait l'avantage de ne pas avoir a bricoler le télescope. Que pensez vous de tout cela ? Et tant que j'y suis, est ce qu'une âme charitable et dans le centre ouest de la France (normandie, bretagne, ou les alentours) pourrait m'aider a monter le système ? [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 08-03-2007).]

c'est un 400 qui vient d'ici : http://www.dobsonians.co.uk/index.html

J'ai consacré environ 1h00 à ce dessin. Je ne me rend pas compte si c'est beaucoup ou alors très peu pour ce genre d'objet. Pour ce qui est de la nébulosité, effectivement les 3 étoiles alignées sont au dessus et sur mon dessin elles paraissent être dedans. C'est là que ma technique artistique n'est pas bonne. Car je le voyais bien en observant mais ensuite mes dégradés de gris au crayon à papier et le passage en négatif font qu'elles sont dans la nébulosité. Donc visuellement j'étais ok mais pas sur le dessin. Pour ce qui est de cette zone d'ombre au centre près du trapèze, la en revanche c'est comme cela que j'avais l'impression de la voir. Je verifierai donc cela lors d'une prochaine observation. En tous cas merci pour ces commentaires qui m'aideront sans doute a progresser.

Philippe : merci pour les compléments d'information. J'attends avec impatience tes mesures qui finiront j'espère de me rassurer.

ajna : L'information est donnée dans mon message plus haut. Un T400 que l'on lit comme (Télescope de 400mm) ou bien 16'' dans une autre mesure. Bonjour de France et tiens nous au courant a l'arrivée de ton xt10 et surtout de sa première lumière...

Bonjour Philippe CIRON. Par rapport au montage de ton télescope (cf photo), est ce que les 2 centimètres que j'ai sur le mien suffiraient selon toi? [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 15-03-2007).]

Merci pour les photos. Ça commence a s'éclaircir. Pour l'encodeur d'azimut, et comme on le voit sur la photo si dessous, un pointage à 45° ne me laisse que 2cm pour faire passer le système que tu me proposes. Je ne vois pas comment je peux remédier au problème ? Pour l'encodeur d'altitude, je me demande ou va se raccrocher la biellette de sur mon télescope. Toi, tu as le tube où là fixer mais pas moi puisque que c'est un serrurier ?

Je n'avais jamais regardé dans une tête bino jusque là. C'est donc uniquement sur ce que j'ai pu entendre dire que je me suis lancé. J'ai don acheté des WO avec 2 jeux d'oculaires (20 et 32mm). La barlow 1,6x fournie ne me permettant pas de faire la mise au point sur mon T400/1770 Fd 4.38 Lukehurst, j'ai adapté dessus une 2x et là il n'y a plus eu de problème. Sur le ciel : La Lune ne se levant qu'à 5h je ne l'aurais pas essayée ce soir. Par contre j'ai pointé Saturne et M42. Bondiou la claque que je me suis pris. Je comprend maintenant ce que tout le monde dit quand on parle de cette sensation de relief. C'est bluffant. Quant aux détails, c'est vraie que l'on voit tout de suite beaucoup mieux. Et puis quel confort. ça fait bizarre de voir Saturne à seulement 120x de grossissement et pourtant de la voir si détaillée comme jamais auparavant avec des grossissements pourtant bien plus forts. Et M42, là aussi c'est quelque chose. Tous devient plus net, plus précis, plus contrasté, plus "moutonneux". C'est grandiose avec les 2 yeux. Voila mes premières impressions. C'est un bon achat (et que j'aurais dû faire plutôt maintenant que je connais l'effet que cela procure).

Merci pour le complément d'information. Quitte a abuser, aurais tu une photo gros plan de la fixation des encodeurs. Comme tes schémas mais en vrai ?

Patdut : "...pour l'azimut il te faut une pièce de liaison entre l'axe fixe et l'axe de ton encodeur..." C'est justement çà que je ne comprends pas. Est t-il possible d'avoir un schéma ? Pour l'altitude, mon fléchage sur la photo est bon ?

J'ai contacté par téléphone SkyVision. Tout d'abord, ils sont très sympa. Ensuite pour ce qui concerne le Skycommander, il est au prix de 549 euros. La seule chose qu'ils ne fournissent pas car selon eux chaque télescope étant diffèrent et donc il vaut mieux le faire soit même, c'est les bras pour fixer les encodeurs. A priori, on peut les faire en n'importe quoi. Même en bois. Ma question est de savoir comment calculer la longueur de ces supports au vu de mon télescope qui est présenté en début de post ? Pouvez vous me renseigner ?. Et pourquoi je ne pourrais pas les fixer directement ? Sans "le bras de fixation", comme sur la photo ! C'est bien à ces emplacements qu'ils doivent venir ? [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 10-03-2007).]

[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 10-03-2007).]

[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 10-03-2007).]

[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 10-03-2007).]

[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 10-03-2007).]

Merci pour l'info sky Vision. Je vais les contacter.(2mn plus tard...)Bon je ne trouve pas leurs coordonnées. Ils crèchent où c'est gens là ?...[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 10-03-2007).]