marcbarbat

Kentaro : C'est optic unterlinden qui propose le kit à 250 euros. Le problème, c'est qu'il est normalement dédié à la monture Skyview qui elle est équatoriale. Et ils n'ont pas su me dire si ce kit pouvait passer en azimutal. Donc à moins que quelqu'un est une info précise la dessus, je ne vais pas acheter pour voir. Donc, je repart sur le projet du Skycommander et là comme me l'a dit BGI, il faut voir au niveau de la taille des encodeurs ce qui est le plus approprié à mon télescope. J'ai posé la question par mail sur leur site mais je n'ai toujours pas de réponse. Il est vrai que mon anglais est tellement mauvais que peut être il n'a pas comprit la question et ne sais du coup pas quoi me répondre...

Ok, j'ai trouvé où acheter cet ensemble à 250 euros. Maintenant reste à savoir si j'ai là tout ce qu'il me faut ou s'il va falloir acheter des choses supplémentaires et savoir aussi où va se situer la difficulté de mise en oeuvre comme a l'air de dire Kentaro. (en bricolage je suis une pomme !). CatLuc à l'air de dire lui qu'il suffit de centrer les encodeurs sur les axes. C'est tout ?... Je me pose également la question du fait que cela soient des encodeurs magnétiques comment se règle le pat par rapport au télescope. Est ce que cela ne va pas être compliqué ? PS : Je me demande si la longueur du fil en bas à droite va être assez long pour revenir jusqu'au boîtier? Si non, est ce un fil special ?[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 09-03-2007).]

Kentaro : Lorsque je fais une simulation d'achat d'un kit intelliscope sur le site d'orion, il semblerait qu'ils ne vendent qu'aux Etats unis et au Canada! Sais tu si c'est le cas ? www.oriontel.com/checkout/billing/billinginformationmain.jsp?co=1 [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 09-03-2007).]

BGI: Je viens de laisser un mail à SkyCommander. J'attends leur reponse.

Kentaro : Sur le lien que tu donnes avec le système orion à 250 euros, il n'y a pas les encodeurs ? Den b : Adapter l'intelliscope d'un XT 6'' ok, mais la taille des encodeurs ne risquent elle pas des trop petites. (cf remarque de BGI un peu plus haut sur la taille des encodeurs du Skycommander) ?

Eric et Jutta : Sur la page 2 de ce post ne figure plus les images du montage qui convient. Donc je vous redonne les données. Tube à allonge à cette adresse : http://m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_101&products_id=275 et demander lors de l'achat de la bino qu'on vous remplace la 1.6x par la 2x. Avec le 406 cela passe sans problème. Pour ce qui est des 20mm ceux sont ceux qui me servent le plus. Les 32mm sont intéressants pour un grossissement moindre mais exigeants sur le centrage des yeux. Les 15mm sur la Lune ne peuvent être utilisés que si la turbu est minimum.

Il me faut juste çà ? Pourquoi me demandes-tu le diametre des tourillons ?

46cm

doublon[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 08-03-2007).]

Et quelles références me faut il sur cette page ?: Le kit à 410 dollars seulement ou d'autres pièces ? http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://skyeng.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://skyeng.com/%26hl%3Dfr%26rls%3DGGGL,GGGL:2006-3 7,GGGL:fr

Et oui , pour moi l'éclipse, c'était aux jumelles. J'avais du monde à la maison. Ma seule "arme" : une paire de jumelles. Des 10x50 et un appareil photo numerique. C'est donc à main levée derrière mes jumelles que j'ai immortalisé quelques instants de cette soirée(entre 2 coups de fourchette). C'est pas terrible mais c'est mieux que rien. Ah la famille..., çà ne respect plus rien. S'incruster chez vous un soir d'éclipse. Non mais j'te jure ! [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 05-03-2007).]

Et oui...Cette nuit à 4h00 on ne sera plus le 2 mais le 3. L'erreur... Mais aussi, tout le monde parlait de la date du 2. C'est "confusionnant". Et voila comment rater un évènement a cause d'un malentendu. Rahhhhh !

alors là je suis largué. Je croyais que c'était ce soir...

Savez vous quel logiciel est utilisé par ciel et espace pour faire leurs cartes de repérage et de cheminement ? Merci.

Je demande çà parce que sous Cartes du Ciel, je n'arrive pas a avoir une image à l'écran en négatif ainsi que pour l'impression papier. Je ne sais pas si c'est possible.

Le serrage se fait par vis mais il est néanmoins "annulaire". A l'intérieur il y a bien un anneau qui se referme. http://www.astronome.fr/produit-tete-binoculaire-william-optics-427.html

le centrage n'est pas parfait, la WO ne me permet pas la fusion avec des ortho de 9mm, la Baader Großfeld fusionne, meilleur centrage. la diffence est que les petites binos ne passent pas bien des occulaires de plus de 20mm, ca diaphragme ( en 65/70°), et ne fusionnent pas toujours avec des focales courtes ( exemple des 9mm). Elles demandent donc de jouer de barlow pour elargir les options de gross. Malgrès ça, comme on dit chez l'oncle : good value for the money

non non...pas de souci pour les oculaires car c'est un serrage annulaire. c'est aussi ce qui différencie cette bino des autres de même prix.

J'ai le souvenir d'avoir vu sur le forum un superbe dessin de la "Cascade de kemble". Je me demande si ce n'est pas Bruno Salque qui l'avait posté. Quelqu'un pourrait il m'aider à retrouver l'information ? [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 16-02-2007).]

Cascade ou chaîne...Bah...C'est pareil ! Non mais sans blague, c'est bien de la chaîne en question dont je parlais. Et du dessin de Bruno aussi. Merci de m'avoir remis sur la piste. C'est beau non ? [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 16-02-2007).]

Je dois me tromper. A priori la cascade de Kemble est une enfilade d'étoiles et moi je pensais à une enfilade de galaxies. Mais il n'empêche que Kemble ou pas, je l'ai vu cette enfilade en dessin. Alors de quoi sagit il ?

Le même telescope que Bruno en plus petit (400). Et les mêmes Bino que Bruno (des William Optic). Tout comme Bruno.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 16-02-2007).]

Non. ça (!) c'est d'exclamation. lol (comme ils disent les jeunes)...

Moi je me demande si la bino ne supporte pas plus difficilement une collimation trop approximative. En monoculaire avec le pano 24mm à 74x l'amas ouvert M37 m'apparaît très finement. Les étoiles sont superbes. Et avec la bino et son grossissement minimum de 136x(pour mon télescope) les étoiles sont empâtées. Est ce dû au grossissement trop élevé pour ce genre d'objet ? On dit que la bino sur les globulaires c'est exceptionnel. J espère que les étoiles seront plus 'piquées" que sur les amas ouverts. Sinon pour Saturne, j'ai pour l'instant eu trop de turbulence pour pouvoir l'apprécier comme cela a été le cas pour toi. Et M42 sensationnelle.

C'est exactement ce que j'attendais ! 1000 fois merci Yapo Super.