marcbarbat

En reponse a : "accéléromètres et les magnétomètres ne sont pas super réactifs". Il y a Star walk qui reagit tres bien sur mon 4s. Starmap pro aussi. Le top en fluidité c'est l'application Startracker 4s mais le catalogue est désespérément vide.

St2phane, je te relance au cas ou ... Les filtres, quel coulant une fois les bagues réductrices installées ?Et lesquels ? UHC, anti pollution ...

Salut les marrants, Alors la journée a été mauvaise ? Vous vous défoulez un peu ?Pour en revenir au sujet, ce n'est en fait pas pour en faire un chercheur mais plutôt un "trouveur" ou Push to.A une époque, certains faisaient çà avec le skyscout.Pour ce qui est de la fixation, j'ai trouvé. Tout simplement un support iphone de voiture. La ventouse sur la jumelle 25x100, il n'y a pas de raison que cela ne marche pas. Et avec le champs des jumelles, je pense que la précision devrait être suffisante.PS : Il aurait été plus philosophique de dire : "on ne mesure pas le bonheur d'un homme dans les biens qu'il possède mais dans les choses dont il peut se passer".[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 12-05-2012).]

Avec Star Walk, on peut rectifier une imperfection de pointage. Pour ce qui est de la précision, ce serait pour adapter a des jumelles sur pied. Donc grand champs. C'est du coup moins problématique si le pointage est approximatif.

tu viens mettre des bagues réductrices et dessus tu fixes des filtres de quelle coulant ? 50,8 ? Parce que la la bague réduit de 58 à 48 mm ?Comment se fixe les bagues réductrices sur les objectifs ?As tu une photo des jumelles ainsi montées ?[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 09-05-2012).]

et non ... :-(

J'ai eu les 10x30 et je les ai trouvées tellement bonnes que je les ai rendues pour acheter des 12x36. Mais je les ai trouvées tellement bonnes aussi que je les ai rendues pour acheter les prochaines. D’où ma question pour que la prochaine fois soit la bonne. :-)

dans astronomie magazine de décembre 2005, l'article concernant les jumelles 10 42 est très positif. je me demande si la qualité des objectifs de ces jumelles n'est finalement pas un point plus important que le diamètre où le grossissement. -8 mm sur la taille des objectifs et -5 fois de grossissement, est-ce bien gênant ?

Bonjour à toutes et à tous ,Hormis le fait de passer de 72° à 100° (et le prix bien entendu), y a t-il une différence entre ces 2 oculaires ?Merci,

Toutiet,J’espère qu'il ne te viendrait pas à l'idée de comparer une lunette de 60mm Takahashi d'une bresser ?Parce que là, c'est un peu pareil ...

comment adapte t-on des filtres deep sky sur les canon 15x50 ?

Bonjour tout le monde,Le champs d'un Nagler étant plus important et le prix plus petit, je me demande pourquoi il serait bon de prendre un DELOS comme courte focale.Alors pour mon T400/1770 sachant que j'ai déjà (Ethos21 84x et Ethos13 136x, il serait bien :DELOS 6 72° 295x à 325 eurosNagler 5 82° 354x à 259 eurosNagler 7 82° 252x à 259 eurosA votre avis ...[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 11-04-2012).]

oups, je voulais dire un DELOSJe modifie mon 1er post mais ne pourrait pas modifier le titre par contre.Du coup, Delos ou Nagler ?

elle est pas belle la vie ?!

Je ne sais plus ou j'avais vu ou entendu cette info, mais je crois me souvenir que si je ré-allumine le miroir de mon T400 avec un reflectibilité de 96% c'était comme ci j'avais un 420 alluminé à 88% ?!Confirmez vous ?[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 05-03-2012).]

heureux de savoir qu'une entreprise va renaitre. ça fait plaisir pour les employés.

Le télescope ouvre à 4,4 et je n'utilise pas de parracor. A moindre frais, je me disais : Delos 6mm 72° 295x Nagler 5mm 82° 354xY en a t-il un plus recommandable que l'autre ?[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 03-04-2012).]

Je m'était équipé il y a quelques années de 2 oculaires pour mon T400 :Un Ethos 21 (84x) Un Ethos 13 (136x)Quoique ravi des images qu'ils me fournissent, j'ai pourtant l'impression que mon choix d'oculaire n'est pas optimisé par rapport a mon télescope.J'avais choisi ces oculaires parce qu'ils étaient considérez comme "magiques" à leurs sortie mais c'est tout.Le Simulateur Stelvision (http://stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php) propose un choix d'oculaires optimisés en fonction d'un instrument donné.Pour moi et en restant dans les Televue que j'affectionne cela donnerait :- Delos 17,3mm 72° 102x - Ethos 8mm 100° 221x - Ethos 3.7mm 100° 505xCe choix vous semble t-il plus cohérent ? J'ai peur de ne pas pouvoir exploiter le 3.7mm régulièrement par exemple.Si vous confirmez ce choix, il pourrait bien y avoir un Ethos21 et un 13 en vente d'ici peut dans les petites annonces mais comprenez que je n'ai pas envie de me tromper.

Merci pour ton avis. Tu me confortes dans le fait de garder mes 2 oculaires. J'aurai beaucoup de mal a m'en separer. Pour le 6 et le 4.7, c'est vrai que ça completerait bien la collection. Mais là, ça fait 1200 euros. Aie !

Je me dis aussi si je veux jouer l’économie financière de garder mon Ethos 21 et 13 et d'investir dans une powermate 2x et/ou 4x pour :21mm 84x 13mm 136x 21+B2 168x 13+B2 272x 21+B4 336x 13+B4 544x

Il serait bien aussi dans l'avenir de pouvoir avoir accès a un champ de recherche pour trouver un post.

ce qui est bien avec cette application, c'est que l'on peut utiliser la reconnaissance vocale de l'iPhone 4S pour pouvoir écrire ses messages. C'est évidemment bien plus pratique. L'ensemble de ce message a d'ailleurs été fait de cette façon. le deuxième avantage est que contrairement à la consultation en passant par le site Web par l'iphone, là, une fois qu'on m'a mis ses identifiants, ils restent enregistré. j'ai donc hâte de voir cette application s'améliorer au fil du temps. Bonne continuation aux développeurs.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 01-04-2012).]

en effet ;-)

Super.Une remarque déjà, mais je pense que vous avez déjà noté le souci :Prenons l'exemple de Cassini le spectacle continue dans astro générale. Il y a 609 post.Comment lire les derniers sans ce taper tout ceux d'avant ?

Bonjour Bruno, De mémoire, tu avais fait installer un PO Moonlight. Lequel ? CR1, 2, 3 ou 4 ?