marcbarbat

Je suis claqué. Je ferai un CR demain mardi. A+

J'ai bon espoir de pouvoir tester ce soir l'oculaire. J'ai donc monté le télescope. Il est 21h15. J'attends patiemment que la nuit tombe. Pour ce qui est du poids de l'oculaire, il n'y a finalement aucun souci. Le télescope ne bouge pas d'un millimètre. Quelques soit la position. Merci Mr Lukehurst. Pour le compte rendu d'utilisation de l'Ethos, je vous dirai ça dès que possible. Le télescope supporte le telrad, le viseur 8x50 et l'Ethos 21 ![Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 04-04-2010).]

Ce que je crains, c'est que dans les basses latitudes le télescope ne tienne pas en inclinaison. J'ai le problème avec ma bino chargée de ses 2 oculaires.

Je souhaite envoyer mon miroir de 400mm pour aluminure chez Orion optic en Angleterre. Quel transporteur pourriez vous me conseiller si tant est qu'il y en ai un plus recommandable qu'un autre ? Merci.

çà calme en effet !

En fait, je vais peut être faire le pas de l'aluminure plus rapidement que prévu. En passant en direct par Orion Optic les prix chutes considérablement. 1ere étape, construire la boite de transport. 2ème étape, trouver le transporteur. Justement, lequel me conseillerez vous pour l'Angleterre ?

Bonjour tout le monde. Après un hiver rigoureux sur la Normandie, je m'apprête a ressortir le télescope. Je pensais refaire une beauté à mon 400. Mirosphère propose une réflectivité à 89%(455 euros) ou 96%(659 euros!). Croyez vous que 96% amène a un différence notable ? Vu l'état de mon compte en banque, je pencherai plutôt pour le moins cher! Si vous me dites 96% ou rien, je ne ferai rien faire(cause sous-sous). Je préfère en effet ne rien avoir si vous me dites que en dessous c'est NETTEMENT moins bon. Merki. Marc.

Merci pour l'ensemble de ces précisions qui démontrent qu'effectivement, si l'on passe d'un T400 à l'équivalent d'un T431, les 200 euros supplémentaires sont justifiés. Du coup, je sais quoi faire maintenant. Enfin non pas maintenant. Car après l'Ethos 13, je viens de craquer pour l'Ethos 21. [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 20-03-2010).]

L'as tu eu ? Sinon je l'ai !

Le secondaire a été réaluminé récemment par les établissement Legrand mais je n'ai pas été convaincu par le résultat. Le primaire Bruno, j'ai dû avoir un problème de stockage à un moment donné. Des tâches incrustées étaient apparues à l'époque mais cela n'a finalement jamais "gangréné". La perte de lumière doit être négligeable, mais de le voir dans cet état là, çà me déprime. J'aime les choses impeccables. Ce qui me fait dire que tu dois avoir raison. Une fois les 200 euros économisé, je risquerais de regretter un choix plus rapide, moins couteux mais aussi moins au top.

C'est plutôt dû à l'oculaire. On appelle çà de la "coma". Moins nette sur les bords qu'au centre de l'oculaire. Varie en fonction de la qualité de l'oculaire.

Mais yeux doivent être vraiment pourris. J'avais une WO. Je la revends pour m'acheter une Denkmeier. Résultat, je ne vois pas de différence significative !? C'est malheureux ... Je vais donc me racheter un modèle bas de gamme. Soit je prends une WO soit une MaxBright. Bon ok, vous allez me dire que si je ne fais pas la différence entre des modèles haut et bas de gamme, je ne ferai pas de différence entre les 2 qui m'intéressent maintenant. Pourtant, pouvez vous me donner votre avis ? Et pour ce qui sont passé d'un modèle bas à haut de gamme, sincèrement, est ce que vous avez fait "whaou, quelle difference !". Mais yeux sont pourris, mais yeux sont pourris... Marc.

Et en prisme de 23, nous avons quoi ? - Baader MaxBright 21 ou 23 ? - la sky optic ?* et ...

thierry24 : Pour l'échange. Trop tard. J'ai fait des essais durant le temps qui m'étais a partit et avant de ne plus pouvoir la rendre au magasin. Mais, je n'ai pas dit que la Denk était mauvaise. Je dis qu'elle coute bien cher alors que d'autres beaucoup moins cher ne déméritent pas en comparaison. Donc pas évident que tu aurais fait une affaire dans cet échange.

Oui, j'aurais dû préciser que mon ancienne WO me procurait beaucoup de plaisir. C'est d'ailleurs cela qui m'a encouragé à en vouloir encore plus et a opter pour une Denk. Mais autant j'étais content de la somme engagé pour la WO et du plaisir obtenu en planétaire et sur quelques nébuleuses et amas d'étoiles que la Denk m'a couté beaucoup plus cher pour (je trouve) pas de différence énorme. Je vais peut être donc fouiller dans les modèles bas de gammes avec des prismes de 23. Puisqu'elles sont toutes a peu près au même prix...

J'ai commandé une tête bino denkmeier standart pour newton. J'ai demandé quelle serait la différence de prix si a la place du simple bras powerswitch, on me mettait un double bras (puisque jusque là, javais cru comprendre que l'on pouvait faire évoluer çà tête bino. Voici la réponse :"suite à votre demande, j'ai contacté Denkmeier, qui m'a fait comprendre qu'ils ne voulaient plus vendre d'élément séparés, mais plus que des ensembles complets.....la raison profonde en reste assez floue, mais quoi qu'il en soit les pièces détachées, donc un power switch double bras en l'occurrence, ne seront plus fournis, et uniquement destinés à du SAV.....dixit Denkmeier....Je ne pourrai donc malheureusement pas vous faire de proposition concernant cette modification.Cordialement"Bien sur Denkmeier fait ce qu'il veut. Mais je trouve çà dommage. Et j'ai un peu d'amertume ce soir après avoir lu cette réponse. Pensez y si vous voulez acheter Denkmeier. Snif !

Bonsoir Bruno, J'espère que tu vas bien. J'aime bien cette idée d'observation utilisant un fil conducteur. Je n'y avais jamais pensé. Donc en plus de ce CROA sympathique qui me donne l'impression dy avoir assisté moi mêmme, je me souviendrait surtout de cette idée "hautement" pédagogique. Merci.PS : Une autre chose qui n'a rien a voir. Depuis 2004, est ce que l'aluminure de ton miroir primaire du 495 à vieilli ou pas. Le mien a attrapé une sorte de varicelle. La perte de lumière est minime. A peine 5% et j'ai réussit a stopper l'hémorragie même si je ne connais pas la cause du problème. Peut être un mauvais stockage après des observations ou l'humidité était très présente ?...[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 28-08-2009).]

J'ai depuis quelques mois déjà un Ethos 13mm et je m'intéresse seulement maintenant a comment passer du coulant 31,75 au 50.8. Je ne comprends pas la manœuvre. Il y avait une visse sur le coté que j'avais retiré a réception. Et alors ???? Et maintenant ????

Oui mais quand on parle de 31.75 ou 50.8 on parle avant tout des lentilles et non pas du porte oculaire. Sachant qu'un oculaire en 50.8 ce veut normalement plus lumineux. Alors cet Ethos 13, optiquement parlant, il est en 31.75 ou en 50.8 ? Même si j'ai compris qu'il donnait le maximum de sa qualité dès 31.75. La taille de ses lentilles ne rentrerait pas dans un oculaire 31.75 classique...[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 20-08-2009).]

Donc ça ce résume juste a pouvoir adapter aux 2 types de porte oculaire. Un oculaire en 50.8 se voudrait normalement plus lumineux. Là, quand on démonte le 13mm, on voit que la lentille est en 50.8 mais le réducteur 31.75 empêche d'utiliser la totalité de la lentille alors ??? Ou ceux qui ont un porte oculaire en 31.75 peuvent bénéficier d'une lentille en 50.8 ???? Je ne comprends rien.

J'ai le 13 et le 17. le 21 aurait peut être été mieux que le 17 du coup. http://www.galileo.cc/GALILEO-france/index.php

Salut tout le monde, Dites moi, quand je colim au Cheshire, le laser me dit ensuite que je débloque. Et quand je colim au laser, c'est l'inverse bien entendu. Pourtant, j'aurais plutôt tendance a faire confiance au Cheshire. Le laser me semble pourtant bien réglé. Comprends pas une telle différence. Ne me demandez pas ce qu'en disent les étoiles. Je ne les ais pas vues depuis bien longtemps. Et pour cause, j'habite en Normandie. C'est plutôt juste une question de fond. Alors laser ou Cheshire pour vous ?

Je ne comprends pas suffisamment l'anglais et Google n'arrive pas a me traduire le lien. La vérification sur un étoiles est fortuite ??????

Merci, mais j'ai déjà fait ce test. C'est pourquoi je disais que le réglage me semblait bon !?

Bonsoir, Il est 1h23 et je rentre d'observation. Prématurément car la brume c'est installée. Lors de ma soirée, les encodeurs de mon Skycommander se sont bloqués pour la première fois. J'ai ré-initialisé plusieurs fois le système mais au bout d'un court moment il se bloquent. J'ai également nettoyé les connectiques mais pareil. Avez vous déjà rencontré ce problème ? Merci. marc.