marcbarbat

Pour le planétaire, j'ai une tête bino avec 3 jeux d'oculaires. Là, je parle d'une série d'oculaire qui sera destiné au ciel profond. Désolé, je n'avais pas précisé. Même si je sais qu'il me faudra réinvestir par la suite dans un oculaire de plus courte focale. Mais pour l'instant, je voudrais me décider entre Pano24 ou Nagler 22[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 24-10-2008).]

Vu le prix d'un Ethos 13, il serait plus avantageux financièrement d'acheter un powermate 2x pour obtenir une focale de 6,5 que d'acheter un Ethos 6. Est ce qu'en intercalant cette barlow le résultat optique sera moins bon qu'en passant par un 6mm directement ? Avec la barlow, perd t-on des 100° offert part l'Ethos 13 ? Je sais que la powermate passe avec cet oculaire. Mais est ce que le résultat sera légèrement moins bon ou absolument identique ?

L'idée d'optimisation de Serge me faisait penser a çà du coup. Pourquoi ne pas acheter un Ethos 17 et 2 powermate (2x et 4x). Ce qui me ferait pour mon T400 3 grossissements : 104x 208x et 416x. Est ce que ces grossissements vous paraissent judicieux sachant que je n'aurai que cela ?[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 16-10-2008).]

En même temps, et même si l'astronomie coute cher, je ne crois pas que cela soit un loisir de riche. Moi pour ma part, je fais parti de la "classe moyenne"(comme beaucoup parmi nous sur ce forum j'imagine). Je ne me plains pas mais je suis loin de rouler sur l'or non plus. Et quand je me paie un accessoire, c'est en sacrifiant autre chose à la place. Crise ou pas crise. C'est pour çà, qu'après avoir fait une folie pour l'Ethos 13, je préfèrerai budgetairement parlant me rabattre sur une barlow qu'un Ethos 6. Sauf si on me dit que j'ai plus a y perdre qu'a y gagner, et là, la passion reprendrait le dessus. J'économiserai alors pour le 6mm. Alors, j'ai plus a y perdre qu'a y gagner ???[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 16-10-2008).]

Très bien, Mais a votre avis, garde t-on le champs de 100° avec la powermate ?

Gordon, C'est une question de principe ou tu penses vraiment qu'on y perd beaucoup en qualité ?

la big barlow ne me tente pas trop en fait...

Les 10x50 Pourquoi ? Parce que !

http://guillaume.bertrand3.free.fr/AstroCalc.html

Ben non effectivement. Mon copier coller ne marche pas. J'ai ré-essayé mais rien n'y fait. Je passe la main. De mon coté, je vais ouvrir un post pour savoir comment on fait un copier coller. A+

Ajouter une image: Dans l'exemple ci-dessus, le code UBB rend automatiquement visible l'image dans votre message. Note : pour ce code UBB, vous devez IMPERATIVEMENT indiquer l'adresse complète de l'URL de l'image. Le préfixe "http://" est obligatoire.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 05-10-2008).][Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 05-10-2008).]

Bonjour tout le monde, Après un long silence, je reviens vers vous pour vous demander : A votre avis, je vends mon Nagler 13 à 200 euros, j'en rajoute 400 et je m'offre un Ethos 13 OU je garde mon Nagler 13, je m'en rachète un à 285 euros et je pose tout ce beau monde sur ma bino ? Configuration : T400/1770 F4,4Merci a vous. Marc

Nagler 9 et 13 vendu. Achat chez TS de l'Ethos 13, livrée dans 3 semaines.(rupture). A bon prix aussi. Chez TS, il n'y a qu'a demander.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 27-10-2008).]

Merci pour cette longue réponse et pour le clin d'œil concernant mon site. En fait ce n'est qu'une ébauche. Et puis maintenant que j'ai vu les dessins de Serge sur le lien que tu mentionnes, j'ai plutôt envie d'arrêter. En tout cas une chose est sure, effectivement on peut grossir. Cela va m'inciter a adapter la powermate sur mon Ethos. Maintenant, il me faudrait une table équatoriale. A quand une fabrication chinoise. Parce que là, c'est pour l'instant hors budget. Et je renonce définitivement a m'en construire une. J'en serai incapable.

Dans un post précédent, un utilisateur proposait de monter une "barlow" FFC de Baader mais elle coute extrêmement cher (598 euros). A moindre frais, est ce que la Powermate de Televue en 2x(285 euros) conviendrait? Telescope 400/1770. f4,4. Grossissement avec le 13mm : 136x Avec une powermate 2x : 272x (peut être que cela grossit beaucoup pour du ciel profond. Si cela ne me permet que de pointer des objets type M13 pour mieux les resoudre ...et quid sur les galaxies...[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 02-10-2008).]

Merci pour ton aide. Sinon ....

Chez TS, l'Ethos 13mm est à 589 euros. Il barre ce prix est le mentionne comme promo à 545 euros. Puis quand on fait un début de validation de commande il passe pour la France à 458 euros et port 0 euros. Que ce passe t-il ? Y a t-il "anguille sous roche".

Ah ben en fait non, Il y a une différence de prix selon comment on remplit le bon de commande. France "metropolitan" 485 euros et pas de port. On va chercher chez eux (je crois). Et France (tout court) 545 euros+12 euros de port. C'est un truc de fou. Je ne sais pas comment tu as fait pour l'avoir à 489 euros? Tu as mis "France quoi" ?

J'ai acheté ce kit il y a quelques années. Il est très bien. La poire est efficace. L'alcool c'est de l'isopropylique. Donc n'agresse pas le miroir et ne laisse pas de trace.

En grossissant, le soleil atteindra semble t-il au moins notre bonne vielle Terre si ce n'est plus. Ensuite il se contractera pour finalement former une naine blanche. Mais nos planètes gazeuses que deviendront t-elles ? Tourneront-elles toujours autours de cette étoile naine ? Est ce qu'en grossissant le soleil va souffler leurs gaz et elles disparaitront ??? That is my question ![Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 25-09-2008).]

Oui, je confirme. Aucun temps de téléchargement pour moi non plus. C'est immédiat. La nouvelle présentation est vraiment pas mal.

A cette adresse : http://www.stellarium.org/

Pour moi cela semble fonctionner. Quelle nébuleuse ne passe pas ?

Pour info : http://www.dobsonians.co.uk/Ultra%20Portable.htm Il m'avait fait mon 400. Très belle réalisation par ailleurs. Si ces nouveaux télescopes sont de la même ligné, ça promet. Je vais lui envoyer un mail pour avoir le prix du 22 pouces. Je vous tiens au courant.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 23-09-2008).]

Non Bruno, tu ne te trompes pas. C'est bien une William Optic et je m'étais aussi posée cette question a savoir si çà valait le coup de poser deux nagler sur cette tête. Je penses en plus à tout ce que j'entendais a propos des binos avant d'en avoir moi même. Que c'était prodigieux sur la Lune notamment. Et c'est vrai. Je n'ai jamais regretté cet achat. L'Ethos, je n'ai jamais observé avec et je ne le ferai probablement jamais a moins de m'en acheter un. Il faut que je paie pour voir. Mais en même temps comme les binos à l'époque, on entend tellement de bien sur cet oculaire pour le ciel profond que je me dis que je rate peut être quelque chose a ne pas en avoir un. Et le jour où j'en aurai un, de me dire, mince, pourquoi je n'ai pas craqué plus tôt.PS : Non de diou, je viens de voir. Tu as vraiment envoyé 9289 messages ou il y a une erreur informatique ??? Respect ! [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 21-09-2008).]