marcbarbat

Bonjour tout le monde,

Voici une M31 que je soumets à vos critiques les plus vives toujours dans le but de m’améliorer. 🙂

Bonne journée à tous. 
Marc. 
Vespera Vaonis - Pas de filtre - 2h d’exposition  -  Traitement Photoshop

Le 26/08/2023 à 08:45, ALAING a dit :

Bonjour Marc,

Ma réponse risque de ne pas te plaire

Il y a du potentiel dans cette image, mais c'est tout le traitement qui est à revoir.

Il y a des parties très nettes, d'autres floues et une espèce de voile tout autour.

Peut-être qu'en évitant ces plugins

Bonne journée,

AG

Merci Alain,

Mais pourquoi ça risquerait de ne pas me plaire ? 

Quand je poste une image, ce n'est pas pour fanfaronner. C'est avant tout pour la soumettre à des yeux plus experts et continuer de progresser gentiment de mon coté. 

C'est donc riche de ta première remarque que j'ai révisé ma copie. N'hésite pas à commenter. Tu ne me froisseras pas. 

30mn d’acquisition avec un(e) Vespera. 
Traitement  Photoshop 

Plugin Rc Starxterminator

Plugin Topaz Denoise

AstroSharp

Hâte de le refaire avec un temps de pose plus long. 

Une chose étonnante (pour moi)

Nous sommes beaucoup à considérer que M16 est la Nébuleuse de l'Aigle.

Je viens d'apprendre par Bruno Salque dans un post récent que M16 est en fait un amas ouvert et que l'aigle, c'est IC4703.

Le saviez vous ?

J'ai donc retraité mon image précédente car, en faisant une réduction d'étoiles, j'avais fait disparaitre M16.

Merci Bruno 

Vespera - Filtre Dual Band - 35mn - Photoshop

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Argh, du coup c'est compliqué.

J’espère que le mode CovalEns me dispensera en bonne partie de tout ce traitement. Je partagerai des images quand j’en aurai. 
 

Singularity n’est pas une raquette de commande. C’est une application à installer sur téléphone ou tablette iOS ou Android. 

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Bon, ça demande quand même quelques renseignements complémentaires sur la prise de vue

M13 15mn sans filtre
M16 35mn avec filtre Dual Band

M27 25mn avec filtre Dual Band

M101 1h avec filtre Dual Band

Le traitement s'est fait à partir des tiffs en utilisant Photoshop et des plugins complémentaires. (RC Astro Noise Xterminator, RC Astro Star Shrink, Topaz DeNoise).
C'est l'utilisation de Topaz DeNoise qui à trop lissé mes images. Je veillerai à mieux l'utiliser la prochaine fois ou même ne pas l'utiliser peut-être.

Il y a 8 heures, Orionis56 a dit :

les images sont trop lissées...

oui, tu as raison. Je vais corriger çà.

Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

A mon gout tes images du CP sont un peu trop lissées

Merci. Je prends en compte ta remarque que je partage également.
Débutant en traitement photo, c'est au moment ou j'ai voulu uniformiser le ciel et travailler sur les contrastes que j'ai merdouillé. Juste après avoir fait une Starless pour ne pas abimer les étoiles.
Je vais reprendre mes traitements depuis le départ et tenter de corriger tout ca.

 

Il y a 9 heures, Bruno- a dit :

(On est obligé d'avoir un smartphone pour le piloter ?)

En effet, le télescope fonctionne depuis une application dédiée qui s'appelle "Singularity".

Il y a 13 heures, Bruno- a dit :

C'est fait avec le petit à 1500 € ? Bigre ! 

 

Tu parles de traitement avec Photoshop. Mais ça donne quoi en sortie du télescope ? (Je pose la question parce qu'il me semble qu'il y a un maximum de choses automatisées. Est-il nécessaire de terminer le traitement soi même néanmoins ?)

Oui, avec le petit à 1500 balles.
Ils ont descendu le prix et en même temps ouvert un kickstarer à 1900€ (ancien prix) pour le Vespera Pro dont les caractéristiques sont juste "hallucinantes" et qui sortira en mai 2024 !
https://vaonis.com/fr/station-vespera-pro
Concernant le traitement, oui, il faut reprendre cela ensuite. Les enregistrements se font en jpg, tiff et fits. Chacun choisi son format. Moi, j'ai traité les tiffs. Le jpg est dégueulasse.
Je te joins un jpg et un tiff brut pour que tu te fasses une idée. (Je ne sais pas si le tiff va passer).

Et encore une chose, il y a un

mode « CovalEns » que je n’ai pas encore utilisé qui permettrait d’avoir une image propre tout de suite. Cela éviterait le bruit de couleur très présent sur le jpg et les cercles concentriques. 
cela utilise une technologie de traitement automatique dont il donne de l’information ici :

https://vaonis.com/fr/technologies-ens

img-0261.tif

Voici ma modeste contribution avec mon modeste matériel. 

Mais au moins, j'ai mon souvenir.

Exif :

Canon 6D - 35mm

f 2.8

ISO 4000

20 poses de 10 sec

Bonjour,

Je suis à la recherche d’une astuce pour me faciliter le travail de nuit. 

Je fais de la photo de paysage avec des premiers plans en plus du ciel étoilés. 

Si je shoot en une seule prise, régler le matériel (APN et objectif) sur l’hyperfocale est une bonne option pour avoir une image à peu près nette dans l’ensemble et ainsi m’éviter une post production trop lourde. 

Oui mais voilà, mes objectifs Tamron n’ont pas de butée sur la bague de mise au point. La bague tourne à l’infini dans un sens comme dans l’autre. 

Du coup, les repères sur l’objectif que j’avais fait de jour pour marquer l’hyperfocale ne sont plus correct dès lors que la bague a trop tourner dans un sens ou dans l’autre et je me vois mal la nuit refaire mes réglages d’hyperfocale. (Sortir le mètre, trouver un premier plan et positionner l’apn a 2 mètres 66 pour tel objectif avec telle ouverture etc …).  Puis, tout refaire si je change la focale et/ou l’ouverture. 

Bref, avez vous une astuce pour me faciliter le travail sur le terrain avec la contrainte des ces objectifs sans butées ?

Merci

Marc

merci à vous deux pour ces pistes de travail.

Coucou, c'est re-moi.

Toujours en phase d'apprentissage (je ne lâche pas), j'ai un problème avec les calques dans Photoshop.

Mon calque de détourage des arbres est ok mais ...

Dès que je le joins au calque du fond de ciel, les branches deviennent bleues.

Cela ne semble pas être un problème lié à l'ordre des calques car peu importe comment je les agence, le problème reste le même.

Et je précise aussi que l'alignement entre les deux calques est ok également.

Si vous avez une idée de comment résoudre mon problème, je suis preneur.

Merci

Quand je dis que je suis un amateur ! 😅

On dit « exif » (je crois) :

10 poses de 20 secondes pour le ciel à 4000 iso fd4

1 pose de 120 secondes avec les mêmes paramètres pour le sol. 
En dessous de fd4, les étoiles ne sont pas belles. 

Oups. Doublon. 

Nouvel essai. Il n'y a pas, la bonne utilisation d'un objectif, ca se mérite ! :-)

Ne soyez pas trop sévère. Je débute en astophoto de paysage et même en astrophoto tout court.

Alors, j'apprends les bases avec tests/erreurs/rectifications ...

tout doucement, j'essai de maitriser la bête. Pour l'instant, l'expérience me montre qu'à f2.8 il y a beaucoup de coma sur les étoiles. C'est à f4 que cela disparait.

exif : Iso 6400 - f4 - 5 images empilées - 8s/image

Merci Pierre(s) pour vos réponses. 
encore une question concernant ce Samyang 14 MK2 (version la plus récente) :

J’ai l’impression d’être en butée sur l’infini avant d’avoir atteint ce qui pourrait peut-être être une mise au point encore plus  précise. 
Je dis cela avec des guillemets car le résultat n’est pas si mal mais c’est frustrant de ne pas pouvoir aller légèrement plus loin afin de vérifier.

Merci Pierre,

Oui, C’est absolument cela. Quand je mets tous les niveaux au max (ouverture, iso et vitesse) le live view est ok mais ne correspond pas à ce dont j’ai besoin. 
Je note donc que la procédure est la suivante :

- mettre tous les niveaux au max

- faire la mise au point

- redescendre ensuite les niveaux à ce qui me convient. 
 

c’est une gymnastique à laquelle il va falloir que je m’habitue donc avec cet objectif !?

Bonjour,

Suite à vos remarques sur mon précédent post, je me suis fait rembourser le Samyang 14mm qui en fait était une première génération et j’ai acheté le Samyang 14mm MK2 (génération 2020). 
 

Je me trouve maintenant confronté à un autre problème …

Mon boîtier (EOS 6D) est configuré en « simulation d’exposition activée ». Ainsi, je peux voir sur le Live view ce que mes réglages d’exposition vont produire sur ma photo.

Quand j’utilise mon 50mm, pas de  problème. L’image du live view correspond à la photo que j’obtiens.

Par contre, avec le Samyang 14mm MK2, le live view me montre une image sombre.

Mais quand je prends la photo, le résultat est différent de la vue live view. La photo est exposée correctement.

J’ai essayé en mettant la simulation d’exposition sur « pendant » mais cela reste trop sombre quand même pour voir les étoiles en live view. 

Voyez vous une raison à cette bizarrerie qui m’empêche de faire ma mise au point sur les étoiles ?

Bonjour,

Je m'intéresse depuis peu à l'astrophoto. J'ai acheté récemment un boitier canon 6D et un objectif Samyang 14mm.

Je suis mitigé entre la qualité de l'objectif et mon inexpérience et par conséquent de le retourner au vendeur ou pas ?

L'image semble bonne, vue dans son ensemble, mais quand on zoom dans les coins, je vois des choses qui ne me plaisent pas.

Photos prises sans monture équatoriale, sans suivi.

5 photos de 13 secondes chacune. Fd4. Iso 3200.

Est ce des défauts inhérents :

• aux objectifs grand angle bons marchés ?
• à une qualité de production aléatoire ?
• à mon inexpérience ?

Je joins :

• Un crop du coin de l'image
• Une photo traitée mais non recadrée (empilement des 5 photos).
• La même mais recadrée.

Je trouverai dommage de recadrer une photo grand angle pour retirer des défauts. Ca retire l'intérêt du grand angle.

Merci pour vos réponses avisées.

Marc

Bonjour,

j’ai un problème concernant ma monture Eq5 Goto. 

Il est indiqué que la monture peut porter jusqu’à 10kg et/ou des télescopes jusqu’à 200mm. 

J’ai un Mak 180 donné pour 7,8kg. Ajouter à cela un renvoi coude et un oculaire. Parce que sinon, on ne peut pas observer. :-) Bref, toujours moins que les 10kg. 

Quand le télescope est posé sur la monture, il y a un endroit où les engrenages du kit Goto se bloque sur l’axe R.A

Sans le télescope, il n’y a pas de problème. 

L’équilibrage du télescope sur la monture est bien fait sur les 2 axes. Pas de problème d’équilibre du télescope. 

Alors, que faire ?

Merci

Marc

Merci à vous tous pour vos précieux conseils. 
oui, peut être pas la peine de radiner sur 50€ si ensuite, cela me facilite la vie. 
j’ai donc commandé le viseur polaire. Il fera parti du lot. :-) 

marc