marcbarbat
-
Compteur de contenus
826 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41753
Messages posté(e)s par marcbarbat
-
-
Pour obtenir du détail :
Les amas d’étoiles (ouverts ou globulaires) de 1 à 5mn environ.
Les nébuleuses environ 10mn.Les galaxies, jusqu’à 20mn maxi.
Après, cela dépend peut être de la qualité du ciel. Chez moi, mon ciel est de bonne qualité. Je ne gagne plus de détail significatif après 20mn.
Pour la vue à l’oculaire, entre 1 et 5mn sur tous les DSO donne déjà de très bons résultats. Tant sur les détails que sur la couleur. Évidement, plus on attend, plus l’image s’améliore.
-
Il y a quelques mois encore, quand je voyais les premières images sortir des premiers Evscope, ce n'était pour moi clairement pas concluant.
Beaucoup de pixels chauds , des temps de pose trop court, une qualité de ciel pas toujours top. Mais progressivement j’ai vu les captures s’améliorer et j’ai décidé de faire le pas. Bien sûr, la vocation première de l’Evscope n’est pas l’astrophoto mais plutôt l’observation.
Il n’en demeure pas moins qu’aujourd’hui, les résultats ne sont pas si mal. Et la vue à l´oculaire est bien sûr identique aux images ci dessous. Voici quelques images prises ces derniers jours.
-
3
-
-
Effectivement ! Je viens de comprendre.
certaines apps affichent en DMSet d’autres en DMM
merci
-
Bonjour,
J'utilise un certain nombre d'application pour me faciliter mes observations en astronomie . Je viens de me rendre compte qu'il y a un décalage sur la longitude et latitude (principalement avec la latitude) ou je passe de 1.12O à 1.22O ce qui représente une erreur de 15km environ. Ce qui à une bonne importance dans notre loisir.
Selon là où je consulte, les données gps varies avec 2 possibilités que voici :
1ER CAS :
Wikipedia 49.04N 1.12O
Altimetre Pro sur ios 49.04N 1.12O
Sun Seeker sur IOS 49.04N 1.12O
Spyglass sur IOS 49.04N 1.12O
Boussole native IOS 49.04N 1.12O
Sky Safari Pro IOS 49.04N 1.12O
Google earth : 49.04N 1.12O
2EME CAS :
App Unistellar IOS 49.06N 1.22O
Clear Outside 49.06N 1.22O pour mon SKM
GPS intégré de la voiture (carte TOMTOM je pense) 49.06N 1.22O Et pourtant mon GPS de voiture est précis au mètre prêt !
Avez vous une idée d'où peut venir ce décalage ?
Merci
Marc
-
Bonjour,
Je m’appelle Marc et comme Gilles (Gklm) je suis du département de la Manche en Normandie. (Une maison à la campagne proche Saint Lô). Peut être que nous trouverons l’occasion de nous rencontrer Gilles.
J’ai commandé mon Evscope courant mai 2020 pour une livraison prévue en septembre. Le temps va être long ! 😆J’ai eu par le passé différents télescopes allant jusqu’à un 400 artisanal.
L’Evscope viendra compléter mon matériel actuel. À savoir un Mak 180 avec bino pour le planétaire et quelques objets du CP que le mak supporte bien et une paire de J20x80 pour le grand champs. -
Bonjour,
j’ai un rocker de dobson Skywatcher.
savez vous où on peut trouver une queue d’aronde rotative comme celle présente sur la photo ? Cela me permettrait d’y monter mon mak.
j’ai cherché mais sans succès pour l’instant.merci.
-
Bonjour,
Je voudrais investir dans l'un des deux télescopes mentionnés ci dessous. Tous les deux des Cassegrain mais l'un Maksutof et l'autre Schmitt.
Pour le mak :
Pour le schmitt :
J'habite en campagne sous un ciel plutôt correct.
Ce que je veux en faire ?
- Principalement la Lune avec Tête Bino
- Egalement du planétaire.
- Et de temps à autres du ciel profond mais uniquement sur les stars du ciel du type (M13, M42, M37, ...) et peut être quelques galaxies si l'instrument ci prête.
Bref, un instruments orienté planétaire mais permettant de pointer un peu ailleurs de temps en temps.
Quel est l'apport d'un Cassegrain sur un Maksutof ou inversement ?
Lequel de ces deux télescopes serait le plus conseillé selon le besoin que je décris ?
Merci,
Marc
-
Bonsoir à tous,
Les applications Astro du type Star Walk, Skysafari et autres utilisent la fonction « boussole » du téléphone.
Ma question est de savoir si, dans les paramètres de mon iPhone, il vaut mieux choisir Nord magnétique ou Nord géographique pour ensuite optimiser le repérage dans le ciel ?Merci
-
Pour celles et ceux qui n’auraient jamais lu cette réponse de Bruno Salque à ma question « c’est quoi E=mc2 » il y a 13 ans déjà !
Aujourd’hui encore, je ris de la drôlerie de cette réponse et qui est d’une limpidité incroyable concernant la réponse.
Merci encore Bruno
-
-
Serge : tu parles des strok ?VL : je me tâte depuis quelque temps à l'achat de 25x100
J'ai lu et relu tous les post sur le forum et je n'arrive pas a me fixer sur un modèle.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 23-09-2012).]
-
On parle souvent de course au diamètre.
Un télescope donne toujours envie d'avoir plus gros a bout d'un moment.J'ai commencé l'astro avec un newton de 115mm.
Je l'ai revendu car la monture équatorial ne me convenait pas.J'ai acheté ensuite un LX90 en 200mm
Je l'ai revendu car j'étais finalement fâché avec lélectronique.J'ai acheté un 400mm.
Je l'ai revendu car trop long a mettre en uvre.J'ai acheté un Schmitt de 150mm.
Revendu car trop décevant après un 400 (champs/luminosité)J'ai acheté une paire de Canon 15x50 stabilisée.
Je méclate comme un fou.
Sortie impromptue, champs, lumière, pointage rapide, simplicité d'utilisation, coût moindre. Bref, une VRAI communion avec l'univers.Suis je normal docteur ?
-
[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 20-09-2012).]
-
Je me fait des réflexions certainement bêtes mais la Lune agit sur les marées. Et on dit que notre corps est composé en grande majorité d'eau.Relevé sur internet :
"Bébé : 75%
Adulte : 65%
Personne âgée : 55%Noubliez jamais quavant sa naissance, lhomme passe par une phase "aquatique" car il baigne dans le liquide amniotique. Un embryon humain de 3 jours est composé de 94% deau. Cette teneur décroit tout au long de notre vie".
Pourquoi la Lune n'agirait elle pas sur nous ?Est ce que l'absence de preuve est une preuve ?
-
C'est un fait, la Lune agit sur nous ne serait ce que par les marées ou son rôle de stabilisatrice concernant l'axe de rotation de la Terre.
Mais qu'elles sont ses autres influences ? Sont elles justifiées ?- Le jardinage
- Le sommeil
- Le morale (suicides, humeurs)
- Les accouchements
- Les vêtements dont la couleur passe à la pleine Lune
- etc ...Quel est le réel pouvoir de la Lune ? Qu'elles sont les mythes ?
[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 19-09-2012).]
-
ceux ne sont que des jumelles ;-) -
non car la pression exercée n'est plus la même. Et c'est justement cette pression qui fait tout. -
Un ami vient de me montrer ça. C'est efficace.
Essayez !
-
-
Pareil, j'ai depuis craqué pour des 15x50.
Même constat concernant les bonnettes. Cela en est même ridicule. C'est pas possible. Ils ont dû faire exprès !Pour le reste, très bons résultats en utilisation diurne (oiseaux, avions).
En astro, la Lune est juste superbe, le soleil avec des tâches très bien dessinées. Pas encore vraiment fait de ciel profond pour juger. Juste a la va-vite entre deux nuages (M51, M81et82, M13). Ça a l'air prometteur.Cf un post ou je montre comment on voit la Lune :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037864.html -
J'avais un power tank 17A.
Je ne l'ai plus mais j'ai conservé le câble.
Si cela tintéresse, je te fais juste payer les frais de port.mbarbat(arobase)voila.fr
-
Lourdes ? oui et non.
Oui pour des jumelles.
Non pour les manipuler. Finalement, cela ne fait que 1Kg200.
Et la qualité de l'image fait oublier le poids des jumelles.
Par contre, il est sure que pour l'observation au zénith, le transat est de rigueur. Pas a cause du poids mais bien à cause de la bonne qualité des optiques.Une nuit le cou cassé en 2 pour observer au zénith, ça risque de poser problème. Alors quallongé, on pourrait y rester des heures et oublier le télescope qui ce trouve à coté. :-)
-
Ça y est, j'ai fait le pas et j'ai commandé récemment mes Canon stabilisées en 15x50.
Juste parce que j'aurais aimé savoir ce que l'on pouvait espérer en terme de détails sur la Lune avant commande mais sans trouver, je vous joins une image de celle ci telle qu'elle est perçu dans ces jumelles magiques.
Bien sur, le champs n'y est pas sinon, l'image aurait été trop grande.
Il me reste a essayer le ciel profond maintenant.
PS : J'ai observé le soleil ce matin, c'est bluffant aussi !
-
ca marche bien ?
Utilité d’un viseur polaire
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Bonjour,
je m’apprête à acheter une Neq5 avec Goto. Il m’est proposé en option l’achat d’un viseur polaire. Autant j’ai compris son utilité pour les personnes qui veulent faire de l’astrophoto autant je la comprends moins pour moi qui ne veut faire que du visuel.
selon vous, est ce un achat indispensable même si on ne fait que du visuel où est ce que je peux me en passer et mon suivi sur suffisant tout de même ?
merci
marc