Marcenciel
Membre-
Compteur de contenus
624 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41759
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Marcenciel
-
philips spc 900 modifiée longue pose et PHD guiding
Marcenciel a posté un sujet dans Astronomie pratique
Bonjour. Après une période d'arrêt d'astrophoto, j'essaye de m'y remettre pour l'autoguidage. J'ai une philips spc 900 modifiée longue pose et PHD guiding. Dans le menu déroulant qui apparaît après avoir cliqué sur l'appareil photo, Je choisi quoi ?"Windows WDM-style webcam camera" "Long exposure Webcam + Parallel/Serial"Les deux ont l'air de fonctionner.Lequel faut-il préférer ?Merci beaucoup.MarC. -
Voilà après quelques semaines j'ai enfin remonté le Meade SC 12". Pas de stress particulier sauf au moment de remettre la lame de Scmidt. Il y avait un petit jeu. Je me suis demandé si le secondaire serait centré sur le primaire. Apparement il l'est au vu des premières observations visuelles.DETAILS: http://www.astrosurf.com/marcenciel/SC12.html AVANT APRES Marc.
-
Hello. J'ai posé la question directement à Baader. Le filtre densité 3 + continuum est suffisant:No UV/IR blocker filter is necessary to be used in addition to the ND 3.0 filter. Human eyes are used to look into the IR-radiation of an open fire since a million years. The heat load of a camp fire onto the human eye is bigger than the look into the Sun with a Herschel wedge or with AstroSolar film. The Herschel Wedge and ND 3.0 filter alone transports less IR-radiation than the AstroSolar film.AstroSolar film has been tested by the PTB (the German Bureau of Standards) to not be harmful for human eyes.
-
Help: graisse pour remonter le primaire sur son support SC 12" ?
Marcenciel a posté un sujet dans Astronomie pratique
Bonjour. J'ai donc démonté le Meade 12". J'ai du nettoyer le support cylindrique sur lequel coulisse le primaire et j'aurais besoin de le regraisser mais je ne trouve pas mon bonheur. Je suis preneur de tout conseil. Merci beaucoup. Marc. http://www.astrosurf.com/marcenciel/accueil.html -
Help: graisse pour remonter le primaire sur son support SC 12" ?
Marcenciel a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astronomie pratique
Merci Q.Est-ce que des références plus précises sont possibles ?Marc. -
Hello. Je veux bien t'envoyer des photos mais là pour le moment le tube sans mirroir ni lame est chez le carrossier voiture. En fait la motivation initiale de la manip c'est que par distraction j'ai défoncé le tube avec le toît ouvrant de l'observatoire... Et oui c'est con mais c'est arrivé... j'ai ouvert le toît par devant alors que le tube pointait vers le haut... Le carrossier va le débosseler, j'ai acheté un adhésif carbone pour l'extérieur http://www.performance-store.com/fr/films-3m/98-3m-di-noc-ca-421-10x20cm.html Pour l'intérieur, j'ai commandé http://www.protostar.biz/flock.htm pour le flocage interne Et tant que tout est ouvert je vais mettre 2 ventilos derrière. Je ferai des photos lors du remontage si j'y arrive... A ton service si nécessaire. Marc.
-
Thierry : "J'avais aussi mis un système de blocage du primaire avec 3 couples de vis poussantes/tirantes"Thierry pour les vis poussantes je comprends. Mais pour les vis tirantes, comment les as-tu fixé au barillet ?? Tu as taraudé en présence du miroir ?? c'est collé ?Merci de l'info tant que je suis à "tuner" l'engin.Marc.
-
Hello. OK, démontage réussi sans casse. Il est quand même bizarre le blocage du primaire, un petit tambour crenelé, je le le voyais pas comme ça, mais il bloqie bien... Merci de vos conseils. Marc.
-
Merci Vincent, Ah oui je l'avais pas vue cette petite vis, là je progresse. En fait je parlais de la molette de blocage à l'arrière du barillet. Suffit-il de la mettre en position "unlock" ou dois-je aussi la démonter comme la molette de mise au point avant d'extraire le primaire ??. Merci. Marc.
-
Bonjour.J'aimerais aussi adapter des ventilos à l'arrière de mon SC Meade 12". Pour enlever la lame de Schmidt je crois que ça ira. Il faut bien faire un repère pour la remonter dans la même position si j'ai bien compris.Pour enlever le bloc primaire j'ai quelques interrogations .Il faut enlever la vis de mise au point évidemment.Puis enlever la vis du blocage primaire.C'est là que je m'interroge. Je n'imagine pas ce que c'est cette vis de blocage, il suffit de l'enlever pour pouvoir retirer le bloc primaire ? Y a-t-il des précautions à prendre pour faciliter le remontage ?Quelqu'un n'aurait pas des photos ou schémas de cet partie anatomique du tube ?MerciMarc.
-
Transit ISS (station spatiale internationale) 04 mai 2011 à Merdorp (Belgique)Infos récoltées sur l'excellent site CalSky DUREE du transit = 4.37s ALTITUDE = 10.6° soit TRES BAS sur l'horizon DISTANCE=1279.0 km ! VITESSE ANGULAIRE =7.3'/sImage réalisée avec une lunette TV 101 is + Powermate x 2 (focale 1080 mm), Canon 500 D, vitesse 1/4000, Iso 3200 ! Filtre Baader 1/10000. Un filtre 1/1000 aurait sans doute avantageusement permis d'imager avec une sensibilité Iso moindre.
-
Un petit transit ISS sans prétention
Marcenciel a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astrophotographie
Ricounet Hello, pour la MAP effectivement c'est perfectible, mais avec les filtres pleine ouverture on a tous le même problème pour arriver à des images vraiment très fines. Il faudrait essayer avec un hélisocope d'Herschel mais je ne sais pas si c'est possible avec un Quadruplet ?Ca m'intéresserait de le savoir.Reddaron Effectivement j'étais en plein sur la ligne centrale, il fallait juste déclencher au bon moment... -
Zorro. Là on s'éloigne du sujet mais bon... En visuel tu peux pousser assez fort le grossissement planétaire si ton ciel le permet. Le piqué et le contraste sont excellents. Maintenant ce n'est quand même jamais que 10 cm d'ouverture. L'intérêt d'un tel engin est cependant surtout le grand champ photo. Je ne le pratique guère par manque de temps mais le net fourmille de photos avec un 101 is. A signaler l'usage d'un aplanisseur nécessaire pour les capteurs 24/36. On la compare toujours avec la taka 106 qui est un peu plus chère. A mon avis, à ce niveau de qualité c'est pas l'instrument mais l'opérateur qui est le facteur limitant... A+
-
Pour Info. J'ai la Denk II Super System sur TV 101 ou Meade 12" Trois facteurs de grossissement selon la position des "bras" de la bino. Sur la TV 101 is avec 540 mm de focale... Avec cette lunette très ouverte à F 5.4, la luminosité reste très, très satisfaisante. Le facteur de grossissement d'oculaire annoncé est de 1,3 X, 2,3 X ou 3X selon les POSITIONS 1, 2, ou 3 ce qui donne avec les Panoptic 24 une focale oculaire de 18,4, 10,4 ou 8 mm. Ou en terme de grossissement 29 X, 52 X ou 67 X. Cela reste assez modeste pour cette lunette mais je suis fanatique de grand champ, ce n'est donc pas un problème pour moi de rester à un faible grossissement. Cependant à terme une 2ème paire d'oculaire de 11 ou 9 mm serait bienvenue. En visuel terrestre, cette gamme de grossissement transforme la lunette en super jumelles. J'utilise un renvoi coudé William Optic dont l'embout coté téléscope peut se dévisser et être remplacé par le correcteur OCS.Sur le Meade 12 avec 3040 mm de focale... Sur un SC le facteur de grossissement d'oculaire annoncé est de 0.66 X, 1.15 X, 2 X selon les position 1, 2 ou 3 ce qui donne avec les Panoptic 24 une focale oculaire de 36,36, 20,86 ou 12 mm. Ou en terme de grossissement 83 X, 145 X ou 253 X. L'OCS n'est PAS utilisé. Il peut toutefois être utilisé directement sur le nez de la tête binoculaire avec le bras gauche enfoncé, ce qui donne un grossissement de 3 X. En pratique à 0.66 X la vue est surprenante car elle donne un champ très vaste. Cependant il y a quand même un vignettage sensible en périphérie qui modère la qualité de l'image. Aux autres grossissements, ce problème de vignettage n'existe pas. L'usage de la tète binoculaire a imposé un nouveau porte oculaire plus sérieux, en l'occurence un Starlight instrument 3" sur une bague d'adaptation prévue à cet effet.Voir détail: http://www.astrosurf.com/marcenciel/denk.html Marc.
-
Hello Laurent."Avec un focuser Starlight ex 3025 tu a 2.5" de course soit 6 cm !"Attention quand même. La course du PO sur un ODK risque d'être limitée par la présence de la lentille correctrice. En effet le tube du PO rentre dans l'instrument. En fait si tu veux une course de 2.5" tu risques de devoir l'installer sur une bague d'adaptation de longueur 2.5 " Je viens d'installer un 3015 sur mon Meade 12". Je n'ai pas su prendre un 3025 car l'adaptateur ne fait que 1.5". Ca fonctionne très bien mais c'est quand même assez long comme montage. Donc ca mange du back focus ce qui n'est pas gênant sur un tube dont le primaire se déplace mais comme tu le dis ce n'est pas le cas de l'ODK. Par contre ce qui est bien c'est la rotation à 360°. http://www.astrosurf.com/marcenciel/denk.html#Sur%20le%20Meade%2012 Marc.
-
Le plateau supérieur d'un pied colonne doit-il être parfaitement horizontal pour MES
Marcenciel a posté un sujet dans Astronomie pratique
Bonjour. Je suis occupé à refaire le dessus de mon pied colonne http://www.astrosurf.com/marcenciel/images/observatoire052web.jpg pour une future AP1200. Je me demande si je dois avoir une parfaite horizontalité du plateau supérieur pour un parfaite mise en station ? Merci. MarC. -
Le plateau supérieur d'un pied colonne doit-il être parfaitement horizontal pour MES
Marcenciel a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astronomie pratique
Merci. Je vais donc mettre le plateau à l'horizontale, mais pas au micron près. MarC. -
Merci Laurent. Pour le poids c'est une bonne nouvelle. Pour le prix c'est pas tout à fait pareil... Perso pour le ciel maximum 20,30 SQM au zénith quand tout va bien. Dès que je je descends vers l'horizon ça diminue. Il faudrait sans doute être raisonnable avec un 16" A réfléchir calmement. Encore merci pour les infos. MarC.
-
"Je me tâte vraiment car je fais aussi pas mal de visuel avec des groupes." A mon avis l'ODK est formellement plus indiqué dans ces circontances... Quand tu auras des nouvelles du poids d'un 20" merci d'avance de faire suivre (ainsi que le prix). A + MarC.
-
Hello, j'ai vu sur le newsgroup OO qu'ils avaient fait 2 20". Tu as des infos sur le poids ? et le prix ? Parceque 20" ça doit être sympa en visuel aussi mais là je me demande si même la Paramount c'est pas un peu limite, à voir selon le poids. On vois en effet de RCOS 20" sur Paramount mais je ne sais pas ce que ça donne... Bien à toi. Marc.
-
Hello "Sinon le PO OC2 a 58mm de course,c 'est deja pas mal ?" Hélas Non, 58 mm c'est le back focus apporté par le PO. La course est de 15 mm seulement. D'ou l'intérêt de poser la question de la mise au point avec divers oculaires. Bien à toi. MarC.
-
Intéressant si tu vas sur place, pourais-tu t'inquiéter de ceci. Je me demande au niveau visuel, étant donné le peu d'amplitude de mouvement du PO d'origine, s'il faut jouer avec des bagues supplémentaires quand on passe d'un oculaire à l'autre ? la rigidité du grand anneau antérieur est aussi à vérifier. Bien à toi Marc.
-
Hello, pour zieuter aussi ce ODK 16 OO je trouve que c'est prometteur quand on voit la monture utilisée, non ? Bonne journée. Marc. http://www.astrosurf.com/marcenciel/accueil.html
-
Première lulmière tête binoculaire Denkmeier II Super System
Marcenciel a posté un sujet dans Astronomie pratique
Pour info, premières impressions : http://www.astrosurf.com/marcenciel/denk.html Marc. -
Un Meade 12" en tout cas ça passe en visuel Marc